(28-09-2016, 20:18)Szpeku napisał(a): (...)
że to łapanie pokemonów, wysyp cgi, bez jakiegoś konkretnego antagonisty...

Spoko, ale dotychczasowe zwiastuny pokazują, że to nie będzie tylko o łapaniu pokemonów. Brak jakiegoś konkretniejszego antagonisty w pierwszym filmie, też złym pomysłem nie jest. Nie ma potrzeby wrzucać 54581428 rzeczy do jednego worka.

Z tym, że już potwierdzono Grindelwalda jako kluczowego "wielkiego złego" spin-offów, więc nie wiem jak to rozegrają :/

(14-10-2016, 11:06)Dr Strangelove napisał(a): Ja bym oparł na tym, że współczesne, wielkie holyłódzkie superprodukcje z ostatnich lat są po prostu nędzne. Wszystkiego ma być więcej i bardziej, a film po prostu zamienia się w kolaż jakichś naładowanych megatonami CGI, nie powiązanych ze sobą scenek.

O ile z tym się zgadzam, tak z tym co napisałeś dalej już nie.
 
 
Oszczędność tego co widzimy w HP, może równie dobrze wynikać z mentalności tej grupy czarodziejów, która jest tam przedstawiona. Trudno mówić tu o wywróceniu uniwersum, skoro HP – zarówno ten książkowy jak i filmowy – jest dość hermetycznie zamknięty i kręci się głównie wokół UK. Brytyjski chłopiec który przeżył, brytyjski antagonista, jego brytyjscy poplecznicy, brytyjska szkoła magii, świat brytyjskich czarodziei itd.  Nawet jeśli Rowling delikatnie wychodziła poza to wszystko („Czara Ognia” i Turniej Trójmagiczny z innymi szkołami), to nigdy nie rozbudowywała tego w wystarczającym stopniu. Zawsze mnie to gryzło i uważałem, że to spory problem książek i filmów, ale właściwie nigdy tam nie czuć, że ten cały Voldi, to dla świata czarodziejów, jakieś globalne zagrożenie. Zazwyczaj trzymaliśmy się Hogwartu, Ministerstwa Magii i całej tej gromadki brytyjskich czarodziejów, nie-czarodziejów. Skala wydarzeń była niemal zawsze ograniczona. Tak bardzo, iż można w pewnym momencie się zastanowić, czy reszta świata [czarodziejów] ma wywalone na to co się dzieje w UK i co wyczynia Voldemort?

(14-10-2016, 11:06)Dr Strangelove napisał(a): hej to Harry Potter bez Harrego Pottera

Poważnie? Ja oglądając zwiastuny akurat tego nie odczułem. FBaWtFT na razie wyglądają jak coś bardziej samodzielnego względem „HP”, niż np. „Hobbit” względem „Władcy Pierścieni”. Dotychczasowe HP (poza 7) zamknięte były w podobnym schemacie fabularnym. Pod względem różnorodności lokalizacji, Rowling też się nie popisała specjalnie. „FBaWtFT” w tych aspektach mogłoby nadrobić mankamenty tamtej serii. Z tym, że Yates to nie Jackson, czy też Cameron, żeby z tego 5 części sklecić, czy nawet w połowie wykorzystać potencjał tego uniwersum :/

No i niestety ogłoszenie teraz, że to będzie 5 filmów zamiast 3, to typowy falstart WB… Zwłaszcza, że na razie ‘jedynka’ nie zapowiada się na jakiś szczególnie wielki hit kasowy.

Choć w sumie, lepiej teraz, niż gdyby to mieli zrobić przy 3.