+- Forum KMF - internetowe cwaniaki i snoby filmowe (https://forumkmf.pl)
+-- Dział: Działy tematyczne (https://forumkmf.pl/Forum-Dzia%C5%82y-tematyczne--5)
+--- Dział: Serie filmowe (https://forumkmf.pl/Forum-Serie-filmowe--21)
+--- Wątek: Skyline / Beyond Skyline (/Thread-Skyline-Beyond-Skyline--1871)
- nawrocki - 15-02-2011
Ale teraz mają też łatkę gównianych scenarzystów i jeszcze gorszych reżyserów. I z tego raczej będą teraz znani, a nie z dobrych efektów.
- Danus - 15-02-2011
Cytat:I z tego raczej będą teraz znani, a nie z dobrych efektów.Jeśli dalej potrafią stworzyć niesamowite efekty to nikt nie będzie patrzył na ich dorobek reżyserski/scenopisarski, tylko będzie brał i całował po rękach(o ile są jeszcze tani:P)
- Craven - 15-02-2011
Albertino napisał(a):Tylko ja się pytam: po co im to było?
For MONEY
- Albertino - 15-02-2011
I taka odpowiedź mnie satysfakcjonuje :razz:
Szczerze to nie śledziłem tego tytułu pod kątem box office'u i byłem przekonany, że okazał się być sporą wtopą. Tym bardziej facepalm. Odrobinę współczuję biedakom, którzy na to poszli do kina...
- nawrocki - 15-02-2011
Cytat: Odrobinę współczuję biedakom, którzy na to poszli do kina...
Pewnie nie mieli pojęcia, kto stał za AvP: R.
- Craven - 15-02-2011
Jak rozumiem Skyline kosztowało tak mało, bo było filmem pasożytującym na B:LA. 70 baniek to nie mało, ale też nie jakaś wielka kasa, frajerów nie brakuje.
- military - 16-02-2011
Skyline kosztowało tak mało, bo było kręcone w mieszkaniu Straussów. Jedyne sceny "uliczne" rozgrywają się koło basenu (należącym do budynku z tym właśnie mieszkaniem) i na podziemnym parkingu, a panoramy kręcono z dachu. Efekty robili sobie sami, sami reżyserowali, a scenariusz napisali goście pracujący w ich firmie (debiutanci jeśli chodzi o pisanie). Podobno spora część z tych 10 baniek poszła na reklamę (bo Straussowie dystrybuowali film, jeśli dobrze pamiętam, we własnym zakresie). Taniej chyba się nie dało.:)
- Lawrence - 16-02-2011
Ja to powtarzam juz po raz drugi: Skrzyknijmy sie jakos, niech kazdy cos durzuci grosza od siebie i nakrecmy nasz wlasyn film o ataku kosmitow na Polske :razz: Zwlaszcza, ze tematyka ostatnimi czasy jest dosc popularna :smile:
- paj - 01-05-2011
Obejrzałem sobie to coś i scena z papierosem zabija głupotą. Zadziwiające, że to przeszło w wersji ostatecznej. Łączę się w "bulu i nadzieji" z autorem tego arcydebilnego dialogu. Takie rzeczy się wycina, żeby nie rozśmieszać widzów żrących popcorn w kinie i nie narażać ich na udławienie się.
Film jest tani i kręcony w jednej lokacji. Efekty ma niezłe, ale fabuły żadnej tam nie ma i chyba nigdy nie było.
- Snuffer - 01-05-2011
Przywołacie tą scenę? Ja nie mam ochoty oglądać filmu, ale chętnie się zażenuję : )
- shamar - 02-05-2011
shamar napisał(a):Podsumowanie tego półshita niech bedzie scenka zyciowa z filmu :
Za oknem KONIEC SWIATA a durna pinda zajebuje focha bo druga durna pinda odpaliła fajke. Jełop tłumaczy, że pinda nr 1 NIENAWIDZI PAPIEROSÓW...
po czym pinda nr1 jeszcze dodaje, że jest W CIAZY
I CO ? Nie palcie bo nie lubie dymu a poza tym to szkodzi to dziecku w łonie ? ! A to, że jest włąsnie nalot kosmitów i eksterminacja ludzi jest ch...a wazne...
Zabiło mnie to.
nawrocki napisał(a):shamar, za efekty wystawiasz 4/10?
Oj, nie widziałem tego wpisu. Rzeczywiscie mogło by to wygladać , ze za same efekty wystawiam 4/10 ale ten film nie jest tak tragiczny, żeby dać mu 2. No mógłbym dać 3. Jest to słabe ale oglada sie "bez bólu".
- Gieferg - 02-05-2011
Cytat:Nie palcie bo nie lubie dymu a poza tym to szkodzi to dziecku w łonie ?
Cóż, próbują widać propagować słuszne podejście do papierosów :P
- paj - 02-05-2011
Mogliby dać sobie siana z tą antynikotynową propagandą, bo już mnie szlag trafia. Co będzie nastepne, psie kupy jako śmiertelne zagrożenie biologiczne? Jak widać głupota nie ma żadnych granic.
- Gieferg - 02-05-2011
Cytat:Mogliby dać sobie siana z tą antynikotynową propagandą
Mnie tam bardziej trafia jak ktoś mi dymi pod nosem.
- Hitch - 02-05-2011
Wolność Tomku w swoim domku. To wszystko działa w dwie strony. Jedni nie chcą by im dmuchano dymem w twarz, inni nie lubią jak im się wyrywa fajka z ust.
- shamar - 02-05-2011
paj napisał(a):Co będzie nastepne, psie kupy jako śmiertelne zagrożenie biologiczne?
Nie wiem jakie to zagrozenie ale nie chce oglądać obesranych trawników bo "zasranym" psiarzom nie chce się spzratać po swojej wlasnosci.
- paj - 03-05-2011
shamar napisał(a):paj napisał(a):Co będzie nastepne, psie kupy jako śmiertelne zagrożenie biologiczne?
Nie wiem jakie to zagrozenie ale nie chce oglądać obesranych trawników bo "zasranym" psiarzom nie chce się spzratać po swojej wlasnosci.
A to taki wielki problem zatrudnić czyścicieli z odkurzaczami, jak to robią np. w Paryżu? Wiadomo, że taniej będzie zmusić ludzi, żeby robili to za darmo, ale jak widać na razie słabo to prawo egzekwują.
Śmieszą mnie problemy tej rangi. Jakby nie było większych.
RE: Skyline? - Arahan - 04-12-2011
Nienawidzę Was za to, że napisaliście tyle złego o tym filmie i nienawidzę siebie za swoją ciekawość i destrukcyjne skłonności.
Ten film to jedno, wielkie, śmierdzące gówno! Kto dał na to pieniądze, jakim debilem trzeba być żeby spłodzić taki scenariusz i wreszcie jak bardzo chory jestem, że oglądałem to do końca ?
To było złe, tak złe jak ratowanie Grecji i strefy euro.
0/10
dno + metr mułu jak to w Cd Action pisali.
Oj nie, sorki - podobał mi się patent z niebieskim światłem, scena z wsysaniem ludzi i wykorzystywanie mózgów.
Ocena skacze do:
2/10
RE: Skyline? - simek - 05-12-2011
Skyline na Blu-Ray w Saturnie kosztuje 19.99, to chyba świetnie świadczy o tym jak kiepski to film.
RE: Skyline? - shamar - 05-12-2011
Wcale nie był taki kiepski. Przynajmniej miał efekty na poziomie. Coś jak ultratani film z Donem Wilsonem czy innym Diamond Philipsem ale z dobrymi efektami.
W sumie patrząc na to jak gówniany był Battle:LA...