[Hollywood]

Dwie sceny w trailerze zwróciły moją uwagę. Kiedy Nagini atakuje Harrego widać wyraźnie, że wszystko dzieje się w dziecięcym pokoju. To była jedna z najbardziej mrocznych scen w książce a tutaj wszystko jest jasne i kolorowe. Motyw z martwą staruszką pewnie też wywalą. Druga rzecz to to cholerne priori-incantatum, takie samo jak w Zakonie. Ja wiem, że to pewnie nie ma być p-i ale w takim razie dlaczego wygląda to identycznie jak w Czarze Ognia?

[Lawrence]

Ech "Harry Potter" Yatesa :roll: Te filmy za bardzo kojarzą mi się co do poziomu z Batmanami Schumachera. I niestety świetny Rickman i Fienes tego filmu nie uratują. A ten cały wątek miłosny jest tak w tych filmach prowadzony, że nie wiadomo czy się śmiać czy płakać.

Artemis napisał(a):A James Potter z 17-letniego huja bardzo szybko staje się 20-letnim bohaterem.

"Chuja" :wink:

[jarod]

Motyla noga :-) A w książce rzeczony watek miłosny (i w ogóle te całe nastoletnie amory) uważam również za bardzo nieudane. W ogóle Rowling nieźle idzie opisywanie dzieciaków, ale z przedstawieniem nastoletniej "burzy hormonów" ma często problemy. A to Harry w tomie piątym DRZE RYJA w co trzeciej linijce dialogowe, a to scenki przytulanek po kątach w tomie szóstym...

[Khet]

Cytat:A to Harry w tomie piątym DRZE RYJA w co trzeciej linijce dialogowe,

A to akurat fakt, że jak się szybko przekartkuje Zakon, to w oczy rzuca się jedynie "Caps Lock" :mrgreen:
W ogóle pomijam, że Harry przechodzi dorastanie z większymi humorami, niż taka Hermiona.

[Rodia]

No właśnie, Yatesowi zarzuca się, że on tak skupił się na tych młodzieżowych miłostkach w Księciu, a ja przypominam, że przecież to wszystko było w książce...

[Bogdan]

Tak przy okazji, widzieliście zdjęcia z planu podczas kręcenia epilogu?

Spoiler

W filmie zamiast 19 lat później będzie chyba 60 lat później.

jeśli było, to sorry ;)

[jarod]

O, widzę, że Albus Severus jednak się pojawi w filmie:-) Jak ja nie cierpię tego epilogu :-)

[Bartholomew]

jarod napisał(a):Motyla noga :-) A w książce rzeczony watek miłosny (i w ogóle te całe nastoletnie amory) uważam również za bardzo nieudane. W ogóle Rowling nieźle idzie opisywanie dzieciaków, ale z przedstawieniem nastoletniej "burzy hormonów" ma często problemy. A to Harry w tomie piątym DRZE RYJA w co trzeciej linijce dialogowe, a to scenki przytulanek po kątach w tomie szóstym...

ale to DARCIE RYJA jest calkiem uzasadnione. harry przez pol wakacji siedzi sam z mugolami dursleyami, od przyjaciol dostaje listy, z ktorych niewiele sie moze dowiedziec, wiec nie dziwne, ze wybuchl. zreszta ZF to bardziej ksiazka obyczajowa, dopiero pod koniec cos sie dzieje

hollywood napisał(a):Dwie sceny w trailerze zwróciły moją uwagę. Kiedy Nagini atakuje Harrego widać wyraźnie, że wszystko dzieje się w dziecięcym pokoju. To była jedna z najbardziej mrocznych scen w książce a tutaj wszystko jest jasne i kolorowe. Motyw z martwą staruszką pewnie też wywalą. Druga rzecz to to cholerne priori-incantatum, takie samo jak w Zakonie. Ja wiem, że to pewnie nie ma być p-i ale w takim razie dlaczego wygląda to identycznie jak w Czarze Ognia?

no niestaty na ten film pojda dzieci i bedzie trzeba zrezygnowac z nadmiaru "mrocznosci" jaka epatuje tom siodmy. dlatego sceny straszne pewnie maxymalnie oslodza. na dodatek przeciez to jest film 3D, wrazenia sie nasilaja a dzieci nie moga miec przeciez koszmarow nocnych po Halym Potteze. pewnie wywala i staruszke zombie.
i tez mnie dziwi to priori incantatem, nie bylo takiej sceny do K***Y N***Y, tak samo jak i rozmowy sam na sam Harrego z Voldim. eh.

[Lawrence]

Rodia napisał(a):No właśnie, Yatesowi zarzuca się, że on tak skupił się na tych młodzieżowych miłostkach w Księciu, a ja przypominam, że przecież to wszystko było w książce...

Było w książce, ale nie były to najmocniejsze strony książki. A Yates akurat najbardziej skoncentrował się na najgorszym wątku. Czego najlepszym przykładem jest "Książe Półkrwi".
I znowu mamy zwiastun, który pokazuje mnie więcej cały film. Jak ja to lubię :roll:

A scena z atakiem Nagini była świetna w książce. A tutaj z tego urywku wygląda jakby się działa w slepie Freda i George'a. Ta pstra kolorystyka. :???:

Może przesadzam i mam przywidzenia, ale czy tylko mnie kolorystyka tego filmu kojarzy się ze "Zmierzchem"? :razz:

[Bogdan]

Wawrzyniec_85 napisał(a):A scena z atakiem Nagini była świetna w książce. A tutaj z tego urywku wygląda jakby się działa w slepie Freda i George'a. Ta pstra kolorystyka.

Cały fragment w Dolinie Godryka jest świetny - noc, cmentarz, tajemnicza starsza kobieta o dziwnym zachowaniu, Harry i Hermiona w innych wcieleniach... Materiał na naprawdę fajną scenę, ale fakt, że dzieciarnia będzie na widowni itd. sprawi pewnie, że scena będzie rozgrywać się w dzień, groby Potterów będą na jakimś odosobnionym wzgórzu i porośnięte trawką, tajemniczej starszej kobiety wystąpi jakaś sympatyczna babcia itd.
Z drugiej strony w Czarze sceny na cmentarzu nie były tragiczne, ale do dziś pamiętam artykuły w Fakcie i Super expressie - Czwarta część Pottera to prawdziwy horror!
:lol:
Jak tak myślę, to dobrze, że z Epilogu nie chcą zrobić trzeciej części Insygniów, żeby wydoić jeszcze więcej kasy.

[Perfik]

Zawiodłem się na całej serii filmów o "Harrym Potterze", a to dlatego że spodziewałem się, że Hermionie będą szybciej cycki rosły, a tu zdjęcia już zakończono, a ich jak nie było tak nie ma :(
A tak bardziej serio to należę do tej niewielkiej chyba grupy osób, którym mniej lub bardziej, ale generalnie podobały się wszystkie części, a winę za spadek poziomu serii po "Czarze ognia" zrzuciłbym w dużej mierze na Michaela Goldenberga, który pisał scenariusz do części 5. Facet wraz z producentami wziął sobie chyba do serca narzekania krytyków, że filmy są zbyt wierne książkom i zaczęły się cięcia, które jak wiemy nie wyszły im dobrze. Potem niestety tą samą drogą poszedł Steve Kloves i teraz będzie miał (a właściwie już miał - albo i nie) ciężki orzech do zgryzienia. Właściwie czego by nie zrobił z wątkami które zignorowano w poprzednich filmach wyjdzie to albo źle albo śmiesznie. Może też całkowicie je olać (IMO najbardziej prawdopodobna wersja), co osoby które nie czytały książkek skwitują krótkim WTF?

[Dexter]

Dlaczego obsesyjnie Yates obcina Radcliffe'owi włosy? Nie chodzi mi tu już o zgodność z książką, ale w krótkich wygląda sztucznie i zwyczajnie głupio, aż psuje charakterystyczne dla serii świetne zdjęcia.

Co do samego filmu, po obejrzeniu pierwszego płodu Yatesa obiecałem sobie, że nie dam mu/im więcej zarobić, więc Księcia Półkrwi sobie odpuściłem (i chyba dobrze...).
Cuarón był za bardzo niezależny, więc rozumiem decyzję o zaprzestaniu z nim współpracy, ale czemu pałeczka nie mogła zostać przy Newellu? Co prawda Czara Ognia wybitną ekranizacją nie jest, jednakże pozostaje kawałkiem niezłego kina z przyjemnym klimatem.

Zaległości pewnie w końcu kiedyś nadrobię, ale ciągnie mnie do nich głównie tylko ze względu na wielkiego Rickmana i resztę starszej obsady. Ciekawe też, jak Desplat poradzi sobie z muzyką i w jakim stopniu nawiąże do tematów Williamsa.
Do kina jednak się nie wybieram. Za bardzo lubię książki.

Pitero napisał(a):

Artemis napisał(a):Snape jest najważniejszy.

I gra go aktor (geniusz w swoim fachu, ale zawsze) ze 2 razy starszy od książkowego pierwowzoru. :mrgreen:

No tak, ale nie widać tego po nim, więc o co chodzi? ;)

[Perfik]

Znalazłem przegenialną stronę: http://pl.harrypotter.wikia.com/

Po 5 minutach czytania stwierdzam, że jest moderowana przez nastolatków. Oto kilka ciekawostek:
# Kiedy znalazł się w Kwaterze Głównej, Hermiona z Ronem przywitali Harry'ego tak, jakby to był pogrzeb, podczas gdy w książce było to radosne powitanie.
# Harry poznał Lunę w powozie do Hogwartu, a nie w pociągu. Harry i Luna podobali sie sobie, a tak naprawdę - jak ukazuje książka - niezbyt ją lubił.
# Profesor Trelawney została wyrzucona pod koniec książki, a nie na początku filmu.
# W filmie podczas bitwy przyjaciele są lekko zranieni, w książce są bardzo ranni :)

Jest tego więcej polecam lekturę.

[Bogdan]

Pierwsze co mi się w oczy rzuciło, to sztuczność zniszczeń tej wieży po lewej. Ale niebo ma fajną kolorystykę.
I w ogóle, Hogwart po tej bitwie był w aż takiej ruinie? ;p

[Lawrence]

To jest oryginalny plakat :???: Jak tak to niestety kiła i mogiła. Ja wiem, że bitwa o Hogwart to nie było tam jakaś zwykła potyczka, ale bez przesady po tym plakacie to można wręcz sądzić, że mieliśmy do czynienia z drugim Stalingradem, że tak się pozwolę wyrazić.

[Khet]

Cytat: po tym plakacie to można wręcz sądzić, że mieliśmy do czynienia z drugim Stalingradem, że tak się pozwolę wyrazić.

Spodziewaliście się innego widoku po tym, co pokazano w ostatnich sekundach trailera? :P

Plakaty do Pottera nigdy nie były specjalnie oryginalne (pomijając Więźnia Azkabanu), ale technicznie zawsze bez rzutu. Ten teaser-plakat jest taki jak trailer - niby ma być efektowny i "mroczny", a wyszedł taki sobie. Faktycznie, ta wieża po lewej wygląda jak żywcem wyjęta z którejś części klasycznych Worms.

Byłoby super, gdyby zostawili nietknięty zamek i ograniczyli się do dymu i samej poświaty płomieni.

[Azgaroth]

Wawrzyniec_85 napisał(a):ale bez przesady po tym plakacie to można wręcz sądzić, że mieliśmy do czynienia z drugim Stalingradem, że tak się pozwolę wyrazić.

A ja nie miałbym nic przeciwko temu gdyby podpakowali ostatnią bitwę i zrobili z niej epicką rozpierduche :)

[jarod]

Prawdopodobnie tak właśnie zrobią i to będzie jedyny powód, dla którego obejrzę ten film (a przynajmniej jego połówkę) w kinie. W Zakonie scena bitwy była, obok Imeldy Staunton, największą zaletą. Liczę na powtórkę z takich wrażeń wizualnych, chociaż bez Idziaka za kamerą może być trudniej.

[Mierzwiak]

Odbicie trąci totalną amatorką.

[Mickey]