[Mierzwiak]

Wiedzieliście że Fincher wyreżyseruje Cleopatrę z Angeliną Jolie?

http://www.imdb.com/title/tt0914843/

[koronex1989]

To jeszcze nic pewnego. Na razie jest głównym kandydatem do wyreżyserowania. Po Milenium ma się wziąć za 20 000 mil podmorskiej żeglugi. I w sumie wolałbym aby nakręcił klawą przygodówkę niż film o Kleopatrze.

[nawrocki]

Ja tam w sumie bym wolał, żeby przestał kręcić filmy na zamówienie i zajął się jakimś własnym projektem.

[Azgaroth]

Ciekawy przypadek Benjamina Buttona był jego własnym projektem :)

[nawrocki]

Ale 20,000 mil i Cleopatra chyba nie są (będą?).

[Mierzwiak]

(01-06-2011, 19:56)nawrocki napisał(a): Ja tam w sumie bym wolał, żeby przestał kręcić filmy na zamówienie i zajął się jakimś własnym projektem.

Co to znaczy "własnym"? Póki co Fincher nie napisał scenariusza do żadnego swojego filmu, zresztą skoro już podejmuje się jakiegoś projektu, to chyba dlatego, że coś go w nim zainteresowało.

[nawrocki]

No to może prościej - czekam na film Finchera nie robiony tylko i wyłącznie dla kasy. No sory, ale przygodówka wg Verne'a i superprodukcja o starożytnym Egipcie mi pod to podpadają.

[Azgaroth]

Też uważam, że nie powinien robić filmów tylko dla kasy, orzeszki też są spoko.

[Mierzwiak]

Z tego co piszecie można wywnioskować że zrobił już takich co najmniej kilka.

Może jakieś tytuły?

[nawrocki]

Mój post to raczej był komentarz do przyszłych planów Finchera, nie odnoszący się do jego poprzednich filmów. A z nich to chyba wiadomo, który był robiony dla kasiory?

[Hitch]

Cytat:A z nich to chyba wiadomo, który był robiony dla kasiory?

Um... wszystkie?

[Rodia]

(01-06-2011, 20:36)Azgaroth napisał(a): Też uważam, że nie powinien robić filmów tylko dla kasy, orzeszki też są spoko.

Tylko, że Fincher oprócz bycia rzemieślnikiem jest też artystą i, wydaje mi się, jednym z bardzo niewielu twórców w Hollywood, dla których nie ma znaczenia czy robi film dla kasy czy nie - przy każdym projekcie tak samo się stara i tak samo poważnie do niego podchodzi. To pragmatyk, facet totalnie skupiony na pracy i chyba ma gdzieś ile za to dostanie pieniędzy, byleby budżet samego projektu był wystarczający :) On po prostu chce robić najlepsze filmy jakie tylko może. A reszta to nie jego broszka.
A scenariusza nigdy nie napisze bo nie umie. Przecież Fincher to czysty wizualista, który pracuje obrazem, nigdy nie tknął się słowa pisanego i nie napisał nawet strony jakiegokolwiek skryptu. I całe szczęście, że sobie zdaje z tego sprawę bo znając przypadki reżyserów z wątpliwym talentem literackim, którzy upierali się, żeby pisać scenariusze do swoich filmów (vide M. Night Shyamalan albo George Lucas) skutki mogłyby być opłakane.

[Azgaroth]

(02-06-2011, 20:46)Rodia napisał(a): Tylko, że Fincher oprócz bycia rzemieślnikiem jest też artystą i, wydaje mi się, jednym z bardzo niewielu twórców w Hollywood, dla których nie ma znaczenia czy robi film dla kasy czy nie

Nikt filmów charytatywnie nie robi, to jego praca, a coś trzeba żyć. Tylko są osoby takie jak Fincher, które przykładają się do swojej pracy i mają na tyle wyrobioną markę, że mogą sobie pozwolić na wybieranie projektów i tacy, którzy idą do roboty z góry zleconej przez studio.

[Anielski_Pyl]

Fincher? Niewątpliwe to niepokorny mistrz obrazu, z małym zacięciem artystycznym - tak bym go w skrócie ujął. Potrafi zaskoczyć na poziomie dramaturgii (Se7en), popłynąć pod prąd (Zodiak - cud, miód i orzeszki), zrobić ciekawy ideowo i odjechany realizatorsko obraz (Fight Club). Zrobił też przecież najlepszą część kultowej sagi s-f (Alien 3), technicznie perfekcyjny thriller (Azyl), wreszcie wycisnął z pomysłu wyjściowego taki film, że galoty same spadają (The Social Network). No i Benjamin Button, kino lżejsze i właściwie dla każdego, także bardzo mi podeszło. David to mistrz i basta!

P.S. W tym bogactwie zapomniałem (!) o Grze, chyba jedynym filmie, który w finale wyrolował mnie dwa razy :>

[Lawrence]

(03-06-2011, 13:41)Anielski_Pyl napisał(a): Zrobił też przecież najlepszą część kultowej sagi s-f (Alien 3),

Najlepszą???

[Anielski_Pyl]

Cytat:Najlepszą???

Bezwzględnie.

[Kinomaniak]

Nie jest moim ulubionym reżyserem, ale w dorobku ma filmy na które trzeba zwrócić uwagę.
Tak więc pokrótce taka kolejność:

1. Se7en - siedem miażdżących grzechów głównych, czy trzeba coś dodawać ?
2. Alien 3 - ostatni film o obcym który trzyma poziom
3. Zodiac - dobry i autentyczna historia
4. Podziemny Krąg - po prostu dobry

[Gal Anonim]

http://www.filmschoolrejects.com/features/6-filmmaking-tips-from-david-fincher.php

[Rodia]

No i git.

W przeciwieństwie do wielu tutaj, nie mam pretensji do Finchera, że chce się zabrać za wysokobudżetowe "20 tys. mil podmorskiej żeglugi" od Disneya w 3D i PG-13. Fakt, że chce odejść od swojej "mrocznej" stylistyki z "Siedem" czy "Dziewczyny..." znajduję jak najbardziej zrozumiały, bo ile można robić nowe wersje tego samego i utrzymane w takim samym klimacie?

Odnoszę wrażenie, że wszyscy by chcieli od niego, żeby on teraz zrobił mroczny dramat sci-fi z Rką za 200 mln dolarów i byliby zadowoleni. Spoko, też bym chciał, nawet bardzo. Ale skoro gość chce się rozwijać w innym kierunku, to niech tak robi. Ile można powtarzać, że dojrzałe wysokobudżetowe s-fy to najlepszy gatunek na świecie? Może i najlepszy, ale ile można?

[Gieferg]

Cytat:bo ile można robić nowe wersje tego samego i utrzymane w takim samym klimacie?

"Do usranej śmierci" says Tim Burton :)