[Mierzwiak]

Chyba cierpię na rozdwojenie jaźni, albo przed napisaniem jakiejkolwiek opinii powinienem się wstrzymać do ponownego seansu. Miami Vice, X-Men First Class, Thor, a teraz Star Trek. Co łączy te filmy? To, że za pierwszym razem w mniejszym lub większym stopniu mi się nie podobały, a za drugim owszem, czasem nawet BARDZO (X-Men).

Star Trek jest bardziej po środku, niemniej ocena skacze od 3 do 7/10. Lekkie, łatwe i strasznie przyjemne kino przygodowe, bardzo sprawnie łączące współczesne cechy tego typu filmów ze Star Trekowym kiczem. Wręcz genialne jest to, że bohaterowie niejako zdają sobie sprawę z tego, że są bohaterami reeboota spowodowanego podróżą w czasie którą odbył Spock. Gościnny występ Nemoya to zresztą kolejny mocny punkt produkcji. Nawet niekiedy strasznie natrętne lens flary już tak mi nie przeszkadzały, do wizualnego stylu Abramsa chyba trzeba po prostu przywyknąć. Zastrzeżenia wciąż mam, ot wątek Nero trochę kuleje i działa bardziej na zasadzie "a bo tak" aniżeli sensownego uzasadnienia, ale nie jest aż tak źle.

Czekam na sequel.

[Rodia]

No! :)

Ja z Abramsowym Trekiem problem mam niejako odwrotny bo najpierw wystawiłem mu 9, a po dwóch latach ocena spadła gdzieś tak w rejony 8-7.5. Ale to i tak mój jego ulubiony film. Zajebiste kino przygodowe, zrobione nieporównywalnie lepiej od tamtorocznego Avatara :P

Aha. Co to są te lens flary?

[Glut]

: )

[Rodia]

Aha, to już czaję. No ale w tej stylistyce filmu, którą obrał Abrams takie rzeczy zupełnie mi nie przeszkadzają.

[Mierzwiak]

Pierwsze fotki z planu sequela: http://www.comingsoon.net/news/movienews.php?id=87434

Na jednej z nich widać kamerę IMAX. I oni chcą to przerobić na 3D?!

[Danus]

To oni już kręcą Sequel? Kurde, na jakim ja świecie żyję:P

[Mierzwiak]

Przed Hobbitem, w IMAX 3D, zostanie zaprezentowany 9-minutowy prolog sequela, którego oficjalny tytuł to Star Trek Into Darkness.

Ja tymczasem połknąłem całą płytę z dodatkami z wydania 2BD i dopisuję Star Treka do listy najlepszych wydań Blu-ray, tak pod względem jakości obrazu (miazga), jak i dodatków właśnie. Dźwięku nie oceniam, bo nie mam odpowiedniego sprzętu.

Obszerny, wciągający making of podzielony na części zawiera chyba wszystko, co chciałoby się wiedzieć o filmie, a nawet więcej. Jest lekko, sympatycznie, widać jak doskonale wszyscy bawili się na planie. Oczywiście jest sporo wazeliny, ale nie napuszonej i irytującej, widać w tych wszystkich pochwałach autentyczną szczerość. Niesamowite że po obejrzeniu dodatków można jeszcze bardziej polubić film.

[Gieferg]

Cytat:co chciałoby się wiedzieć o filmie, a nawet więcej

To niestety prawda.

Już w kinie zupełnie nie podobała mi się maszynownia Enterprise (jak i parę innych miejsc na statku, które mi w ogóle nie pasowały dostatku kosmicznego), a po obejrzeniu dodatków z których dowiedziałem się co to faktycznie jest już w ogóle nie mogę patrzeć na te sceny bez skrzywienia. Sorry panie Abrams, to był DURNY pomysł.

[Mierzwiak]

Ja nie mam zdania i szczerze mówiąc nie wiem nawet jak taka maszynownia miałaby wyglądać. Natomiast podoba mi się to, o czym nawet głośno mówi się w tych dodatkach: że wszędzie gdzie się da Abrams korzysta z autentycznych dekoracji i to w filmie widać i czuć.

Natomiast to co naprawdę świetne (i ST nie jest w tej kwestii niczym nowym, ot kolejny przykład) to jak ujęcia z planu wypadają w porównaniu z tymi w filmie. Niebo a ziemia, niskobudżetowa tandeta kontra filmowa, pełna rozmachu kosmiczna przygoda ;)

Natomiast jeśli chodzi o rozbłyski soczewki aka lens flary - na chwilę obecną kocham :)

[Perfik]

(15-11-2012, 20:05)Mierzwiak napisał(a): Natomiast jeśli chodzi o rozbłyski soczewki aka lens flary - na chwilę obecną kocham :)

O - a myślałem, że jestem jedyną osobą na forum, której lens flary nie przeszkadza, a wręcz się podoba :)

[Mierzwiak]

Mnie się one zawsze podobały. Tylko że Abrams zastosował je na agresywną i oczojebną skalę do tego stopnia, że na planie byli ludzie z latarkami, którzy celowo świecili w stronę kamery.

Na początku mi się to nie podobało, później był etap akceptacji a nawet lubienia, no a teraz... :)

[Mefisto]

(15-11-2012, 19:25)Mierzwiak napisał(a): Ja tymczasem połknąłem całą płytę z dodatkami z wydania 2BD

Kurde, i co lekarz powiedział?

[Gieferg]

Polski tytuł ST12: "W ciemność Star Trek"

[Lawrence]

Nie lepiej od razu w "W Ciemności Star Treka"? :P

[nawrocki]

Nie chce mi się wierzyć, że to tak na stałe. Nikt, nawet polscy dystrybutorzy, nie jest aż tak tępy, a nawet gdyby, to przecież największy idiota na świecie zauważy, że coś z tym tytulem jest mocno nie tak.

[tchopz]

Ostatecznie obstawiam taki tytuł:
Ciemność, widzę ciemność, ciemność widzę... Star Trek.

[Szaman]

Oficjalny Facebook UIP nazwany nie wiedzieć czemu Tylko Hity również podaje tytuł "W ciemność Star Trek" więc pewnie tak zostanie... Widzę, że polscy dystrybutorzy gwałcą już nie tylko inteligencję ale także gramatykę.

[Mierzwiak]

W przypadku tak dużych filmów, od wielkich wytwórni, to ona zatwierdza tłumaczenie tytułu, tak więc to nie tylko "nasza" wina.

[Craven]

[Gieferg]

Wypas :)