[Danus]

Byłem na maratonie, a na stronie nie widziałem nic o 3D. Być może dlatego, ze ten wypad do Olsztyna był trochę w pospiechu i nie doczytałem nic o 3D.

[Mierzwiak]

U mnie w Heliosie w ogóle nie ma, z to Cinema City i Silver Screen oferują 2D. Fuck yeah.

[Grievous]

No bo filmy z Kirkiem pokpiły sprawę i zabiły ten luźny, przygodowy klimat znany z TOSa na rzecz... sam nie wiem czego. Smutno dookoła i użalający się Kirk. Wg mnie Abrams lepiej oddał ducha oryginalnego serialu.

Dla mnie Star Trek to TOS, Deep Space 9 i filmy Abramsa. Reszta seriali jest ok, ale pierwsze 10 filmów są co najwyżej średnie.

[Gieferg]

Dla mnie Star Trek to pierwsze sześć filmów i ostatni. A najlepsze z nich są oczywiście The Motion Piture i STXI.

(29-05-2013, 11:58)Danus napisał(a): zrobili niespodziankę i dali w 3D, mimo iż przy kasie koleś mówił, ze będzie w 2D.

Ja bym mu je*nął za taką niespodziankę :)
na szczęście u mnie w kinie jest 2D.

[Juby]

Pomimo swojego planu nie udało mi się nadrobić prawie nic z filmowej serii Star Treka, ale moi bracia (fani tego uniwersum) namówili mnie na pójście na W ciemność już dziś (oczywiście w 2D). Po wielu mieszanych recenzjach i opiniach byłem absolutnie przekonany, że sequel filmu z 2009 roku dołączy do TDK i QoS, jako słabsza kontynuacja świetnego rebootu kinowego cyklu. Myliłem się, Star Trek Into Darkness jest dla mnie obecnie największym pozytywnym zaskoczeniem tego roku. Najnowszy film J.J. Abramsa podobał mi się nawet bardziej niż poprzednik (choć średnio go już pamiętam - obowiązkowa powtórka)! Niżej wypisuje ukryte plusy i minusy, żeby nikomu nie zaspoilerować fabuły (bo choć po zwiastunach nic na to nie wskazywało, film ma sporo rzeczy, którymi może zaskoczyć):

+

Spoiler

+ Benedict Cumberbatch jako Khan. Świetny czarny charakter, fajnie zagrany. Myślałem, że będzie kolejną podróbką Jokera, ale nawet jego złapanie było czymś zupełnie innym niż się spodziewałem.
+ Nieprzewidywalność. Niby dwie rzeczy były dla mnie przewidywalne (śmierć Pike'a już po samych zwiastunach, a druga to wskrzeszenie Kirka krwią Khana), ale to jak przebiegała cała akcja, to co działo się z postaciami (Khan w środku filmu nie był wrogiem, tym okazał się Admirał gwiezdnej floty) i przede wszystkim...
+ ...finałowe pół godziny, które jest remakem Gniewu Khana (powymieniano tylko postacie). Bardzo mi się to podobało. Skromny finałowy pościg Spocka za Khanem też.
+ Krzyk Spocka "KHAAAAAAN!" - ciary.
+ Relacja między Kirkiem i Pike'm, chemia między Kirkiem i Spockiem (i Uhurą).
+ Jest to sprawnie zrealizowane kino akcji/przygodowe/sci-fi, na którym ani przez moment się nie nudziłem. Strzelają, latają, jest sporo humoru, i tyle mi wystarczy.
+ Dobre efekty specjalne.
+ Dość wzruszająca scena "śmierci" Kirka.
+ Mała ilość lans flar (tylko w kilku scenach zwróciłem na to uwagę)

-

Spoiler

- Wciąż za dużo odwołań do oryginalnego serialu.
- Trzy dostrzeżone przeze mnie dziury w scenariuszu. Jaki oni w kosmosie mają zasięg, skoro Kirk z drugiego końca galaktyki dodzwonił się na Ziemię do Scotty'ego? Czemu nikt nie zauważył statku Scotty'ego, kiedy ten włamywał się na pokład ukrytego okrętu za Jowiszem? Jak Bones wyjął 72 ciała z torped, i uzbroił te torpedy w jakieś... 3 minuty?
- Postać Dr Carol Marcus. Myślałem, że będzie z nią jakiś ciekawszy wątek (romans z Kirkiem), a jej rola w filmie jest znikoma, czas ekranowy niewielki, a to jak mało jej było w bieliźnie to skandal.
- Dziwny montaż przed ostatnią sceną filmu. Po tym jak Kirk leżał w szpitalu, nagle przemawia rok później, nie mija kilka sekund i już jest na statku z załogą.
- Twist? To nie był żaden twist, zero zaskoczenia. Kompletnie nie wiem po co marketingowcy ukrywali prawdziwe imię wiadomo kogo.

I to właściwie wszystko. Z seansu jestem bardzo zadowolony, a także nabrałem dużej ochoty na kontynuowanie serii z trzecim kinowym filmem (może nawet po niego sięgnę już dziś). Dobra rozrywka, polecam.
Ocena: 8/10

PS: Seansu nie zepsuło mi nawet to, że kinooperator się pomylił i puścił wersję w 3D!!! Dopiero po chwili to zgłosiłem, ale zanim zrestartował film minęły kolejne dwie-trzy minuty i puścił go... od momentu, w którym wyłączył w 3D (czyli nikt nic nie przeczytał w tych rozmytych napisach, i nic nie zobaczył w tym rozmytym obrazie przez jakieś 4 minuty). Można powiedzieć, że film zacząłem oglądać od skoku Kirka i doktora do wody. :P

[Arahan]

Nigdy nie byłem fanem Star Treka, chociaż nie ukrywam, że serial "Następne pokolenie" oglądałem za dzieciaka i nawet było to znośne.
Ani mnie ziębiło, ani grzało to, że J.J. bierze się za serię i będzie ją reanimował. Do kina nie poszedłem, obejrzałem duuużo później na TVN-ie i spodobało mi się.

Dwójka jest równie dobra, a momentami nawet lepsza. Uwielbiam tą załogę i chemię między nimi, zwłaszcza Kirkiem i Spockiem. Do tego wszystkiego doszedł świetnie zagrany czarny charakter, kilka śmiesznych scen, efektowne walki powietrzne, stylizacja i moment (a nawet dwa) w których się wzruszyłem.

O efektach i muzyce nie wspominam bo to cholernie wysoki poziom.
Podobało mi się. i tak jak nigdy nie byłem Trekkie, tak Abrams zaczyna mnie przekonywać do tego uniwersum. Szkoda tylko, że w końcówce zabrakło mu jaj. Z drugiej strony, nie wyobrażam sobie dalej tej serii bez

Spoiler

Kirka

P.S: 3D zbędne, ale jeden moment, na Nibiru, aż mnie odruchowo wcisnął w fotel. Przyjemne uczucie :)

8/10

[Gieferg]

Sequel Star Treka sponsoruje literka W jak WTÓRNOŚĆ.

Nie ma tragedii, ale serio, ile jeszcze razy przyjdzie nam oglądać

Spoiler

bad guya, który daje się złapać, ja wiem, że tutaj to ma sens i że tego nie planował, ale to nadal wygląda jak ten ograny nudny do wyrzygania motyw

Do pewnego momentu było nieźle, chemia na linii Spock-Kirk dalej działa, Urban jako McCoy dalej jest dobry, reszta załogi też daje radę, villain też fajny ale choćby nie wiem jak wszyscy dobrze się spisywali jak mi serwują

Spoiler

pieprzoną kalkę z zakończenia Wrath of Khan z małym "twistem"

to nie jestem w stanie odczuwać żadnych emocji przy scenach, które z założenia powinny takowe wywołać. Myślę sobie tylko "serio? serio k***a?" To są "nawiązania" których nie powstydziłoby się AVP-R, to nie są mrugnięcia do widza, tylko pieprznięcia łopatą z napisem "PATRZCIE JAKIE ZAJEBISTE NAWIĄZANIE!".

Z innych spraw - flary mi w ogóle nie przeszkadzały, już bardziej mi się rzucają w oczy w jedynce, którą obejrzałem dwa dni temu. Za to przeszkadzają mi i to bardzo niektóre wnętrza na Enterprise które 1) w ogóle mi wizualnie nie pasuja na wnętrza statku kosmicznego 2) ich rozmiar jest taki, że nie miały się prawa na tym statku zmieścić (wnioskując po stosunkach rozmiarów mostka czy promów do całości statku). Miałem nadzieję, że ich w tej części nie pokażą, no ale niestety pod koniec filmu się pojawiły.

Byłoby spokojnie 7, może nawet z szansą na więcej po powtórce, bo całościowo film wypada dobrze, no ale jeden punkt w dół za kompletnie spierdzielone zakończenie.

6/10

Cytat:Szkoda tylko, że w końcówce zabrakło mu jaj.

Spoiler

jakby nie zabrakło, kolejna częśc miała by podtytuł "The Search for Kirk". Swoją drogą zastanawiam się czy w nowych Star Warsach Han będzie ratował Luke'a z pałacu Jabby...

[Mierzwiak]

Juby, nie możesz pisać w tym temacie? http://forumkmf.pl/Thread-Star-Trek-The-Motion-Picture-re%C5%BC-Robert-Wise?pid=235682#pid235682

Dwa posty, z których jeden recenzuje film z 2013 roku, a drugi z 1984, a obie produkcje należą do osobnych serii to lekki absurd.

[Juby]

Biorąc pod uwagę obecność Spocka (tego prawdziwego Spocka) dla mnie to jedna seria.

Odpowiadając na twoje pytanie - oczywiście, że mogę pisać w tamtym temacie (nawet jakiś moderator może przenieść do niego moje posty z recenzjami ST I-III), po prostu do tej pory nie wiedziałem o istnieniu drugiego wątku o Star Treku. Następnym razem się poprawie.

[Gieferg]

Sam możesz swoje posty usunąć/napisać w innym miejscu jak chcesz :P

[Danus]

Argument o Spocku skłania mnie do zgodzenia się z Jubym. Nie ma potrzeby przenosić tych postów, zwłaszcza recki o Wrath Of Khan do tematu o Motion Picture.

[Mierzwiak]

Jak sobie chcecie, dla mnie to kompletny burdel i sąsiadujące obok siebie posty Gieferga i Jubego (Juby'ego?) doskonale to ilustrują.

[Juby]

Mierzwiak, mogłeś już na 11 zakładce tego tematu (gdy recenzowałem TMP) napisać mi, że istnieje oddzielny wątek do starszych Treków, a nie teraz mieć z tym problem.

Dla mnie burdelem jest to, że na forum istnieją dwa tematy o tej samej serii (łącznie mające tylko 18 zakładek). Gdyby ST wzbudzałby takie zainteresowanie jak TDKR, na którego potrzebny był oddzielny, ponad 50stronowy wątek, to rozumiały jeszcze gdyby Into Darkness jako jedyny Star Trek miał swój oddzielny temat. Ale przy obecnej popularności serii i jej najnowszego filmu na forum, nie widzę potrzeby istnienia dwóch wątków, w których pisałoby się o tym samym uniwersum.
Oglądam Star Treka to recenzuje Star Treka, w temacie o Star Treku. Proste.

(01-06-2013, 14:17)Mierzwiak napisał(a): Jubego (Juby'ego?)

Jubego

[Mierzwiak]

Wcześniej mnie to tak nie uderzyło, bo nie było jeszcze opinii o Into Darkness.

Tak jak napisałem: jak sobie chcecie, whatever.

[Juby]

Żeby nie było ci przykro, przeniosłem (choć teraz w tym temacie jest pewnie jeszcze większy burdel, bo ludzie odpisują mi na nieistniejącą recenzję TMP).

Ale w takim wypadku proponuje zmienić nazwy wątków, żeby było jasne, że ten tyczy się filmów od 2009 roku, a poprzedni nazwać np. STAR TREK (1979-2002) (skoro już tak pilnujemy porządku, to porządnie).

[Snappik]

Abramsowi należy się karny kutas za końcówkę. Ten film byłby znacznie lepszy i emocjonujący gdyby

Spoiler

Kirk pozostał martwy

no ale wiadomo - nie zarzyna się kury, która znosi złote jajka. Ogólnie Into Darkness jest przez cały czas solidne, rozrywkowe, szybkie, ale nie odczuwałem już takiej świeżości jak przy okazji pierwszej części. Cumberbatch w niektórych scenach jest over the top ale ogólnie daje radę. Szkoda tylko że to CZARNY CHARAKTER którego WSZYSCY i tak się spodziewali. Element zaskoczenia zerowy, może poza dwoma motywami:

Spoiler

- Peter Weller jako zły
- statek spadający do wody i rozpieprzający miasto to nie Enterprise

Reszta jest wycyrklowana i wykalkulowana na tradycyjnego, letniego blockbustera, a od Treka oczekuję czegoś więcej.

6=/10

[Mierzwiak]

Pierwszy ST Abramsa na początku bardzo mi się nie podobał, ale dałem mu drugą szansę i zaskoczyło do tego stopnia, że stoi na półce z filmami. Przy Into Darkness wracam do nielubienia tego, co w temacie ST proponuje Abrams, choć to nielubienie ostrożne, które wyceniam dokładnie na 5/10.

Bardzo chciałbym, żeby Hollywood przypomniało sobie o starych, dobrych czarnych charakterach. O takich, żeby daleko nie szukać, pułkownikach Quaritchach (Avatar), którzy są staroświeckimi skurwysynami, za którymi nie kryją się żadne podwójne tożsamości, żadne głęboko ukryte osobiste pobudki, żadne plany i żadne debilne twisty. No właśnie, twisty, ujawnienie tego, że Sherlock gra Khana (nie, nie zamierzam ukrywać tego w spoilerze, niby z jakiego powodu?) to jeden z najgorszych twistów ever. Po pierwsze, Internet domyślił się tego ponad pół roku temu. Po drugie, jakie to ma znaczenie dla zwykłego widza, który o Khanie nigdy nie słyszał? ŻADNEGO. Więc po co jest ten twist? Jaką pełni funkcję? Zgaduję, że Damon Lindelof maczał w tym palce. Oj niedobry ty!

Z wątkiem Khana i jego postacią mam zresztą taki sam problem, jak z całym filmem - to wszystko było mi wręcz doskonale obojętnie, Abrams wprowadził mnie stan doskonałego not giving a fuck tym, co dzieje się na ekranie. Nie byłem zażenowany, nie byłem zirytowany, nie modliłem się, żeby to się wreszcie skoczyło, ale też nie bawiłem się dobrze, nie ekscytowałem, nie kibicowałem bohaterom. Zero, nic. Nie przypominam sobie kiedy ostatnio widziałem tak perfekcyjne patrzydło, za którym nie kryje się dokładnie nic. Szkoda, bo jedynka, nawet jeśli z początku mi się nie podobała, była jakaś, budziła emocje. Into Darkness udaje się je wzbudzić w dokładnie jednym momencie w trakcie remake'u sceny z Gniewu Khana, tylko co z tego, skoro

Spoiler

uśmiercony Kirk za 5 minut zostaje przywrócony do życia?

Wspomniane not giving a fuck w pełnej krasie.

Na plus muzyka, zdjęcia (czerwień w prologu - cudna!), scenografia, dopieszczone (choć nieprezentujące niczego nowego) efekty specjalne i Sherlock, choć mamy tu casus Prometeusza - świetnego aktora z mizernie napisaną rólką, który i tak zagrał lepiej, niż tego wymagał skrypt, ale zasługiwał na znacznie więcej.

I tak, biję się w pierś i przyznaję bez bicia rację tym, którzy opowiadają się za eksploracją kosmosu, a nie Mass Effectową przygodówką. Rację mają tym bardziej, że zasugerowano tu pewne przyszłe wątki, które są jednym wielkim MEH.

PS. Że niby flar jest 2x więcej niż poprzednio? Jaja sobie robicie, było ich - co najmniej - 2x mniej.

[Gieferg]

Dokładnie.

Poza motywem z końcówki, równie bezcelowy był też ten z

Spoiler

z odebraniem Kirkowi statku. Co z tego skoro 2 minuty później jest już pierwszym oficerem, a kolejne pięc minut później oddają mu statek

.

Spoiler

Cytat:- statek spadający do wody i rozpieprzający miasto to nie Enterprise

Też mnie to zaskoczyło, na plus.

[Mierzwiak]

(02-06-2013, 15:52)Gieferg napisał(a): Poza motywem z końcówki, równie bezcelowy był też ten z

Spoiler

z odebraniem Kirkowi statku. Co z tego skoro 2 minuty później jest już pierwszym oficerem, a kolejne pięc minut później oddają mu statek

Fakt, to też było mega słabe. W ogóle nowy Trek i Iron Man 3 to idealne przykłady scenariuszowego partactwa. Ilekroć wprowadza się jakiś ciekawy, komplikujący fabułę wątek, zostaje on rozwiązany w 5 minut i wracamy do punktu wyjścia. To zresztą tyczy się całego filmu. Tak jak Iron Mana 3, tak i Into Darkness mogłoby w ogóle nie być.

Cytat:Też mnie to zaskoczyło, na plus.

Nie nazwałbym tego zaskoczeniem, to było raczej "Aha, to tylko trailery były tak zmontowane, by nas zmylić."

Z rzeczy negatywnych jeszcze dwie rzeczy:

Spoiler

1) Cameo (kolejne, zieeeeeeew) Nimoya. Po co on się tu w ogóle pojawił? Aha, trzeba było dać do zrozumienia widzom, którzy nie załapali My name is... [dramatyczna pauza!] Khan., że to postać z uniwersum ST. Tak czy inaczej stary Spock pojawia się tu totalnie z dupy i bez sensu.

2) Reakcja Yelchina na polecenie założenia czerwonej koszulki, czyli meta-facepalm i obawa, jak mogą wyglądać nowe Star Warsy. Wcześniej uważałem Abramsa za strzał w dziesiątkę, teraz się tego boję, bo facet nie ma W OGÓLE wyczucia w tym, jak powinno wyglądać mrugnięcie okiem do widza, a jak pierdolnięcie go w łeb łopatą.

[Gieferg]

Domestic: $181,537,381
+ Foreign: $147,400,000
= Worldwide: $328,937,381

Jak na 190 baniek budżetu, nie jest to zbyt imponujący wynik po trzech weekendach. Ciekaw jestem jak się potoczą losy tej serii, szczególnie że ponoć Quinto nie ma ochoty się w to bawić dłużej niż przez trzy filmy które obejmuje jego kontrakt (nie znam źródła, ktoś tak twierdził w jakiejś dyskusji na forum Treka).