[Snuffer]

Gdyby nie to zdjęcie, nawet nie wiedziałbym że Happy jest nominowane do Oskara. Jak go dostanie to będzie niesamowity rok dla niego - uczestniczył w dwóch najpopularniejszych piosenkach roku i jeszcze to.

[Bogdan]

Ciekawe czy ta po jego lewej to coś widzi.

[Mefisto]

Pytanie czy ona w ogóle coś widzi :)
A Happy jest świetne :P

[patyczak]

A jest tam gdzieś Lawrence czy nie umiem jej dostrzec?:D

[PropJoe]

Pod kapeluszem.
Amy Adams fajnie wygląda btw. Snuffer - tak, Jonze to ten w stroju polskiego nauczyciela fizyki.

[Jakuzzi]

(03-02-2014, 23:02)simek napisał(a): Gdzie fota z tego roku? Może się odnajdę ;)

Jesteś tym gościem co siedzi tuż przy złotym rycerzu?

[Persona non grata]

Na tym zdjęciu wszyscy wyszli tak naturalnie (aż za), że gdyby nie to, że kojarzę mordy, to bym pomyślał, że to zdjęcie pracowników jakiejś korporacji, a nie gwiazd Hollywoodu. :D

[Bogdan]

Swoją drogą McConaughey jaki rape-face :D

[piczympoom]

Zniewolony z BAFTA. a więc już niemal pewny Oscara. Nie będzie to jednak zdecydowane zwycięstwo, gdyż jego wynik zamknie się w 2-3 statuetkach. Oprócz tej za najlepszy pewnie za najlepszy scenariusz, a Lupita Nyongo powalczy z Jennifer Lawrence. Bank jednak i tak Grawitacja rozbije i może wyłuskac aż 7.

[Juby]

Na 2-3? Od 1942 roku zwycięzca najważniejszej nagrody nie skończył z tylko 2 statuetkami, trzy to minimum.

Poza tym nie zdziwiłbym się gdyby najlepszym filmem mianowano Grawitację, która dostałaby z 7 statuetek.

[Danus]

(18-02-2014, 14:40)Juby napisał(a): Poza tym nie zdziwiłbym się gdyby najlepszym filmem mianowano Grawitację, która dostałaby z 7 statuetek.

Ja też. Patrząc na to jak bardzo świat oślepł od rozbłysków palącej się Chińskiej stacji Shenzou, to Gravity zgarnie wszystkie statuetki. W większości przypadków niezasłużenie.

[Juby]

Akademia obecnie zupełnie inaczej traktuje filmy sci-fi i blockbustery. Matrix w 2000 roku nie był nawet nominowany za najlepszy film (a także za zdjęcia, scenariusz i reżyserię, choć zasłużył jak mało który film z 1999 roku) a teraz Grawitacja ma 10 nominacji w tym w najważniejszej kategorii. Wolałbym aby przywrócono grono nominowanych do 5 tytułów (choć wtedy i tak pewnie by film Cuarona został nominowany - LOL).

[Pitero]

Dla mnie ten wybór 9 filmów (i czemu 9 a nie 10 lol) to głupi pomysł, skoro i tak zawsze zostaje tych dwóch faworytow, a o reszcie wiadomo, że nie ma szans. Oscary to syf dla mnie tak ogolnie, ten rok to udokumentował nie dając nawet jednej nominacji dla "Rush", a to dla mnie film roku nr 2. Nr 1 to "Wilk z Wall Street" i mam cicha nadzieje, że zgarnie niespodziewanie statuetke za film roku wyprowadzając w pole "Zniewolonego" i "Grawitację" ale jak mowilem Oscary to syf i tak sie nie stanie.

[piczympoom]

(18-02-2014, 14:40)Juby napisał(a): Na 2-3? Od 1942 roku zwycięzca najważniejszej nagrody nie skończył z tylko 2 statuetkami, trzy to minimum.

Poza tym nie zdziwiłbym się gdyby najlepszym filmem mianowano Grawitację, która dostałaby z 7 statuetek.

Nieprawda. Największe widowisko świata w 1953 r. dostało 2 - najlepszy film i scenariusz, a w tym roku może byc przełom (dowód - Gildia Producentów nagradza 2 filmy po raz pierwszy). Zniewolony 2, a góra 3 ale wygrywa za najlepszy film roku. Czemu nie Grawitacja? Nigdy sci-fi nie zdobyło nagrody głównej (chociaż ja osobiście Gravity sci-fi nie nazwę).

[Megaloceros_____]

(18-02-2014, 21:03)piczympoom napisał(a): Nigdy sci-fi nie zdobyło nagrody głównej (chociaż ja osobiście Gravity sci-fi nie nazwę).

Do 2003 roku nigdy fantasy nie zdobyło. No i jak mówisz Grawitacja to nie jest typowe Science Fiction.

---

(18-02-2014, 14:57)Juby napisał(a): Akademia obecnie zupełnie inaczej traktuje filmy sci-fi i blockbustery. Matrix w 2000 roku nie był nawet nominowany za najlepszy film (a także za zdjęcia, scenariusz i reżyserię, choć zasłużył jak mało który film z 1999 roku) a teraz Grawitacja ma 10 nominacji w tym w najważniejszej kategorii. Wolałbym aby przywrócono grono nominowanych do 5 tytułów (choć wtedy i tak pewnie by film Cuarona został nominowany - LOL).

To że akademia obecnie inaczej sci-fi traktuje to pewnie też zasługa tego że jest aż 10 nominowanych filmów. Też uważam że to za dużo aczkolwiek gdyby było znowu 5 to sci fi już pewnie wogóle nie miałoby szans na nominację. (Choć akurat Grawitacja to odrębny przypadek).

[Perfik]

(18-02-2014, 18:34)Pitero napisał(a): Dla mnie ten wybór 9 filmów (i czemu 9 a nie 10 lol) to głupi pomysł, skoro i tak zawsze zostaje tych dwóch faworytow, a o reszcie wiadomo, że nie ma szans.

Mamy 9 filmów, bo tyle zdobyło minimalną ilość pierwszych miejsc przy głosowaniu członków akademii. Generalnie proces nominacji jest dość skomplikowany, ale otrzymać je może od pięciu do dziesięciu filmów. To, że w ostatnich dwóch czy trzech latach było ich dziewięć, to przypadek.

Proces wybierania też jest ciekawy, więc jak kogoś to interesuje, to w skrócie go przybliżę ;).

We wszystkich kategoriach (po za główną) decyduje tzw. popular vote, czyli żeby zgarnąć Oscara wystarczy 20% + 1 głos. Głosują wszyscy akademicy w przeciwieństwie do nominacji, o których decydują konkretne oddziały akademii.
W przeciwieństwie do reszty najważniejszych nagród filmowych (BAFTA, Globy itd.) przy wybieraniu filmu roku zrezygnowano kilka lat temu z popular vote i zastąpiono go głosowaniem preferencyjnym.

Łopatologicznie - głosujący układają listę od 1-5, następnie karty do głosowań rozdziela się (w tym roku) na dziewięć kupek w zależności od tego jaki film jest na pierwszym miejscu. Jeśli któryś film zdobył 50% + 1 głos, mamy zwycięzce. Jeśli nie, bierzemy karty filmu który dostał najmniej pierwszych miejsc, patrzymy na miejsce drugie i rozdzielamy je na pozostałe sterty. I tak do skutku to znaczy, aż któraś stera będzie liczyła 3001 kart (zaokrąglając liczbę akademików do 6000).

Gildia Producentów również korzysta z tego systemu, ale przy oscarach nie ma co liczyć na remis, bo regulamin nie dopuszcza takiej opcji w głównej kategorii.

Wracając jeszcze do cytowanego tekstu. Czyli co? Wolałbyś, żeby w tym roku nominowane były tylko slave, gravity i ewentualnie hustle? Ja tam się cieszę, że takie filmy jak Wolf of Wall Street czy District 9 załapały się na listę, nawet jeśli od początku było wiadomo, że nie wygrają. Napisałbym tu jakąś alegorię do świata sportu, ale mi się nie chce :).

[smackey]

pytanie do śledzących wszystkie release'y. na co nie ma szans w 1080p przed oscarami i trzeba będzie oglądać screenery?

[Perfik]

Na 100% nie załapie się Her i Wolf. Philomena raczej też nie. Jakoś w najbliższych dniach powinny pojawić się American Hustle i 12 Years a Slave.

[simek]

Jak komuś nie po drodze do kina, to 12 Years a Slave jest już do obejrzenia w domu w dobrej jakości.

[Juby]

(18-02-2014, 21:03)piczympoom napisał(a): Największe widowisko świata w 1953 r. dostało 2 - najlepszy film i scenariusz, a w tym roku może byc przełom (dowód - Gildia Producentów nagradza 2 filmy po raz pierwszy). Zniewolony 2, a góra 3 ale wygrywa za najlepszy film roku. Czemu nie Grawitacja? Nigdy sci-fi nie zdobyło nagrody głównej (chociaż ja osobiście Gravity sci-fi nie nazwę).

Ups. Pardon twoja racja piczympoom. Ale to i tak szmat czasu i wątpię aby akademia dała najlepszemu filmowi roku mniej niż 3 statuetki.

(18-02-2014, 22:44)Perfik napisał(a): Czyli co? Wolałbyś, żeby w tym roku nominowane były tylko slave, gravity i ewentualnie hustle? Ja tam się cieszę, że takie filmy jak Wolf of Wall Street czy District 9 załapały się na listę, nawet jeśli od początku było wiadomo, że nie wygrają. Napisałbym tu jakąś alegorię do świata sportu, ale mi się nie chce :).

Wolałbym tylko 5 mocnych nominowanych. Jeszcze nie widziałem Filomeny (wchodzi do kin 21, więc przejdę się w przyszłym tygodniu) i Nebraski (oglądam dzisiaj), w tym roku wśród piątki zdecydowanie widziałbym Wilka, pewnie Zniewolonego (za tematykę), Her Jonze'a, no i jeśli te dwa jeszcze nie obejrzane przeze mnie tytuły zawiodą, to na pozostałe dwa miejsca typowałbym Witaj w klubie i Kapitana Phillipsa.