[shamar]

(11-07-2016, 22:06)Gieferg napisał(a): Dlaczego ja widzę 5,1 / 1144 votes ?

Bo oglądasz z jakiejś lewackiej przeglądarki, która fałszuje wyniki.
Teraz o godzinie 00:19 mam:

"3,6/10
3 823"

[Snappik]

(11-07-2016, 20:32)Proteus napisał(a): http://screencrush.com/ghostbusters-imdb-what-the/

Jebłem - 1500 ocen 1/10 to rasizm, seksizm i anarchia, przy czym 500 ocen 10/10 jest w zupełności normalne i nie budzi obaw o "mataczenie" :)

[shamar]

W ramach obiektywności usunęli także komentarze pod tym artykułem. Jeszcze wczoraj tam były.

[Cator]

Toż to jest jakaś incepcja. :)

https://np.reddit.com/r/ghostbusters/comments/4scmhf/while_the_bbc_reports_on_the_ghostbusters_fiasco/

https://www.reddit.com/r/KotakuInAction/comments/4sduxx/ethics_list_of_writers_and_publications_that_were/

[military]

[OGPUEE]

Jest tu jakiś osobny temat dla oryginalnych Ghostbusters? Jak co można przenieść.



Szczerze, co ci Jankesi widzą złego w tym sequelu. Za każdym razem mi się podobał, nawet bardziej jedynki. I przy ostatnim filmie nadal mi się podobał. Co takiego jest rujnującego? Powtarzająca fabuła? Eee... co kurde?

[Arahan]

Też bardzo lubię. Minalnie mniej od jedynki. Ns równi z grą na ps3 która jest bezpośrednią kontynuacją.

[Gieferg]

Dwójka jest równie... średnio-niezła co jedynka.

[OGPUEE]

No własnie. Dla mnie zawsze była lepsza.

Np. pięknie pokazała pewien szczegół, że przy ratowaniu pogromcy narobili szkód, które musieli opłacić, a z czasem ludzie zapomnieli o duchach (ile inwazja trwała w jedynce? I czy te duchy cos złego robiły?).

[shamar]

(12-07-2016, 21:58)OGPUEE napisał(a): Szczerze, co ci Jankesi widzą złego w tym sequelu. Za każdym razem mi się podobał, nawet bardziej jedynki. I przy ostatnim filmie nadal mi się podobał. Co takiego jest rujnującego? Powtarzająca fabuła? Eee... co kurde?

Tam jest sporo idiotów. Nie lubią np. Alien3 :)

Dwójka jest kontynuacją na miarę 1. Nie jest chyba w niczym gorsza.

[Pelivaron]

O.o

[Arahan]

No i o takie pogromczynie nic nie robiłem. :)

[Juby]

(12-07-2016, 21:58)OGPUEE napisał(a): Jest tu jakiś osobny temat dla oryginalnych Ghostbusters? Jak co można przenieść.

Ten temat zakładałem z myślą o całej serii. Nie ogarniam po co Mierzwiak zmienił mu nazwę.


Sequel Ghostbusters od zawsze był dla mnie na tym samym poziomie, może minimalnie słabszy od jedynki, ale pojmuje czemu ma tak złą reputację. Po pierwsze, jest wtórny, po drugie jest o wiele słabszą komedią. To przyjemne kino rozrywkowe, ale elementy komediowe nie działają tak jak w oryginale, wyszło jakoś mniej śmiesznie.

Stuckmann już widział

[shamar]

Szkoda, że te porno-parodie zazwyczaj mają niskie budżety i wyglądają jak totalna amatorka.
A przecież zdarzały się dawniej (może dziś także?) pornosy, które nie ustępowały lokacjami, kostiumami tańszym filmom...

[Krismeister]

Na pewno lepsza Nikki Benz niż Melissa McCarthy.

[szopman]

Pytanie do speców: czy to jest reboot na zasadzie to samo kontinuum tylko nowi bohaterowie czy reboot, że reboot tj. zero powiązań z oryginałami, nowa od zera historia itp ?

[Mierzwiak]

Reboot.

[shamar]

Oooo... Bul dupy lewackiego hollywoodreporter: Rimejka nie będzie w Chinach. Nie zarobią tam.
Dowiadujemy się także, że w tam nie tylko filmy o podróżach w czasie są zakazane ale... o duchach też (?)

http://www.hollywoodreporter.com/news/ghostbusters-denied-release-china-910563?facebook_20160713

[Snappik]

Nowi Pogromcy duchów to film zaskakująco...nieszkodliwy. On w żaden sposób nie gwałci, nie ośmiesza, nie buduje nowego pomnika dla klasyki z lat 80-tych. Hejt jest moim zdaniem nieuzasadniony, co więcej - seksistowski szum zrobił mu PR w takim zasięgu, w jakim nie zrobiłby tego żaden marketingowy strateg za gazyliony dolarów. To podręcznikowy wręcz reboot, któremu jednak zabrakło pary w absolutnie każdym aspekcie. Film zdecydowanie przeszarżowany w niektóych fragmentach, w innych "niedotarty", silący się na jakiś gag lub puentę, która nie zagrała jak trzeba. Z grubsza jednak nie jest to najgorszy film dekady, czy nawet najgorszy reboot ever. Jeżeli szukacie materiału na pocisk, lepiej czekajcie na coś innego :)



Plusy:
- spoko tempo - historia rusza z kopyta od pierwszej sekundy, bez zanudzania i kreowania jakiegoś szczególnie oryginalnego originu grupy.
- Hemsworth - wszystko co jest związane z jego postacią w tym filmie jest absolutnie przezajebiste
- Wigg - jako jedyna z ekipy absolutnie mnie nie irytowała swoim zachowaniem przed kamerą
- niezłe w porywach efekty specjalne, finał zdradzono w zwiastunach dlatego też paleta barw w ostatnim kwadransie (niebieski + czerwony + zielony) specjalnie mnie nie zaskoczyła. I nawet dało się to oglądać. Warto też dodać, że sam film nie jest jakoś specjalnie przeładowany efekciarstwem. Ten ostatni akt to właściwie jedyna scena z rozmachem.
- wstęp - bardzo fajne nawiązanie do pierwszej części
- cameo wszystkich członków starej drużyny - najlepszy Murray (choć da się odczuć, że zagrał tutaj na pół gwizdka), potem Hudson, Potts i na koniec Aykroyd
- oglądanie tego filmu nie boli tak jak chcieliby tego hejterzy ;)
- byłem zaskoczony pojawieniem się Charlesa Dance'a i Andy'ego Garcii. Fajnie zobaczyć ich znowu na dużym ekranie.

Minusy:
- To film ewidentnie dla lasek
- Zaśmiałem się dosłownie raz (przez Hemswortha), poziom humoru poza jednym fragmentem to dolina
- Żarty z pierdzenia, robienia kupy przestały mnie śmieszyć 15 lat temu
- Zmarnowany Slimer
- Główny villain to popierdółka. Ogólnie twórcy chyba nie mieli pomysłu na przeciwnika - wymyślili sobie w 5 minut typa, który chciałby zapanować nad światem blablablkababalkidhad ....ogólnie żałość w 3 dupy.
- Jones & McKinnon - Najgorszy.Występ. Aktorski. AD 2016. Co to k...a było?
- scenariusz & reżyseria

Jeżeli Ghostbusters mieli być zreanimowani to trzeba było zrobić to w sposób naprawdę godny, a nie kręcić 2-godzionny skecz z SNL. Chciałbym zobaczyć wersję na poważnie, ze zmiksowaną płciowo ekipą (2 chłopów + 2 babki), z kategorią R.

4/10

[Craven]

Post niepostrzeżenie wślizgnął się na stronę KMFu:

http://film.org.pl/r/ghostbusters-pogromcy-duchow-83256/

Więc w skrócie powiem - nie podobało mi się. Film nie jest tak katastrofalnie zły jak trailer, ale to zdecydowanie nędzna produkcja.