[srebrnik]

Martin McDonagh wielki przegrany dzisiejszej gali. Jak nic

[Grievous]

Typowo...

Przynajmniej skończyli chyba szybciej niż zwykle.

[Kryst_007]

Ogólnie rozdanie nienajgorsze. Cieszy Oldman, McDormand, Rockwell, Deakins i ten jeden Oscar dla "Phantom Thread". Szkoda, że na dwóch statuetkach dla "3 billboardów" się skończyło - przegrana za scenariusz z "Get Out" to przegięcie. Na "The Shape of the Water" nie będę narzekał, bo jeszcze nie widziałem. Nie nadrabiałem wszystkiego przed Galą (taki protest za brak nominacji dla Franco), ale w najbliższym czasie nadrobię. 

Taka ciekawostka: "The Shape of the Water" to pierwszy film od czasu "Bravehearta", ktory zdobył Oscara za film bez nominacji do SAG za obsadę. Mówiło się w zeszłym roku, że "La La Landowi"  się najprawdopodobniej to uda.

[Lawrence]

A tak im dobrze szło to musieli zepsuć na koniec. No nic dobranoc. 
"A Shape of Water" jeden z bardziej przeceniany filmów i z całą moją sympatią do Guillermo del Toro. 

[Kuba]

Zaczynam się obawiac o przyszłorocznego zwycięzce bo drugi rok z rzedu zdobywca BP ma u mnie 5/10 i kompletnie nie rozumiem zachwytów.

[Krismeister]

Mimo tego, że "Kształt Wody" najbardziej mi się podobał, to jednak pozostał niesmak. Ciężko będzie zasnąć.

[Gieferg]

BR2049 dostał co miał dostać, a Dunkierka nie dostała czego miała nie dostać, czyli jest dobrze.

[Mierzwiak]

Nazwałbym je najbardziej przewidywalnymi Oscarami ever, ale jednak efekty dla BR2049 miło zaskoczyły, a statuetka dla Get Out za scenariusz to też niespodzianka, ale innego typu.

No i nagroda dla Janney mega niezasłużona, tylko że tutaj z kolei wszystko poszło zgodnie z planem.

[Snappik]

Dunkierka i BR2049 podzieliły się statuetkami za nominacje techniczne, ale mnie cieszy chyba najbardziej Oskar dla Deakinsa :)

Szkoda mi tylko Wojny o Planetę Małp i w ogóle całej ekipy odpowiedzialnej za efekty w małpiej serii. Już drugi raz wymiatają w danym roku, a przegrywają z konkurencją. Tym razem jednak porażka jest do przełknięcia bo BR2049 był naprawdę świetnie zrealizowany.

[Juby]

(05-03-2018, 08:35)Mierzwiak napisał(a): ale jednak efekty dla BR2049 miło zaskoczyły

Serio? Jedyna kategoria, która mnie w tym roku interesowała i trzeci raz z rzędu zjebali sprawę po całości. Uwielbiam ubiegłorocznego Blade Runnera, a efekty w nim są takie jakie lubię... ale opierają się głównie na modyfikowaniu tła/otoczenia/scenografii za pomocą CGI i composingu. Efekty w planecie małp są ważniejsze w opowiadaniu historii, bo za ich pomocą stworzono głównych bohaterów dramatu. VFX jest więcej, wyznaczają nowe standardy w technice motion-capture i są po prostu lepsze. Mało tego, poprzednie dwie części zostały w tej kategorii pominięte, więc trzeciej, która ma jeszcze lepsze i po raz pierwszy żadnego godnego siebie konkurenta, oscar należał się jak psu buda. A tu taki ch...

W głównej kategorii: Trzy bilbordy > Kształt wody

Je*ać oscary! Z roku na rok mam do nich jeszcze mniej szacunku, mają dla mnie jeszcze mniej wartości i mam je jeszcze bardziej w dupie (czy to "bardziej" jest jeszcze możliwe?). Dziękuję.

[Nemo]

Jimmy Kimmel przetragiczny.

Sent from my Mi A1 by Tapatalk

[Dr Strangelove]

Dziękuję za relację do porannego rozbudzenia. Zdecydowanie wolę sobie poczytać relację tutaj niż marnować na to coś nockę.
Więc tradycyjnie nie oglądałem :)
Ale ubiegłoroczna relacja była dużo, dużo lepsza, musicie się bardziej postarać w przyszłym roku.
Deakins, Oldman, Desplat i Ivory.
Reszta nieważna.

[raven.second]

Cytat:Ale ubiegłoroczna relacja była dużo, dużo lepsza, musicie się bardziej postarać w przyszłym roku.

Nie wiem, czy będę w przyszłym roku oglądał. Mam wrażenie, że dotarłem do granicy wytrzymałości i cierpliwości względem tego, co się tam dzieje... wszystko zależy od tego, jakie będą filmy.

[Szaman]

Z tym preferencyjnym głosowaniem będzie już chyba tak co roku, że po przewidywalnej gali dostajemy lekką niespodziankę na sam koniec. Bo jednak wygrał film bez mitycznej nominacji do SAG, często stawiany w typowaniach na trzecim miejscu za Billboardami i Uciekaj. Triumfatorzy kategorii film i reżyser powodują spory grymas na mojej twarzy, ale no trudno, pozostaje cieszyć się Rockwellem i Deakinsem.

A teraz media przez cały dzień będą opowiadać o filmie w którym główna bohaterka uprawia seks z potworem z Czarnej Laguny. Może jednak było warto :)

[Dr Strangelove]

(05-03-2018, 10:06)raven.second napisał(a): Nie wiem, czy będę w przyszłym roku oglądał. Mam wrażenie, że dotarłem do granicy wytrzymałości i cierpliwości względem tego, co się tam dzieje... wszystko zależy od tego, jakie będą filmy.

No ja szczerze podziwiam, że komuś się w ogóle chce zarywać nocki na te Oscary.
Kiedyś to było naprawdę wydarzenie, a teraz?
Toż wystarczy sobie popatrzeć na prawie dowolny rok z lat 70, 80 czy 90 i widać jakie tam ze sobą walczyły arcydzieła, a teraz to z ostatnich lat ciężko by mi było wymienić jakieś filmy, które w ogóle pamiętam.
No i prowadzenie z roku na rok jest po prostu coraz nędzniejsze.

[simek]

(05-03-2018, 10:29)Dr Strangelove napisał(a): Kiedyś to było naprawdę wydarzenie, a teraz?
Toż wystarczy sobie popatrzeć na prawie dowolny rok z lat 70, 80 czy 90 i widać jakie tam ze sobą walczyły arcydzieła, a teraz to z ostatnich lat ciężko by mi było wymienić jakieś filmy, które w ogóle pamiętam.

Marne filmy są teraz, czy marna sama gala? Bo wiesz, to jakby dwie różne rzeczy, a piszesz o nich tak, jakby poziom nominowanych filmów w magiczny sposób wpływał na ciekawość gali...

[Dr Strangelove]

I filmy są marne i gala jest marna.
No ale to pewnie dlatego, że zrobiłem się zbyt stary :)

Zresztą, kto wie? Może jest jakiś magiczny związek między poziomem filmów i gali?

[Mierzwiak]

[Dr Strangelove]

No dokładnie. Kiedyś było lepiej.

[f.lamer]

kiedyś to nawet narzekało się lepiej