[ALIEEN]

Nowy opis rezysera w Kinie Europejskim - Patrice Leconte:
http://www.film.org.pl/europa/leconte.html
Autor opisu: Dziadek

[Great Gonzo]

post przedwidmowy

[Great Gonzo]

Dwie recenzje autorstwa FIDELA:

CENA ODWAGI
http://film.org.pl/prace/cena_odwagi.html

NIGDY NIE BęDę TWOJA
http://film.org.pl/prace/nigdy_nie_bede_twoja.html

[hops]

Jeśli by to kogoś interesowało, poszerzyłem recenzję "RE: Zagłada" o ciekawostkę nadesłaną przez czytelnika.

Więcej pod adresem już zapodawanym przez DUXa:
http://www.film.org.pl/prace/resident_evil_zaglada.html

DUX, romeck: dzięki za opinię. Trochę się zdziwiłem, że ten tekst się podoba, bo przecież pisałem go na kolanie w pociągu :P W każdym razie, cieszę się.

Maciek: Nie, to nie :)

[Artemis]

hops napisał(a):Maciek: Nie, to nie :)

co? mi sie recenzja bardzo podobala, jak juz recenzowac gnioty, to z jajem :)

[DUX]

Recenzja filmu "Teksańska masakra piłą łańcuchową" (1974):
http://www.film.org.pl/prace/tcm_hooper.html
Autor: MENTAL

[sebas]

Tekst ciekawy ale zawiera małą wpadkę:

Cytat:Hooper nigdy nie był geniuszem, on po prostu tak nakręcił film, bo próbował załapać się na certyfikat PG-13.

PG-13 to dziecię lat 80-tych wprowadzone za sprawą kina Nowej Przygody.
W 1974 nie znano takiej kategorii :wink:

[Mental]

informacje opieram na 70-minutowym dokumencie, znajdującym sie na krążku z filmem. jest tam wyraźnie mowa o certyfikacie PG.

[sebas]

Niemniej PG to nie PG-13.

http://www.mpaa.org/Ratings_hstry_Rvsns.asp

Cytat:In July of 1984 the PG category was split into two groups - PG and PG-13. PG-13 meant a higher level of intensity than was to be found in a film rated PG

To tak tylko dla ścisłości, bo tekst bardzo mi się podoba :)

[Mental]

masz racje, mój błąd - rzecz do poprawy, jak sądzę. dzięki za info.

ps: jeśli to nie problem, umieszczaj w przyszłości takie sprawy w temacie błędy, literówki i inne pierdoły :)

[sebas]

Nie problem - tylko nie zauważyłem takiego działu.
Będę pamiętał :)

[desjudi]

fajny tekst o TCM, choć skrajnie odmiennie odbieram ten film 8) Mentalu, powiedziałeś chyba o wszystkim tym, czym można sie podniecić w trakcie seansu.

[military]

http://film.org.pl/prace/andy.html

A to kiedy wreszcie bedzie?:P

[nexus]

świetny tekst, pierwszy który przeczytałem do końca :D

[DUX]

Recenzja filmu "1408":
http://www.film.org.pl/prace/1408.html
Autor: FIDEL

Recenzja filmu "ShortBus":
http://www.film.org.pl/prace/shortbus.html
Autor: DESJUDI

Military i inni niecierpliwi:
Słuchajcie, wiem, że każdy chce aby jego tekst trafił jak najszybciej na stronę, ale nie wrzucę wszystkiego na jeden raz. Zawsze trzymam żelazny zapas tekstów (od 5 do 10) aby mieć pewność, że nie nadejdzie taki moment, w którym nie będę miał żadnego tekstu do wywieszenia na stronie. Każdy tekst ląduje do kolejki i czeka na swój dzień. Czasem wywieszam go wtedy, kiedy plakat pasuje mi do innych na stronie, żeby 3 plakaciki były dzięki temu ładne i przemyślane. Wiem, że czasami tekst czeka i kilka tygodni / miesięcy na publikację, ale już tak jest, że mam je zapisane w zeszycie i wybieram (bo mam z czego) co i kiedy trafi na stronę. Prosze uzbroić się w cierpliwość, wiem i pamiętam o każdym tekście, ciągłe przypominanie, ponaglanie i wklejanie linku tu na forum, niczego nie przyspieszy ;)

[Mental]

Fidel napisał(a):Mieliśmy jedynie kilka wyjątków potwierdzających tę regułę. Mam tu na myśli owoce współpracy Kinga z Darabontem – ‘Zieloną Milę’ i ‘Skazanych na Shawshank’. Mieliśmy całkiem przyzwoite ‘Misery’ Roba Reinera, no i ozłacaną i wynoszoną na piedestały ‘kubrickowskąâ€™ ekranizację jednej z najlepszych opowieści Kinga – ‘Lśnienia’ - filmu z aktorskim majstersztykiem w wykonaniu Jacka Nicholsona, który z samym ‘Lśnieniem’ ma tak naprawdę niewiele wspólnego. Zauważmy, iż udanej ekranizacji doczekały się powieści, które nie schodzą na temat zjaw, upiorów, duchów i złych demonów (pomijam ‘Lśnienie’, które uważam za film zainspirowany powieścią, a nie ją ekranizujący). Niesamowitego klimatu tych opowiadań nie udało się oddać nikomu. Niemniej jednak każdego roku ktoś próbuje.

nie do końca sie zgadzam. a raczej w ogóle sie nie zgadzam. dobrych ekranizacji/adaptacji Kinga jest więcej niż Dicka, ba, spośród wszystkich pisarzy King jest a) największym szczęściarzem, jeśli chodzi o ekranizacje (zaraz obok Szekspira); b) najłatwiejszym pisarzem do ekranizowania. kto kiedykolwiek czytał jakąkolwiek powieść/opowiadanie Kinga, ten doskonale wie (albo przynajmniej powinien zauważyć), że narracja Kinga to niemalże scenariusz filmowy. zaryzykuje: King jest najbardziej filmowym pisarzem, jakiego znam.

mała wyliczanka: mamy jedno mega arcydzieło: Skazani na Shawshank. jedno mega arcydzieło, które lubię promil mniej od poprzedniego - Lśnienie (obydwa mają niewiele wspólnego z książkami, co tylko potwierdza moja teorie, że najlepsze filmy na podstawie książek, to takie filmy, w których reżyser zmienia ile sie da). ponadto pięć filmów znakomitych, nadających się do wielokrotnej przemiałki: Christine, Carrie, Misery, Sztorm stulecia i Zielona mila, oraz garść solidnych, klimatowych horrorów jak np. Dzieci kukurydzy (część pierwsza), Cujo czy To. w sumie sporo by sie tego uzbierało.

odnośnie 1408: dla mnie ten film to mogiła. ostatnio widziałem przynajmniej trzy horrory lepsze od tego kolorowego, pozerskiego guana.

[Mierzwiak]

Mental napisał(a):ponadto pięć filmów znakomitych, nadających się do wielokrotnej przemiałki: Christine, Carrie, Misery, Sztorm stulecia i Zielona mila, oraz garść solidnych, klimatowych horrorów jak np. Dzieci kukurydzy (część pierwsza), Cujo czy To. w sumie sporo by sie tego uzbierało.

Tu z kolei ja wtrącę swoje "nie zgadzam się". Christine? Słowo znakomity to ostatnie, o jakim bym pomyślał w kontekście tego filmu. Raczej mierny. Carrie? Lepiej nie wspominać o tej kile, kiedy jestem w pobliżu. Dzieci kukurydzy - raczysz żartować?! I tak, też mówię o pierwszej części, która owszem, ma coś wspólnego z opowiadaniem, ale nie jest to klimat, tylko tytuł.

[Adi]

"Carrie" to kiła? Załóż osobny temat w "filmach zagranicznych" bo chciałbym uwierzyć że śnię.

[Mierzwiak]

Nie, nie śnisz. I nie mam zamiaru ani ochoty dyskutować o knocie, którym gardzę. To ja myślałem, że śnię podczas oglądania. To miał być ten wszędzie wychwalany film?! Phi.

PS. Skoro jesteśmy mniej więcej w temacie - co za debil wymyślił napis umieszczony na billboardzie 1408 o treści "Najnowszy Stephen King"?!

[Adi]

Nie wiem, ale to pewnie ten sam debil, który bezcześci oryginalne okładki hasłami "film z polskim lektorem".