[Debryk]

Na razie są cztery recki wstępne i jest zachwyt z naciskiem na "miazga". Jedna jest też z zachwytem, ale z naciskiem na czas trwania.
Film - wg recek - ma zajebisty i rozbudowany wstęp oraz środek settingu do akcji, który niektórych może znudzić (Collider tak wskazuje) oraz trzeci akt w postaci godzinnej napierdalanki. Trzeci akt wg wszystkich rozjebie system i jest totalny ogień. Z tych czterech recek oraz z przedpremierki wychodzi jeden jasny przekaz, że Jim nie stracił 13 lat, tylko znów zrobił przełom wizualny.

Czytałem już krótką reckę gościa, który po prostu przyznał się "chciałem, aby Cameron się wyjebał z rowerka. Ale to Cameron sprawił, że wyjebałem się z krzesła w kinie".

Na tę chwilę my name is Mulder and "I Believe".

[Albertino]

Oj ludzie ludzie, kiedy wy się nauczycie, że te recenzje wstępne są opłaconą częścią kampanii promocyjnej?

[shamar]

(08-12-2022, 07:54)Debryk napisał(a): Na razie są cztery recki wstępne i jest zachwyt z naciskiem na "miazga". Jedna jest też z zachwytem, ale z naciskiem na czas trwania.

Nikt się nie spodziewał takich recenzji. Nikt

[Debryk]

Wiadomo, że pierwsze będą pozytywne. Jaram się jak Pompeje i bez nich. Jim to nie jest ogórek, który zakopał się w piwnicy z Mangą, żeby się masturbować te trzynaście lat do własnego marzenia. Jest wizjonerem i jeśli nie ma jakiejś demencji, to dostarczy.

[simek]

(08-12-2022, 07:59)Albertino napisał(a): Oj ludzie ludzie, kiedy wy się nauczycie, że te recenzje wstępne są opłaconą częścią kampanii promocyjnej?

A jaki był, jest odbiór jedynki? Zasadniczo bardzo pozytywny, nawet nie opłaceni recenzenci oraz zwykli widzowie się spuszczali (Mental dawał 10/10 dopóki presja toksycznej męskości nie pozwoliła mu doceniać filmu o niebieskich kotkach ), innym się po prostu podobało, inni narzekali, więc czemu teraz nie wierzysz, że zachwyt może być szczery? Przecież to trochę inny film, inna sytuacja niż w przypadku Marveli, gdzie recenzenci pokazów premierowych widzą trzy razy rocznie najlepszy film w historii MCU
Wg mnie dwójka będzie na tym samym poziomie, co jedynka, a że dla każdego będzie to oznaczać co innego, to i opinie będą różne.

[Dr Strangelove]

(08-12-2022, 10:23)simek napisał(a): A jaki był, jest odbiór jedynki?

Ale to tak jakby inne czasy były. Gdzie recenzenci jeszcze mieli resztki przyzwoitości i niezależności. Dzisiaj tylko trzęsą dupami przed Molochem i liczą zera na koncie.

[simek]

Czy ja wiem? Coś niebezpiecznie blisko przesuwasz granicę "starych, dobrych czasów", ich w 2009 już przecież nie było

[Debryk]

Simek, tylko jedynka wywaliła error u odbiorców. Czegoś takiego jeszcze NIKT nie widział. To było przeżycie. Nawet jeśli wg niektórych fabuła słabowała, to wizualia ryły beret dosłownie. Zaś 3D wyj3bało w kosmos. Nie ma żadnego porównania w tym temacie. Film przełomowy pod każdym względem technicznym. Więc nie ma co tutaj próbować mierzyć się z 2009 vs 2022 i odbiorem jedynki vs kontynuacja po latach. Bardzo nie wierzę, że Jim przebije lub co najmniej dorówna temu efektowi.

[Bucho]

Mysle, ze te recki nie sa specjalnie pompowane za kase. Cameron sobie pierdoli pod publiczke o jakiejs tokscznej meskosci, ktora sam przez twardo dekady trenowal na planie swoich filmow, ale to jest ciagle koles, ktory nie ma zlego filmu na koncie. Piranii 2 nie licze, z oczywistych powodow. I to jest rezyser-geniusz, jezeli mowa o przemyslanym kinie akcji. Jest tak jak sie spodziewalem, film ma premiere za jakis tydzien, a kampania promocyjna to w zasadzie teaser i jeden malo mowiacy trailer, ktory pokazuje fragmenty z waskiej czesci filmu. Caly spektakl zostaje na seans, a Cameron i spolka licza na kinowe doznania-zachwyty i viralowa pompe. Nie wiem jak wy, ale ja sie nie obraze jezeli bedzie zajebiscie. Jasne, wszystko ciagle w sosie new age'owego, hipisowskiego pierdololo i z cala masa przeciagnietych native-przeslodzonych "pacz jak my to kochamy przyrode i zyjemy w balansie natura", ale tu zaskoczen brak.

[al_jarid]

(08-12-2022, 11:12)Bucho napisał(a): kampania promocyjna to w zasadzie teaser i jeden malo mowiacy trailer, ktory pokazuje fragmenty z waskiej czesci filmu. Caly spektakl zostaje na seans

Albo to, albo film jest po prostu ubogi i nie było czego pokazać na zwiastunach. Na dwoje babka wróżyła.

[Debryk]

Bucho dobrze prawi: wszystkie filmy Camerona to Cameron/10 i trailery (dwa na krzyż) pokazują tyle, co nic.

[Bucho]

(08-12-2022, 11:25)al_jarid napisał(a):

(08-12-2022, 11:12)Bucho napisał(a): kampania promocyjna to w zasadzie teaser i jeden malo mowiacy trailer, ktory pokazuje fragmenty z waskiej czesci filmu. Caly spektakl zostaje na seans

Albo to, albo film jest po prostu ubogi i nie było czego pokazać na zwiastunach. Na dwoje babka wróżyła.

Ubogi w co, sceny? Mysle, ze nawet gdyby tam nie bylo scen akcji (a jest godzinna bitwa, tak jak w jedynce) to i tak byloby z czego wybierac. W trailerze widac sporo z tej plazy i troche z dzungli. Spokojnie. To bankowo przemyslana decyzja.

[simek]

(08-12-2022, 11:25)al_jarid napisał(a): Albo to, albo film jest po prostu ubogi i nie było czego pokazać na zwiastunach. Na dwoje babka wróżyła.

Tak, na pewno Cameron przez 13 lat nad tym pracował, żeby stworzyć film ubogi. Fabuła może być marna, ale na bank będzie na co popatrzeć.

[Paszczak]

simek napisał(a):Mental dawał 10/10 dopóki presja toksycznej męskości nie pozwoliła mu doceniać filmu o niebieskich kotkach

Nie wytrzymałem, musiałem jednak to znaleźć. Kiedyś to były czasy. Pośmiejmy się jeszcze raz:

Pijący Latte Hipsterski Metroseksualista napisał(a):najbardziej rozpierdalające łeb widowisko wszech czasów.

powinniście zobaczyć wyraz mojej twarzy po seansie - taką minę musi mieć ateista, gdy ujrzy na własne oczy Boga.

Avatar przerósł moje najśmielsze oczekiwania i wyobrażenia.

pułkownik Quaritch i końcowa walka z Jake'em przy kontenerze to morderstwo pierwszego stopnia dokonane przez Camerona na mojej osobie.

jak wyjeżdżaliśmy z kina, przy rogatce pomyliłem bilety i dałem parkingowemu zamiast świstka bilet kinowy i facet do mnie tekst: "panie, pan jest nieprzytomny czy co?"

o man co za film...

podejrzewam, że nawet gdyby dr Grace Augustine ściemniała przez pół godziny o globalnym ociepleniu, a u dołu ekranu pojawił się numer konta Ala Gore'a z prośbą o uiszczenie po seansie stosownej wpłaty na ratowanie planety, to nie zaniżyłoby to oceny końcowej.

a ocena końcowa wynosi 10/10 - za wszystko.

chcę zobaczyć w mitycznej technologii 3D Aliena 5!

Ja wtedy dałem temu 7+ i z perspektywy czasu byłem nadzwyczaj szczodry.

[srebrnik]

Pamiętam tego posta

Jeszcze dowód wizualny:

[Pelivaron]

To jest jak wyciąganie tweetów hollywoodzkich gwiazd sprzed lat

[yacajackowski]

Nie wytłumaczy się z tego

Kancelkulturować Mentala!

[Lashly]

Właśnie słuchałem opinii osoby, która jest bardziej godna zaufania niż goście jak ten łysy z Collidera, który za pewną sumę lub upominki wystawi najwyższą ocenę każdego filmu.
No więc podobny film ma beznadziejne dialogi (czyli tak jak pierwsza część) wywołujące śmiech i posiada wady typowe dla filmów Camerona. I to całe mnóstwo. Ale nie jest nudny i promuje wartości rodzinne i takie tam i ludziom powinien się podobać.

[Paszczak]

Niech zgadnę, Chris Gore.

[Lashly]

No ba. I na tym koniec. On jeszcze na kilku streamach powie dokładnie to samo i... tyle póki co bo pierwsze recenzje to jest coś czego nie traktuje poważnie i jest może jedna czy dwie osoby o których wiem, że wypowiedzą się szczerze nawet jeśli nie będę się zgadzał (drugą jest Robert Meyer Burnett, który poza Star Trekiem interesuje się z grubsza tymi filmami co ja i wszystkie interakcje online jakie z nim miałem były bardzo miłe, ale który ma tendencje do dawania się ponosić pozytywnym emocjom jak coś obejrzy po raz pierwszy).