[nawrocki]

@srebrnik, Helios nie informował o pokazach przedpremierowych. Co mnie potężnie wkurwiło, bo nawet pytałem ostatnio pracowników którzy nic o tym nie wiedzieli, co w dużej mierze przekonało mnie do domowego seansu. A dzisiaj widzę że łaskawie wrzucili przedpremierowe seanse w repertuar. Dobrze ze nie godzinę przed projekcją.

[simek]

W Krakowie już jutro jest tyle seansów w paru kinach jakby to już była normalna premiera.

[srebrnik]

Ciekawa strategia Heliosa. Kina studyjne to się tym chwaliły od dawna

[Pelivaron]

CC tak samo, nawet w poznańskich kinach dodatkowe seanse wleciały :) bilet na jutro zaklepany.

[Krismeister]

Może dzięki temu będzie mało ludzi na sali hehe

[Pelivaron]

Wyszedłem z kina nieco rozczarowany, chyba ze względu na wysoki poziom wszystkich dotychczasowych filmów Eggersa. I generalnie po seansie miałem taką myśl, że z tej historii po prostu nie da się już nic więcej dać światu, bo została ona już przeruchana na różne sposoby. Eggers mógł jedynie powalczyć swoim stylem i poniekąd to robi, ale... nie wiem czy to wizja artystyczna, czy kwestia kinowego sprzętu, ale momentami było AŻ za ciemno. Szczególnie w pierwszej części filmu były takie sceny, że z trudnem można było coś dojrzec. Irytowało mnie to.

Szanuję mega Eggesa za precyzję odwzorowywania realiów historycznych, w tym gość jest kapitalny. I tutaj jest tak samo. Widać gołym okiem, że mroczna gotycka atmosfera to jest coś w czym czuje się super.

Wygląd Orloka fajny, ale szału na mnie nie zrobił. Podobał mi się natomiast jego głos, ten był naprawdę przerażający i budził grozę. Zdecydowanie bardziej niż sama postać wampira, która była dla mnie strasznie meh, jak na nią patrzyłem. Pod tym względem też jestem nieco rozczarowały Eggersem i mam nadzieję, że poprawi się w Wilkołaku :)

Czasami wydawało mi się, że też jest to jakoś dziwnie pocięte i zmontowane. Nie będę pisał, że chaotyczne, bo takie nie było, ale czasami niektóre sceny wyskakiwały z dupy. Może ta wersja rozszerzona to naprawi, mam nadzieję.

Waham się między 6 a 7. Raczej spore rozczarowanie.

[shamar]

Scena ze znalezieniem trumny to jedna tych z dupy.
A wyglad wampira totalnie spartaczony.

[Gieferg]

Cytat:chyba ze względu na wysoki poziom wszystkich dotychczasowych filmów Eggersa.

Mnie tam na pewno nie rozczaruje :)

Spoiler

dwa z tych jego wymiotów zdołałem przemęczyć i niczego dobrego się już po nim nie spodziewam

:P

[Albertino]

(23-01-2025, 12:18)simek napisał(a): W Krakowie już jutro jest tyle seansów w paru kinach jakby to już była normalna premiera.

Ogólnie to miały być pokazy przedpremierowe, ale najwyraźniej dystrybutor połapał się, że zjebał z tą premierą i chyba w ten weekend jest tak jakby normalna premiera w większości miejsc.

[shamar]

Nie napalaj się. To nie jest dobry film. Choć, powtórzę się, do połowy byłem skłonny dać na luzie 7/10.

[simek]

(24-01-2025, 22:42)Pelivaron napisał(a): nie wiem czy to wizja artystyczna, czy kwestia kinowego sprzętu, ale momentami było AŻ za ciemno. Szczególnie w pierwszej części filmu były takie sceny, że z trudnem można było coś dojrzec. Irytowało mnie to.

Czyli ja sobie kino daruję: raz, że szału nie ma, dwa że tak ciemne filmy wymagają najlepszej jakości obrazu, a w polskich kinach można o tym zapomnieć, bo projektory nie są w stanie pokazać subtelnych czerni, tylko zazwyczaj wszystko jest po prostu szare. Poczekam na wersję 4K HDR.

[Pelivaron]

W ogóle pod względem jakości obrazu multipleksy chowają się w porównaniu do kin studyjnych. Swoje robi pewnie też wielkość ekranu, ale teraz trochę żałuję że nie zdecydowałem się pójść do Muzy jak w przypadku Brutalisty. Wyszedł ze mnie cebulak bo z kartą CC wejście "za darmo".

[simek]

Czy ja wiem? Kina studyjne są bardzo różne, ale ja w Krakowie nie kojarzę żadnego w którym pomyślałby wow, tutaj to mają elegancki projektor. W ogóle od czasów gdy taśma filmowa zaczęła wychodzić z użycia, to nie byłem zachwycony jakością obrazu w jakimkolwiek kinie.

[Pelivaron]

To jest akurat spoko. Pewnie dla wielu niedzielnych widzów, którzy pójdą do kina będzie szok, że Eggers (i nie znają jego twórczości) zrywa z romantyczną łatką wampira. Mamy w sumie paskudnego stwora przypominającego bardziej jakieś zombie niż Edwarda Cullena, który na dodatek dyszy i sapie, jak gruba baba na moim seansie, która z popcornem wczłapała się na samą górę sali po schodach Cinema City. Do tej pory kino pokazywało, że bycie wampirem jest bądź co bądź cool, a Eggers mocno łamie ten stereotyp. I fajnie.

To wideo też daje sporo obrazków z Orlokiem, więc jak ktoś jeszcze nie widział i chce się zapoznać z jego wyglądem, to be my guest.

[Bucho]

Moze juz bylo wrzucane, ale na ostatnich stronach nie widzialem:

[shamar]

Przede wszystkim jest NUDNY. Co za nonsens, brac sie za remake filmu, ktory bazowal na ksiazce ale wukreowal w kulturze swoj, charakterystyczny obraz wampira i OLAĆ tenże ikoniczny wygląd.

[Mefisto]

(25-01-2025, 11:49)Pelivaron napisał(a): Do tej pory kino pokazywało, że bycie wampirem jest bądź co bądź cool

Już bez przesady. Sam oryginał bynajmniej nie robił z wampira czegokolwiek cool - ani nawet Wywiad z wampirem tego nie sugerował, poza, rzecz jasna, ślicznymi buźkami gwiazd zaangażowanych w produkcję. Jedyne co kino ugruntowało to wieczna młodość związana z piciem krwi, ale i to przecież tylko czasowo.

[Pelivaron]

Mówię o ostatnich produkcjach które zyskały turbo popularność, jak Zmierzchy, Pamiętniki wampirów czy nawet Czysta krew.

[Scheckley]

- „Nosferatu", mówi to panu coś, panie Ferdku?
- Że Drakula?
- SRAKULA! To wybitne dzieło kinematografa amerykańskiego, Roberta Jajcarza, horror o poruszających motywach psychologicznych, a nawet e-ro-tycz-nych!
- A to dawaj pan, zarzucimy na ryneczku.
- Ale zaraz zaraz, panie Ferdku, nie tak szybko! Czy wie pan, co panu grozi?
- No nie, ale co pan pierdzielisz, tam się tylko dziewczyna napierdziela z hrabią z Transwestycji, z Rumuńskiej Republiki Ludowej.
- Właśnie nie tylko! Wampir to jedynie pierwsze znaczenie dla prostego lub wręcz prostackiego widza, a tak naprawdę się rozchodzi o toksyczne związki, samotność i S-E-K-S!
- Sam pan żeś jest toksyczny wampir, samotna menda i łysa pała zresztą, dawaj pan do ekrana!
- Ostrzegam pana, że scena końcowa mogłaby i najwytrwalszego widza horrorów przerazić!
- A tam panie Paździoch, pierdzielisz pan, to i tak się wszystko o gołe babe rozchodzi.

[OGPUEE]

(25-01-2025, 12:28)shamar napisał(a): Przede wszystkim jest NUDNY. Co za nonsens, brac sie za remake filmu, ktory bazowal na ksiazce ale wukreowal w kulturze swoj, charakterystyczny obraz wampira i OLAĆ tenże ikoniczny wygląd.

Bez przesady z tym olaniem. Jakby zgolić wąsy i osełedec to wciąż jest to odpychający, wychudzony i blady truposz. Nawet wdzianko jest czarne.