[wujo444]

Craven - pelna zgoda. Nas ogranicza... język, musimy narzady/ elementy budowy jakos nazywac, niektorzy sie tego czepiaja, bo uwazaja slowa za zamkniete znaczenie...

Karaluch napisał(a):Jaki powinien być obcy moich marzeń:

a) nie humanoid

A dlaczego? Bo sie znudzil? Nie ma dowodu za, ani przeciw, że ewolucja bedzie zmierzac do ksztaltu mniej-wiecej podobnego.

Cytat:b) najlepiej niesymetryczny

W sensie zupelnie niesymetryczny (jedna lapa po lewej) czy drobne roznice? Bo generalnie wszystkie strunowce sa niesymetrzyczne (tak, czlowiek tez).

Cytat:c) obdarzony zupełnie innymi zmysłami niż ludzie, (niech np. widzi w UV i ma wewnętrzny żyroskop, albo zmysł magnetyczny, albo niech wyczuwa drgania - w przyrodzie mnóstwo fajnych przykładów)

Zupelnie innymi chyba trudno. Widzenie w UV wymaga zaledwie zmiany pasma czulosci w komorkach swiatloczulych oka. Jednak widziec musi, czy to oczami, czy echolokacja. Moga poruzumiewac sie zapachami. Jednakze bez chemoreceptorow, fotoreceptorow, czy innych wydaje sie niemozliwe istnienie istoty inteligentnej.

Cytat:d) najlepiej, by miał zupełnie inny metabolizm, niż ssaki (niech nawet będzie fotosynteza)

Chciales powiedziec - zwierzeta. Tylko ze opanowane na ziemi techniki chemosyntezy i fotosyntezy nie daja zysku enegetycznego pozwalajacego na poruszanie sie (organizmu). Problem jest taki, ze naukowcy nie maja pomyslu na inny metabolizm, nie umieja wyjsc poza schematy bialkowe, ze o DNA nie wspomne. To zreszta powazna zagadka - czy dziedziczenie jest mozliwe bez DNA.

Cytat:e) jeszcze lepiej, by jego głównym budulcem nie był węgiel

Patrz wyzej - krzem nie daje rady. Innych kandydatow na razie nie widac...