[Juby]

Jeremy Renner is NOT Jason Bourne. Tak powinno brzmieć hasło reklamowe najnowszego filmu wychodzącego spod tej marki. Idąc na Dziedzictwo nie liczyłem, że dorówna ono trylogii z Mattem Damonem ale spodziewałem się przynajmniej dobrego filmu akcji zrobionego w podobny sposób. Tak niestety nie jest. The Bourne Legacy to nędzna podróbka, która ma zarabiać na sprawdzonej już serii, kopiując ją i niestety psując jednocześnie.

Moja ocena może być trochę myląca z opinią. Wszystko się bierze z tego, że najnowszy film Tony'ego Gilroya w gruncie rzeczy jest niezłym kinem akcji i tak też go oceniam. Ale niestety to tyle, bo porównując go do poprzednich filmów z "Bourne" w tytule wypada bardzo słabo, a to jak kontynuowana została ta historia w ogóle mi się nie podoba. Od razu przejdę do wypisywania bzdur i elementów, które w trakcie seansu raziły mnie w oczy.

Główny bohater nie jest Mattem Damonem ale Jeremy Renner mógł fajnie się zaprezentować w podobnej roli. Niestety...

Spoiler

Jego postać to wygadany, dowcipkujący ćpun, którego główną motywacją w filmie jest zażywanie tabletek i dostanie się do fabryki gdzie są wytwarzane, kiedy tych mu brakuje. Jakich tabletek? Tutaj się zaczyna zabawa z fabułą. Otóż Treadstone i Black Brier nie były jedynymi programami tego typu w CIA (jakże naciągany pomysł). Programów takich było więcej i jednym z nich jest Outcome, którego uczestnikiem jest główny bohater Aaron Cross. W tym programie uczestnicy dostają tabletki, w których znajdują się stworzone w laboratorium wirusy (WTF?) zmieniające chromosomy. Dzięki temu agenci są sprawniejsi fizycznie i umysłowo. Ten idiotyczny chwyt z tabletkami próbowano także przypiąć do Jasona Bourne'a ale ja kompletnie tego nie kupuje i ignoruję scenę, w której to nawiązanie wystąpiło.

Tony Gilroy na stanowisku reżysera był złym wyborem. Od początku miałem co do tego wątpliwości a gdy usłyszałem, że film ma trwać 135 minut bardzo bałem się o dynamikę przedstawianych wydarzeń. Paul Greengrass wyciął masę scen ze swoich filmów i to bardzo fajnych scen. Ale dobrze, że tak zrobił, bo to poprawiło płynność przebiegania akcji. W Dziedzictwie tego nie ma, na pierwszą akcję czkamy bardzo długo, podobnie jak i na kolejne przez co film bardzo się dłuży. Jeszcze gdyby było na co czekać, to nie czepiał bym się takiego szczegółu, ale owe sekwencje akcji są bardzo słabe...

Spoiler

Najpierw mamy próbę przetrwania głównego bohatera na Alasce atakowanego przez bezosobowy samolot, gdzie bije się on z wilkiem (!) co było bardzo słabą akcją otwierającą (o ile można ją tak to coś nazwać).
Niestety później jest tylko gorzej. Jason Bourne zamordował polityka Newskiego (Krucjata Bourne'a) w minutę, improwizując zabójstwo i samobójstwo jego żony. Tutaj, żeby upozorować samobójstwo jednej pani doktor (Rachel Weisz) możliwie uzbrojonej w rewolwer, CIA musi wysłać czteroosobowy odział uzbrojony po zęby, tak aby Aaron Cross mógł się w końcu wykazać w akcji (czy nie prościej byłoby wysłać jednego agenta, który strzeliłby jej z bliska w łeb, a potem znalazł jej broń i ułożył scenę samobójstwa? Przecież widziano jaką posiada spluwę). Scenariuszowo jest idiotycznie, ale na szczęście wykonana poprawnie.
Kolejna akcja w wyżej wypomnianej fabryce tabletek jest niezła, choć krótka i nie ma nawet o czym się przy niej rozpisać.
Niestety po niej następuje finałowa sekwencja, która najpierw jest nędzną kopią podobnej z Ultimatum (pościg po dachach) a później przebajerowanym pościgiem samochodowo-motorowym. W trakcie niej mamy wręcz perełkę wśród idiotyzmów tego filmu. Otóż na Crossa i panią doktor wysłano super-hiper-mega agenta z super-hiper-mega programu tajniejszego od Treadstone itp. Owy agent przybył tak aby gonić Crossa po dachach, ale nie wpada na pomysł aby wyjąć broń i do niego strzelić (choć go widzi i ma w zasięgu). Zastanawiam się wtedy: "Czy on ma broń?". Otóż tak, bo wyciąga ją goniąc naszą dwójkę uciekającą na motorze. Niestety kiedy chwilę później on także ściga ich za pomocą dwukołowca i jedzie za nimi w linie prostej w odległości 10 m znowu zapomina, że może użyć broni i zabić oboje w ciągu 2 sekund. Postać grana przez Edwarda Nortona twierdzi, że ten agent jest doskonały, bo wyeliminowano przy nim wszelkie wady z Treadstone. Zapomniał dodać, że wyeliminowano także jego zalety.

Nowi ludzie odpowiedzialni za zdjęcia, montaż i nawet taki weteran-kompozytor jak James Newton Howard nie popisali się i wypadają słabo względem ich poprzedników. Przez te elementy w filmie praktycznie nie można odczuć napięcia. Właściwie to niemal wszystko zwiodło i mało jest rzeczy, które mógłbym pochwalić. Nawiązania do trylogii są fajne, tak jak i początkowe wplątanie wydarzeń z Ultimatum w akcję Dziedzictwa, oraz gościnne występy Albert Finney'a, Joan Allen, Scotta Glenna i Davida Strathairna. Niestety wszystko to zostaje zaprzepaszczone w zakończeniu...

Spoiler

Otóż to co wywalczył Jason w oryginalnej trylogii i to jak kończy się Ultimatum okazuje się sprawą przegraną. Dr Albert Hirsch umiera na zawał, Noah Vosen i dyrektor CIA Ezra Kramer wychodzą z tej sytuacji nietknięci, a Pamela Landy zostaje oskarżona o zdradę stanu i ma problemy za pomoc Bourne'owi. Natomiast Aaron Cross i pani doktor odpływają donikąd co jest byle jakim zakończeniem (byłem w szoku kiedy zaczęła lecieć końcowa piosenka Moby'ego), a jeżeli ostatni uśmiech Rachel Weisz sygnalizuje, że między nią a głównym bohaterem jest/była jakaś chemia, to wątek romantyczny został fatalnie napisany.

Aby się nie pastwić już więcej nad Dziedzictwem Bourne'a, krótko je podsumowuje. Jest ono do bólu przeciętnym kinem akcji, które jako kontynuacja czy też tzw. spin-off trylogii z Mattem Damonem kompletnie się nie sprawdza i można w nim znaleźć więcej błędów i wad niż w we wszystkich wcześniejszych filmach o Bournie razem wziętych. Jeżeli Legacy poniesie kasową klęskę to śmiało mogę ignorować jego powstanie. Na to niestety się nie zanosi. Dlatego mam nadzieję na powrót Paula Greengrassa i Matt Damona w finałowej Zdradzie Bourne'a, którzy raz na zawsze rozwiążą sprawę z Pam Landy i innymi postaciami w lepszym od tego filmie. 5/10