[Mefisto]

(06-05-2013, 12:36)BezcelowyAlbatros napisał(a): W kwestii tego, że Pratchett jest autorem przereklamowanym zgodzić się nie mogę, bo facet zrobił wiele dobrego dla fantasy, tak zwanego, humorystycznego - według mojej wiedzy, wcześniej nikt nie próbował "ugryźć" tematu w ten sposób, albo na tyle sposobów, co on, a jeśli coś można, jako tako powiązać z humorem i niszowym gatunkiem, jakim natenczas (kiedy Pracz zaczynał) było fantasy nie wychodziło poza poziom żenujących parodii.

Nie umniejszam jego zasług dla gatunku, aczkolwiek nie do końca się z tym zgodzę, bo przecież elementy humorystyczne są wszak i w LOTRze i chociażby w Wiedźminie (nawet więcej tam, niż można by przypuszczać). Pratchett owszem, oparł cały swój świat na humorze, z reguły inteligentnym (często nawet aż za bardzo), lecz z czasem zamieniło się to poniekąd w taką właśnie parodię, która bardziej męczy, niż raduje. Śmiem w ogóle twierdzić (może nieco na wyrost, gdyż aż takiego rozeznania w jego twórczości nie mam), że wystarczy przeczytać jedną książkę Pratchetta, by znać je wszystkie, nawet biorąc pod uwagę, że wraz z każdą kolejną twórca ten mocno rozbudowuje swoje uniwersum.

Cytat:Obaj panowie są niezwykle płodni, jednak spadek jakości twórczości Kinga jest dla mnie niemal niezauważalny (poza kilkoma wypadkami przy pracy).

King przede wszystkim potrafi wyjść poza swoje 'comfort zone' i mimo płodności (swoją drogą czy on też przypadkiem na coś nie choruje? coś ze wzrokiem?) ciągle daje nam nowe pomysły, nawet jeśli czasem stylistyką lub szkieletem przypominają te poprzednie.