[Cator]

(18-05-2013, 22:49)Mierzwiak napisał(a): niesamowicie zgrabnie napisaną

Zgrabnie napisaną? Tak z ciekawości czym ta zgrabność się objawia? Bo nawet jeżeli miałbym przyznać, że film ma porozrzucanych kilka względnie dobrych momentów, to jednak jako całość scenariusz jest rozklekotany i nijaki, a już na pewno nie zgrabny. Jak już tutaj wspominano wcześniej, cała intryga zalatuje myszką i prowadzona jest jak produkcyjniaku sezonu ogórkowego lub kiepskiej adaptacji komiksowej, bo główny bohater to karykatura i wszechwiedzący superman. Oglądając ten film przypominają się śledztwa z odcinków Law & Order. Cały ten klej pomiędzy scenami akcji z Reacherem to bryndza. W dodatku film nie może się zdecydować czy jest na serio, czy robi sobie jaja z konwencji.

Cytat:Aktorsko - bez zarzutu

Rosamund Pike też?

Cytat:Dialogi - momentami bomba

Dialogi? Reacher ma może z dwa czy trzy dobre teksty, ale cała reszta filmu to w najlepszych przypadkach pozbawiona jakiejkolwiek błyskotliwości czy charakteru gadanina lub ekspozycja taniej intrygi, a w najgorszych zalatujące tandetą suchary (monolog Reachera przy oknie się kłania).

Cytat:Fajnie że Cruise wrócił do gry, po (chronologicznie przed) Oblivionie to już drugi film z nim, który mile mnie zaskoczył i drugi, który stanie na półce.

Cruise w sumie nigdy nie musiał wracać, bo tak naprawdę nie miał jakichś konkretnych, długich okresów słabości. Jak już to wiązało się to z miernością filmów w jakich się pojawiał, lub niechęcią publiki do jego osoby z powodu poza ekranowych wariactw i związanym z tym przesytem jego twarzą. Ale aktorsko zawsze dawał radę i nigdy nie schodził poniżej pewnego poziomu, a Reacherem i Oblivionem na pewno się z niego nie wybija i nie pokazuje nic ponad swoje pozostałe role z ostatniej dekady.


Dla mnie cały ten film udaje większego kozaka niż jest naprawdę. Podpisuję się pod opiniami Hitcha i Proteusa.

5/10