[zombie001]

(07-11-2015, 12:20)Huntersky napisał(a): pieprzony plot twist.

Byłem, zobaczyłem, rozczarowałem się niemiłosiernie, ale w życiu bym nie powiedział, że tam jest jakiś plot-twist =/

Twist to by był, gdyby Fiennes okazał się Blofeldem 

A tutaj co mamy..

Spoiler

1. Bonda, który zna Oberhausera od młodzieńczych lat <- dlatego fakt że Blofeld jest "bratem" Bonda nie jest zaskoczeniem, ani dla  Bonda, ani dla widza, bo scenarzyści niemal od samego początku sugerują powiązanie tych postaci,
2. Bonda, który dowiaduje się że Oberhauser żyje <-- co go nie zaskakuje, a widza tym bardziej,
3. Bonda, który dowiaduje się, że Oberhauser stoi na czele Spectre,
4. Bonda, który dowiaduje się, że Oberhauser jest powiązany z wszystkimi wielkimi cierpieniami, które go dotykały --> tutaj twista znowu żadnego, bo scenarzyści w całym filmie przypominają nam o tym z.. 4 razy? Z czego nawet gdy jest to zasugerowane za pierwszym, jakiegoś wielkiego "WOW, CO ZA CZORT" nie było..


A tej Bondowskiej wersji "I am KHAN!!!!", to ja będę jednak bronił. Nie jest to takie głupie, jak myślałem, że będzie. Tu akurat Mendes zrobił to lepiej niż Abrams. To nie są, jak w przypadku Star Treka, słowa wręcz wykrzyczane do fana-widza i protagonisty, który nadal nie wie z kim ma do czynienia (no bo niby skąd ma wiedzieć). W "Spectre" to 'zaledwie' przekaz informacyjny dla Bonda -  Franz Oberhauser już dawno nie żyje, a człowiek z którym 007 rozmawia to Ernest Stavro Blofeld. Dla mnie to bardzo 'ładne' mrugnięcie w stronę fanów, które przy tym nie obraża ich inteligencji.

Samo powiązanie postaci Bonda i Blofelda nie uważam za zły pomysł, ale wykonanie było naprawdę słabe (mam podobny stosunek do powiązań z poprzednimi filmami, pomysł ok, wykonanie nie). Do tego nie doszukiwał bym się silenia na twista, bo go tak naprawdę nie ma. To zwykłe lenistwo scenarzystów, którzy chcieli powiązać wszystkie Craigowskie filmy, ale NIE WIEDZIELI (albo ich to przerosło) jaką dać głównemu, czarnemu charakterowi MOTYWACJĘ do gnębienia Bonda, przez taki długi okres czasu. Wybrano więc najprostsze z możliwych rozwiązań = dano im wspólną przeszłość.

Także tego.. tytuł najsłabszego filmu o Bondzie z Craigiem trafia do... SPECTRE!! Yeah!

Nie no, naprawdę szkoda. Choć uważam, że największą wadą tego filmu nie są głupoty, które wypisane zostały przez Jaroda czy Juby'ego, ale fakt że jest to niewyobrażanie i kurewsko NUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUUDDDDDDDDDDDDNYYYYYYYYYYYYY FILM.. Skyfall był głupi, ale przynajmniej potrafił zabawić widza. Było czuć w nim "życie". A tutaj? TRUP. Do tego rzuca się w oczy absolutny brak konsekwencji w kreowaniu postaci Bonda. I nie chodzi tu nawet o to, że Bond w Spectre to nie ta sama osoba co w Casino Royale. Oj nie, nie. Drażni przede wszystkim to, że Bond w Spectre, to wręcz KARYKATURA tego Bonda, którego widzieliśmy w Skyfall... Zresztą reszta obsady Craigowi nie pomaga, a wręcz rozczarowuje jeszcze bardziej. Tutaj największym obsadowym plusem, paradoksalnie bo zapowiadało się inaczej, był Waltz.. Jedyny aktor, który dobrze bawił się na planie tego filmu. Zadziwiające.



Podsumowanie:
Casino Royale - 8+/10
Quantum of Solace - 5/10
Skyfall - 7/10
SPECTRE - 4/10



Ps. zdjęcia rzeczywiście słabe Najsłabsza robota Hoytemy w dotychczasowej, krótkiej karierze.