[Juby]

(15-01-2016, 23:58)Gieferg napisał(a): Logicznie rzecz biorąc, patrząc na twoją gadkę w temacie o ocenianiu - powinien być. Because why the fuck not? W końcu nagroda za najlepszy film.

Tak, ale to nagroda od Akademików (!), nie od jednej osoby, która uwielbia kino akcji, tak jak ja. Fast Five bardzo lubię, obok nowego Mad Maxa to IMO najlepszy film akcji tej dekady (póki co), ale zdaję sobie sprawę, że to absolutnie nie materiał na taką nominację. To przesadzony, głupiutki, średnio zagrany akcyjniak. Uwielbiam go (8/10), ale prędzej widziałbym go w nominacji za najlepszy film w Saturnach, albo jeszcze bardziej lajtowych nagrodach MTV.

(16-01-2016, 12:43)piczympoom napisał(a): Wszystko byłoby ok, gdyby Juby kiedyś stwierdził, że nie ma obiektywnego oceniania, a teraz sam sobie przeczy. Wtedy waszej gównoburzy nie zauważyłem fiutki:) Poza tym w kontekście filmu najlepszy i ulubiony znaczy to samo.

Niby jak sobie przeczę? Nadal uważam, że nie ma czegoś takiego jak obiektywnie ocenianie (bo nie ma) i nadal uważam, że mój ulubiony film = najlepszy dla mnie. Ale mimo to potrafię dostrzec, czy film jest materiałem na takie nagrody, czy też nie.

Mad Max to prościutkie scenariuszowo i dialogowo kino akcji, które poza znakomitymi sekwencjami akcji nie ma nic innego-znakomitego do zaoferowania. No może jeszcze stronę techniczną (zasłużone nominacje). Pracę reżysera, który po 70tce potrafił nakręcić lepsze kino akcji od młodzieniaszków z Hollywood, mimo ciągnących się problemów produkcyjnych też bym docenił. Ale sam film? Jako całość? Nawet jeśli to dla mnie najlepszy film roku? Nie. Bo wiem, że dramaty, które pewnie mnie znudzą, bo to nie moje kino (np. kino polityczne), bardziej tam pasują, ze względu na wielki scenariusz, wielkie kreacje aktorskie, temat o jakim mówią, przesłanie, itd.