Lektor , jak już jest - a tyczy się to głównie oglądania filmów w TV, bo z DVD zawsze wybieram opcję "napisy" - to takie mniejsze zło, bo tragedią dokumentną jest dubbing - dla bajek obcojęzycznych również.
Chyba dodawać nie trzeba, że skoro wszędzie, tak i tu są wyjątki.
Mój ranking lektorów wygląda mniej więcej tak:
- Maciej Gudowski - to właśnie on zadecydował o pewnym WYJĄTKU. Przyznam, że jestem prawdziwym wielbicielem serii o Gangu Olsena aż do ich wyprawy paryskiej i nie wyobrażam sobie , bym mógł zdzierżyć obecność jakiegokolwiek innego lektora czytającego dialogi tych filmów. Znakomity głos, zawsze wczuwający się w kwestie, a w Gangu to mistrzostwo świata !
Ktoś wcześniej pytał jak wygląda. Otóż, broda, wąsy - typ alpinisty, lecz bez kwadratowej szczęki jak u Kukuczki :) Tak wyglądał ho ho temu, gdy raz wystąpił w Teleexpresie.
Gudowski dysponuje głosem najlepiej nadającym się do czytania tekstów zabawnych , wymagających istnienia czegoś jak "uśmiech w mowie", ale dobrze wypadł również , gdy zmierzył się z "In The Name of Rose".
- niekoniecznie gorszy, ale "z innej beczki", jest dawno nie słyszany, obdarzony przepięknym głosem, człowiek czytający prawie wszystkie odcinki "Przystanku Alaska" - gdy puszczano je po raz pierwszy - (psiakrew ! nie pamiętam nazwiska, wpiszę jak mi zaświta...chyba nazwisko to Frontczak czy jakoś tak). Potem były "The Sixth Sense" (genialnie przeczytany) oraz "Truman Show" i "The Graduate". Mimo, że nie jestem zwolennikiem tego rodzaju ingerencji z "zewnątrz" , to jednak muszę przyznać, że płaskie dźwiękowo dialogi z lat 70-tych (vide Absolwent właśnie), przy oglądaniu z tv lub VHS mogły nieco zyskać.
- przyzwoici są także: Andrzej Matul (głównie do komedii- pamiętam "Back To The Future"), Szydłowski (też do filmów zabawnych, zwłaszcza Pythonów), Szczotkowski, Łucjan Szołajski, Jarosław Łukomski.
No i jeszcze o pewnym duecie.
Natknąłem się przy okazji filmów dokumentalnych na doborowy duet Gudowski-Szydłowski. Nie wiem, jak teraz jest, bo kompletnie nie oglądam tv, ale swego czasu zdarzyło się kilka razy, że ci zacni Panowie razem , naprzemiennie czytali teksty do dokumentów, co powodowało, że konsumpcja takich materiałów była najwyższych lotów.
I jeszcze najbardziej wkurzające głosy:
- Knapik - koszmar, dramat, porno-voice !! Słysząc jak czyta, mam ochotę postąpić z telewizorem podobnie jak Bob Geldof w "The Wall". Oczywiście, nigdy nie wyrzuciłem go za okno, ale Knapik zepsuł dobrych kilka tytułów, gdy jeszcze nagrywałem na VHS. Generalnie, to dobry głos do reklamy erotycznych majtasów czy sztucznych penisów. Może też nieźle sie przysłużyć sprzedaży tv lcd typu "no-name" w hipermarketach. Jak dla mnie, obecność Knapikowego głosu , od razu i stanowczo dyskwalifikuje cały film. Podobnie, rzecz ma się.....
...w przypadku pana o nazwisku słynnego polskiego pianisty. Mowa o głosiku pana Olejniczaka. Właściwie, to potrafi doskonale spieprzyć radość oglądania niemal w każdym gatunku filmowym, ale gdy wypowiada kwestie np. Clinta Eastwooda, mam ochotę gościa zdekapitować. Niech kwili tam, gdzie jego miejsce, w niszy dla przygłupów, czyli w telenowelach itp.
Chyba dodawać nie trzeba, że skoro wszędzie, tak i tu są wyjątki.
Mój ranking lektorów wygląda mniej więcej tak:
- Maciej Gudowski - to właśnie on zadecydował o pewnym WYJĄTKU. Przyznam, że jestem prawdziwym wielbicielem serii o Gangu Olsena aż do ich wyprawy paryskiej i nie wyobrażam sobie , bym mógł zdzierżyć obecność jakiegokolwiek innego lektora czytającego dialogi tych filmów. Znakomity głos, zawsze wczuwający się w kwestie, a w Gangu to mistrzostwo świata !
Ktoś wcześniej pytał jak wygląda. Otóż, broda, wąsy - typ alpinisty, lecz bez kwadratowej szczęki jak u Kukuczki :) Tak wyglądał ho ho temu, gdy raz wystąpił w Teleexpresie.
Gudowski dysponuje głosem najlepiej nadającym się do czytania tekstów zabawnych , wymagających istnienia czegoś jak "uśmiech w mowie", ale dobrze wypadł również , gdy zmierzył się z "In The Name of Rose".
- niekoniecznie gorszy, ale "z innej beczki", jest dawno nie słyszany, obdarzony przepięknym głosem, człowiek czytający prawie wszystkie odcinki "Przystanku Alaska" - gdy puszczano je po raz pierwszy - (psiakrew ! nie pamiętam nazwiska, wpiszę jak mi zaświta...chyba nazwisko to Frontczak czy jakoś tak). Potem były "The Sixth Sense" (genialnie przeczytany) oraz "Truman Show" i "The Graduate". Mimo, że nie jestem zwolennikiem tego rodzaju ingerencji z "zewnątrz" , to jednak muszę przyznać, że płaskie dźwiękowo dialogi z lat 70-tych (vide Absolwent właśnie), przy oglądaniu z tv lub VHS mogły nieco zyskać.
- przyzwoici są także: Andrzej Matul (głównie do komedii- pamiętam "Back To The Future"), Szydłowski (też do filmów zabawnych, zwłaszcza Pythonów), Szczotkowski, Łucjan Szołajski, Jarosław Łukomski.
No i jeszcze o pewnym duecie.
Natknąłem się przy okazji filmów dokumentalnych na doborowy duet Gudowski-Szydłowski. Nie wiem, jak teraz jest, bo kompletnie nie oglądam tv, ale swego czasu zdarzyło się kilka razy, że ci zacni Panowie razem , naprzemiennie czytali teksty do dokumentów, co powodowało, że konsumpcja takich materiałów była najwyższych lotów.
I jeszcze najbardziej wkurzające głosy:
- Knapik - koszmar, dramat, porno-voice !! Słysząc jak czyta, mam ochotę postąpić z telewizorem podobnie jak Bob Geldof w "The Wall". Oczywiście, nigdy nie wyrzuciłem go za okno, ale Knapik zepsuł dobrych kilka tytułów, gdy jeszcze nagrywałem na VHS. Generalnie, to dobry głos do reklamy erotycznych majtasów czy sztucznych penisów. Może też nieźle sie przysłużyć sprzedaży tv lcd typu "no-name" w hipermarketach. Jak dla mnie, obecność Knapikowego głosu , od razu i stanowczo dyskwalifikuje cały film. Podobnie, rzecz ma się.....
...w przypadku pana o nazwisku słynnego polskiego pianisty. Mowa o głosiku pana Olejniczaka. Właściwie, to potrafi doskonale spieprzyć radość oglądania niemal w każdym gatunku filmowym, ale gdy wypowiada kwestie np. Clinta Eastwooda, mam ochotę gościa zdekapitować. Niech kwili tam, gdzie jego miejsce, w niszy dla przygłupów, czyli w telenowelach itp.
Kiedy rozum śpi, budzą się eksperci.
02-11-2007, 20:18
