[marsgrey21]

Ciągle słyszę, że mógł wymyślić coś lepszego, więc zapytam się was, co takiego miał wymyślić, by was zadowolić? Co wam siedzi w umysłach?

Piszecie, że Avatar nie jest "niczym świeżym", kreatywność nie polega tworzeniu czegoś nowego od zera, bo to niemożliwe, bo nie wymyślisz już koła, możesz je tylko zmodyfikować, kreatywność polega na łączeniu pomysłów i nadawaniu im nowego kontekstu. Powiedzieć, że losowa rasa z Wojen Klonów to jest dosłownie Na'vi, bo mają wielkie oczy, jednocześnie ignorując cały świat Avatara, od fauny i flory po cywilizację i wszystkiego, co je łączy to argument z dupy.

Nie trzeba być geniuszem, by zobaczyć, że Cameron "chciał" stworzyć Indian w kosmosie i o dziwo ten przestarzały pomysł z lat 90 się sprzedał, sprzedał jak nic innego, bo świat wygląda obco, a jednocześnie znajomo, dlatego obcy mają dwie nogi i dwoje rąk, a nie są jakimiś Moebiousowymi ufoludkami, by połaskotać umysły koneserów. Valerian i miasto tysiąca planet miało wszelkie możliwe rasy obcych i co? Chujów sto, okropny flop. No więc co, Cameron geniusz? Ludzie zbyt głupi, by zrozumieć, jak banalny świat stworzył? A może stworzył atrakcyjny wizualny i konsekwentnie zbudowany?

Avatar to prosta baśń sci-fi, czy Lem miałby uznanie dla robota z przyszłości uczącego się kochać (T2), czy uznałby to za chałę? Bo to kluczowe pytanie.