[Craven]

Spoko, że u nas jeszcze ponad miesiąc do premiery plus polski tytuł to "Nowy początek". K...a.

[nawrocki]

Ponad dwa miesiące, bo premiera 11 listopada.

[Kluski]

Na razie same pozytywne recenzje i JJ chwalą, czego chcieć więcej. Ripa pewnie nie będzie przed polską premierą, więc trzeba czekać

[Paszczak]

Przeczytałem opowiadanie tego Czing Czonga, z powodu tego co umiem czytać. Dwie obserwacje:
1. Po pierwsze, już po zwiastunie widać, że ekranizacja będzie bardzo luźna, bo to wybitnie niefilmowa proza. I dobrze, ponieważ
2. SF chyba cierpi na deficyt geniuszy, więc środowisko umówiło się żeby wypromować Chianga na takowego i przyznają mu wszystkie możliwe nagrody. Taka pisarska J-Law. Historia Twojej Rzyci jest powierzchownie efektowna i robi wrażenie w trakcie czytania, ale nie wytrzymuje pięciu minut refleksji. Bo niestety, cała konstrukcja aż trzeszczy i zieje w niej wielka dziura. Owszem, ładne to literacko, ale ten aspekt akurat filmowi raczej nie pomoże. Cóż, ciekaw jestem co wykombinuje ekipa od Arrival.

[zombie001]

Na początku też myślałem, że odeszli znacząco od opowiadania, ale przejrzałem powierzchownie scenariusz, który zlinkował Craven i... trailery z lekka kłamią. Dość zaskakujące, ale zasadniczo na pierwszy rzut oka, jest to dość wierne odzwierciedlenie tego co napisał Chiang. Oczywiście rzuca się też w oczy, że Heisserer wzbogacił to o kilka rzeczy, coś tam rozbudował, coś tam z lekka zmodyfikował, ale filmowy "Arrival" wcale nie jest tak luźno oparty na opowiadaniu. Nie wywalili historii córki, baa.. nawet pod względem narracji, jest to tak samo prowadzone =/

[Paszczak]

Ta córka to swoją drogą, subiektywne wrażenie, antypatyczna zdzira była, co też trochę osłabiło dla mnie emocjonalną wymowę całości.

[Juby]

Już 38 recenzji, wciąż 100% i ocena 8.6. Not bad.

[kormaciek]

Paszczak > ja uwielbiam opowiadania i nowele Chianga, gość jest w tym momencie jednym z najlepszych opowiadaczy. Czytałem wszystko co się ukazało i za każdym razem miałem podobnie - fajny pomysł na jakiegoś sprytnego, krótkiego, filmowego szorta. Ale żeby pełnometrażowy?

Czekam, bo lubię filmy tego reżysera, Amy ma ostatnio dobrą passę, nie licząc DC, no i recenzje, jak piszecie, zdumiewająco dobre

[Dr Strangelove]

Też jakoś mi się średnio widzi rozciągnięcie tego opowiadania do pełnego metrażu, no ale zobaczymy już jutro.

[Mierzwiak]

Kapitalny film. Więcej wieczorem.

[Dr Strangelove]

No to idę!!!
Na Twoją odpowiedzialność.

[nawrocki]

Ja idę dopiero we wtorek. Wyczuwam film roku, chociaż staram się tonować w sobie hype. "Gok-seong" i "The Witch" są obecnie na szczycie mojej listy, nie obraże się, jeśli "Arrival" je przeskoczy.

[kawa i papierosy]

Jaram się straszliwie, a seans dopiero w następnym tygodniu. Na RT 93% pozytywów. Zresztą po Sicario od Villeneuve nie spodziewam się niczego innego jak kina najwyższej klasy. Myślę, że Blade Runner jest w dobrych rękach. 

(12-11-2016, 16:13)nawrocki napisał(a):  "Gok-seong" 

Mówisz o tym? 
http://www.filmweb.pl/film/Lament-2016-767889

[jarod]

Dużo jest okolonaukowego gadania? Siedzę w UK i większość filmów ma seanse z ang napisami co zwykle jest dla mnie wystarczającym ułatwieniem przy barierze językowej, ale Arrival jak na złość akurat takich seansów nie ma

[Kuba]

Tak się zastanawiam....w najbliższym kinie filmu grać nie będą, grafik mam napięty, opłaca się mimo wszystko walczyć o wyjście do kina czy lepiej poczekać na DvD?

[Craven]

(12-11-2016, 17:06)jarod napisał(a): Dużo jest okolonaukowego gadania? Siedzę w UK i większość filmów ma seanse z ang napisami co zwykle  jest dla mnie wystarczającym ułatwieniem przy barierze językowej, ale Arrival jak na złość akurat takich seansów nie ma

Mało.

[Bzyku]

Świetny film. Taka trochę krzyżówka Kontaktu z Intestellar.

Z tym, że w przeciwieństwie do Nolana, Villeneuve uniknął rozmycia historii nadmierną ilością patosu, banału i przekombinowania. Tutaj wszystko było wyważone i w odpowiednich proporcjach. Gdy Nolan skupił się bardziej na technicznych fajerwerkach, zaniedbując fabułę, Villeneuve zrobił odwrotnie i wyszło moim zdaniem dużo lepiej.

Choć muszę przyznać, że też nie ustrzegł się niedociągnięć jak choćby:

Spoiler

1) Przez cały film było wałkowane pytanie "po co obcy tu przybyli" , gdzieś pojawiła się nieśmiała podpowiedź, że szukają pomocy, po czym... wątek został totalnie porzucony i pozostawiony bez żadnych odpowiedzi. W końcówce reżyser skupił się tylko na głównej bohaterce.
2) Postać grana przez J.Rennera, który w zasadzie cały film tylko pałętał się pod nogami. Była to postać potrzebna, ale można było ją lepiej zagospodarować. Choćby tworząc jakiś konflikt na temat wizji sposobu porozumienia się z obcymi (lingwistka vs matematyk).

Ode mnie  8/10

[Mierzwiak]

Pochłonął mnie ten film bez reszty.

Zaczyna się w zaskakująco emocjonalny sposób (w zasadzie to bardzo podobny do pixarowskiego Up), by szybko przejść do - nie przesadzam - najlepszego moim zdaniem ukazania przybycia obcych w kinie. Nawet nie samego przybycia, bo to odbywa się poza kadrem (!!!) ale towarzyszącej temu atmosferze, klimatowi i napięciu. Villeneuve wie jak wykreować na ekranie gęstą atmosferę i ten temat był dla niego jak znalazł. Reżyser nie onanizuje się tu efektami, nie atakuje spektakularnymi ujęciami - kadry są wysmakowane i oszczędne, a statki obcych majestatyczne i tajemnicze. Nie o tym jednak jest ten film, a w zasadzie i o tym i nie o tym zarazem. Postać Amy Adams (kolejna świetna rola w jej wykonaniu) ma tu bardzo interesująco poprowadzony wątek, a twist - hintowany w trakcie filmu kilkukrotnie, stosunkowo łatwy do odgadnięcia - jest chyba jednym z lepszych. Nie jest to coś co ma wywrócić film do góry nogami i spowodować szczękopad, to raczej, bo ja wiem, coś co dodaje fabule wartości, a jednocześnie ładnie się w nią wpisuje, nie będą motywem wziętym z - nomen omen - kosmosu.

Dziwny film, ale w tym pozytywnym sensie. Świeży, oryginalny. Bardzo smutny, ale i optymistyczny. Bardzo optymistyczny, ale i smutny.

<3

[Dr Strangelove]

Myślę, że nawet 9/10 bym dał.
Wreszcie solidne kino s-f dla dorosłych, a nie jakieś pierdoły o kukurydzy.
Gdyby nie niepotrzebna dość łopatologiczna końcówka (która broń Boże filmu nie psuje) dla hamerykanskiego widza to byłaby dyszka.
Cała warstwa koncepcyjno-wizualno-montażowa to mistrzostwo. No ale to już udowodnił reżyser w poprzednich filmach. Teraz na szczęście dorównała temu historia.

Serdecznie polecam. Faktycznie można tu poczuć Lema.

[Juby]

(12-11-2016, 23:57)Dr Strangelove napisał(a): Wreszcie solidne kino s-f dla dorosłych, a nie jakieś pierdoły o kukurydzy.

Przypieprzanie się do Nolana? CO?! Ale jak to? Na tym forum? Nie wierzę?

Film zbiera masakrycznie dobre oceny u moich znajomych na filmwebie. 12 ocen, średnia 8,42. I co teraz wybrać przy wyjściu do kina? To, czy film Gibsona. :/ Na oba mogę nie znaleźć czasu.