[Tyler Durden]

majlo napisał(a):Chcę poruszć też pewną kwestię na forum: co uważacie o umieszczanych w tekstach emotikonach?

Cholernie tego nie znoszę, akceptuję ich istnienie jedynie w relacjach ze zjazdów.

[Cassel]

Ha, kiedyś nawet Dux, odpowiadając na pytanie jakiegoś czytelnika, wyjaśniał tu (a może to było w księdze gości), dlaczego sam stosuje emotikony w swoich tekstach. :smile: Nie pamiętam już, co dokładnie napisał, ale w sumie kupiłem jego wyjaśnienie, bo jeśli tekst jest napisany w naprawdę luźnym stylu, pełnym mrużenia oka do czytelnika, to mnie osobiście parę uśmieszków nie przeszkadza.

[Negrin]

Mnie generalnie przeszkadza, bo o ile w prywatnej komunikacji (fora, komunikatory, maile, SMS-y) używam sporo emotek, to jednak co publikacja, to publikacja. Umiejętnie napisany tekst może być luźny i zabawny, a pozbawiony emotikonów. Przed tyle lat ludzkość sobie radziła... ;) Szczerze mówiąc, emotki to wyraz lenistwa. Ja, przyznaję, na co dzień jestem leniwy (stąd: patrz początek niniejszego posta), ale jeśli publikuję coś "dla świata", to zabijam w sobie lenia i trochę się staram.

[Gal Anonim]

Cass napisał(a):jeśli tekst jest napisany w naprawdę luźnym stylu, pełnym mrużenia oka do czytelnika, to mnie osobiście parę uśmieszków nie przeszkadza.

Tru dat.

W tekście typowo jajcarskim, luźnym, jak na przykład 50 prawd o... spokojnie można na to przymknąć oko (o tak można przymknąć: ;)). W recenzji czy tekście, który niekoniecznie jest pisany przede wszystkim dla śmiechu nie cierpię emoticon - zwykle uważam je za kompletnie zbędne i tekst sprawia wrażenie mniej profesjonalnego. Zgadzam się z Negrinem, że tekst może być luźny i pozbawiony emoticon, dlatego nie jestem przeciwny bardziej żartobliwym recenzjom. Jeno w jednych rodzajach tekstu mnie to bardziej razi niż w innych. :)

[majlo]

Mam podobne zdanie. Jak już gdzieś kiedyś napisałem: "Wydaje mi się, że takie zabiegi nie pasują do tekstów publikowanych na Stronie, która może profesjonalną oficyną wydawniczą nie jest, ale swoją powagę ma. :)" No, chyba że tekst jest wybitnie jajcarski, to wtedy rzeczywiście można przymknąć oko.
Tak samo nie podobają mi się w tekstach różnego rodzaju "didaskalia". Autor pisze na przykład o czymś niezwykłym, szokującym itp., a w nawiasie dodaje po zdaniu testosteronowe "masakra". Toż to jakaś masakra. ;)

Negrin napisał(a):Umiejętnie napisany tekst może być luźny i zabawny, a pozbawiony emotikonów.

Dokładnie. Pamiętam swoją pierwszą lekturę 50 Prawd o "Prison Breaku" - zero emotikonek, a ze śmiechu boki zrywałem. :)

[Negrin]

O tak, stare dobre czasy, gdy "50 prawd..." dało się czytać ;)

[Hitch]

Ale wiecie, ze w tekscie jest jeden emot? I to tak jakby poza glownym nurtem myslowym?

[Tyler Durden]

Ale wiesz, że my nie dyskutujemy w odniesieniu do twojego tekstu ale tak ogólnie?

[Hitch]

Nie, nie wiem, wiec przepraszam. Wez mnie zostaw :)

[majlo]

http://www.film.org.pl/prace/tetralogia_seagala.html

"a jego nazwisko w latach '80"
...w latach 80. było gwarantem...

Błąd ten dziwi, biorąc pod uwagę fakt, że w dalej w tekście autor pisze już poprawnie. :)

Negrin napisał(a):O tak, stare dobre czasy, gdy "50 prawd..." dało się czytać ;)

Oj chyba nie jest aż tak źle hehe. ;)

[Tyler Durden]

Hitch napisał(a):Nie, nie wiem, wiec przepraszam. Wez mnie zostaw :)

Ok, wybaczam, dam ci odetchnąć kilka dni, nie chciałbym żebyś poczuł się przytłoczony i zamknął się w sobie :)

[slepy51]

http://www.film.org.pl/prace/se7en/wstep.html

Ostatnie zdanie pierwszego akapitu:

Amerykańska hord boiled fiction to nie książeczki z zagadkami dla grzecznych dzieci z parafialnej szkółki.

[Mental]

poprawione, dzięki.

[Negrin]

http://www.film.org.pl/prace/bruno.html

Unikatowy strój z rzep

Z takich?

[majlo]

Negrin napisał(a):Unikatowy strój z rzep

Szczerze mówiąc, nie zwróciłem na to uwagi podczas poprawiania, ale jakby miała brzmieć odmiana tego słowa, jeśli chodzi o Velcro? No bo o warzywo raczej nie chodzi...

[desjudi]

strój z rzepów. już poprawione 8)

[Anonymous]

http://film.org.pl/prace/trzy_krolestwa.html

Zaraz pod pierwszymi zdjęciami:

Jest rok 2008, generał Cao Cao próbuje podbić zbuntowane królestwa i zasiąść na ich tronie.

Chyba powinno być rok 208 :)

[ Komentarz dodany przez: desjudi: Sro Lip 15, 2009 15:00 ]
poprawione, dzięki.

[Negrin]

desjudi napisał(a):strój z rzepów.

Ano. To jest ten rzep. Jak rzep psiego ogona :)

[Mefisto]

Cytat:http://film.org.pl/prace/trzy_krolestwa.html

Odnośnie do realizmu - chyba bez "do"

[Cassel]

Niestety nie:

http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=10350
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=8889
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=7936
http://poradnia.pwn.pl/lista.php?id=738

Aczkolwiek są szanse na zaakceptowanie formy bez 'do':

http://www.obcyjezykpolski.interia.pl/?md=archive&id=57