[majlo]

Mefisto napisał(a):Odnośnie do realizmu - chyba bez "do"

Dla mnie zawsze jest z "do", mimo że są szanse na zaakceptowanie wersji bez "do". ;)

Cytat: Ileż to razy słyszy się z sejmowej trybuny: Odnośnie sprawy podatków chciałbym powiedzieć, że...; Decyzja odnośnie głosowania zapadanie później...; Głosowanie odnośnie ustawy o radiofonii i telewizji trzeba opóźnić...

Z sejmowej trybuny można usłyszeć o wiele lepsze kwiatki. :P

[Mefisto]

majlo napisał(a):Dla mnie zawsze jest z "do", mimo że są szanse na zaakceptowanie wersji bez "do". ;)

a dla mnie zawsze jest bez "do" ;) z "do" brzmi zwyczajnie głupio

[majlo]

Odnosząc się do Twojej wypowiedzi... - to też brzmi głupio? :)

[wujo444]

Odnośnie Twojej... whatever. Lingwiści :P

[B2Ka]

Tutaj. W pierwszym akapicie, pierwszym zdaniu powinno być "darzy", a nie "daży" ;).

[Phlogiston2]

Wiem, iż lekkim nietaktem jest odnoszenie się do tekstów sprzed ponad roku, ale:

Cytat:Zatem ze słowa "Narzeczone" Zespół polskich tłumaczy stworzył nazwisko wyimaginowanego, zaprzyjaźnionego przyjaciela Draculi, nadając mu w dodatku cechy osoby kompetentnej.

Masło maślane:)

A uderzyło mnie to, bo to w końcu tekst o pomyłkach...

[majlo]

Z recenzji najnowszego Harry'ego Pottera:

"co przy 153. minutach "
Bez kropki.

"Znalazł się też w filmie jeden dość hardcore'owy żart, a bynajmniej taki się wydaje w polskiej wersji językowej."
"Bynajmniej" to partykuła przecząca. Powinno być "przynajmniej". :)

"Otóż Dumbledore trzymając w dłoni gazetę z ładną panią na okładce"
Przecinek przed imiesłowem.

I jeszcze kilka mniej istotnych "przecinkologii". ;)

P.S. Nie brałem pod uwagę spoilera, bo jeszcze na tym filmie nie byłem.

[Cassel]

Zawsze się zastanawiałem, dlaczego nikt dotąd nie zadał tego pytania. :smile:
Ale nie, od grudnia ubiegłego roku już można pisać do Duxa i o Duxie.

http://rjp.pan.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=273&Itemid=68

[majlo]

Phil napisał(a):Co za syf ;/.

Dokładnie. Sobie zmieniają jak chcą, a my musimy za tym nadążyć. ;)

[Mefisto]

Phil napisał(a):I jeszcze jedno - nie powinno być przypadkiem 'recenzja Duksa'?

WTF? To może i recenzja Fila? :P

[Mefisto]

Phil napisał(a):Do grudnia 08' przy odmianie wyrazów zakończonych na 'x' zmieniało się końcówkę na 'ks'.
Np. Matrix - Matriksa.

Pierwsze primo: polska jazyk ssie pod tym względem niemiłosiernie
Drugie primo: Dux nie urodził się wczoraj, więc skąd nagle ta uwaga? Trzeba było protestować jak wychodził Bloodsport na vhs :P

[majlo]

Co to znaczy, że polski język ssie pod tym względem? :roll:

[Cassel]

To pewnie znaczy, że pod tym względem polski język jest do rzyci. Niepotrzebnie skomplikowany. Zbyt trudny. Zbyt niezrozumiały. Po prostu głupi. Ssie i już. Nie pogadasz o Brusie Willisie czy Piersie Brosnanie. :cool:

[Mefisto]

Cass napisał(a):To pewnie znaczy, że pod tym względem polski język jest do rzyci. Niepotrzebnie skomplikowany. Zbyt trudny. Zbyt niezrozumiały. Po prostu głupi.

dokładnie to ostatnie - chodzi mi tu oczywiście o imiona, nazwiska czy nazwy własne, jak Matrix. Zwyczajną durnotą jest robić z 'x' 'ks' tam gdzie nie powinno to mieć miejsca i tyle.

[Cassel]

Ple ple.

Z nowości: i na stronie głównej, i w menu recenzji (dwa razy – w nowościach i w spisie właściwym), i wreszcie w samym tekście (dwa razy) jest KSIĄŻE Półkrwi. Haczyk przy E pozjadało.

[majlo]

Cass napisał(a):Ple ple.

Dokładnie. Koniugację i deklinację też wywalmy, bo odmienianie wyrazów to głupota. ;)

[Mefisto]

majlo napisał(a):Dokładnie. Koniugację i deklinację też wywalmy, bo odmienianie wyrazów to głupota. ;)

nie ma to jak przesadzać w drugą stronę, prawda? :) aha, daj mi znać, jak następnym razem będziesz używał jakiegoś polskiego słowa, które dawno temu przybyło zza granicy - na pewno da się w nim coś zamienić na bardziej polskie :P

[majlo]

Nie no żartuję przecież. Chciałem tylko pokazać, że nie zgadzam się z tym, że język polski pod tym względem "ssie". Jeśli z jakiegoś powodu komuś lepiej pisać "ks" zamiast "x", nie rozumiem, czemu to miałoby być głupie. :)
P.S. Ale sam piszę "x". ;)

[Mefisto]

Wiesz, to jak komuś wygodniej, to już jego sprawa :) chodzi mi raczej o sam fakt notorycznego zmieniania 'x' na 'ks', szczególnie w wypadku zagramanicznych nazwisk i nazw własnych. Tym bardziej, że nic a nic na tym nie zyskujemy. W sumie i tak cieszę się, że jeszcze nikt nie wpadł na pomysł zamieniania 'v' na 'w' (choć w imionach już to dawno poczyniono) - dzięki temu cholera nie bierze mnie na takie Las Wegas i inne wymysły :)

[Mefisto]

na pewno coś się znajdzie :)