[Negatywny]

(09-10-2017, 09:10)Mental napisał(a): Plusy:

No spoczko, tylko jak dla mnie to taką wyliczankę można zrobić do każdego filmu 5-6/10. Jakby trzeba było przekonać nieprzekonanego do obejrzenia filmu to byłbym całkowicie nieprzekonany ;)

(09-10-2017, 09:10)Mental napisał(a): - seksistowskie wykorzystanie hologramu (przynajmniej na początku);

Samotność goslinga, to jak świadomie wybiera iluzję i jak jest pogodzony ze swoim losem, to jedyny element wybijający się ze średniej.

[Doppelganger]

(09-10-2017, 09:04)szopman napisał(a): A co do samego BR2049 - czy tylko mi ten film podoba się lepiej od jedynki?

Wgl oglądał ktoś te krótkometrażówki-prequele do 2049? To 15 minutowe anime całkiem spoko im wyszło :)

Byłem pewnie młodszy niż Ty teraz kiedy oglądałem po raz pierwszy na VHS oryginał i... nie podszedł mi. Nie rozumiałem do końca o co tam chodzi, a poetyka tego filmu mnie wtedy nudziła. No i wolne tempo, oglądanie w kółko zdjęć, przewijanie jakiegoś fotosu wte i wewte... BR 2049 chyba ma troszkę lepsze tempo niż jedynka. Chociaż, bo ja wiem? Dwa dni przed premierą odświeżyłem jedynkę i te dwie godziny poszły jak z bicza strzelił.

Te trzy krótkometrażowe filmiki całkiem fajne. Dowiadujemy się np jak trafiono na ślad Sappera oraz czym był BlackOut 2022.

P.S. Czytałem opinie, że romans Deckarda i Rachael był wymuszony i nieprzekonujący. Może dlatego, że między aktorami nie było żadnej chemii na planie i dosłownie się nie znosili?

[Dr Strangelove]

(09-10-2017, 09:18)Negatywny napisał(a): Tarlalalalala...

No ok, ale jaka ocena w końcu?
Bo nie wiem czy szanować czy wprost przeciwnie :D

[Gieferg]

Cytat:Pierwszy Mad Max filmem nudnym o niczym? No to chyba nieźle się spisał, bo wypluto na jego podbudowie jeszcze 3 kolejne, w tym ten ostatni który jest taki zajebisty! :D

Ten ostatni jest na podbudowie dwójki i to właśnie jej główną zasługą jest cały ten madmaxowy nurt postapo, którego w jedynce praktycznie nie było śladu. Jedynka się przydała, żeby mogła powstać dwójka, ale to dopiero na niej opiera się cała reszta.

Ale mniejsza z tym. Grunt, że...

MM - 3/10
MM2 - 6/10
MM3 - 2/10
MM:FR - 10/10
BR - 10/10
BR2049 - 10/10

[Negatywny]

(09-10-2017, 09:25)Dr Strangelove napisał(a): No ok, ale jaka ocena w końcu?

No jak już muszę mówić, to dałem 6/10.

Spoiler

Ghost in the shell dałem 7/10, tak dla porównania :)

[majczos]

Czy ktoś mógłby mi wyjaśnić dlaczego

Spoiler

Luv na początku wydawała się być dobrą androidką, (roniła łzy przy krzywdzie innej androidki itp.) żeby na końcu okazać się jednak tą złą? Byłam przekonana, że zdradzi swojego twórcę, skoro umie kłamać i manipulować. Nie rozumiem jej intencji.

[szopman]

Cytat:Byłem pewnie młodszy niż Ty teraz kiedy oglądałem po raz pierwszy na VHS oryginał i... nie podszedł mi. Nie rozumiałem do końca o co tam chodzi, a poetyka tego filmu mnie wtedy nudziła.

Też tak myślałem, BR obejrzałem po raz pierwszy jak miałem, 12-13 lat jakoś. Film mi się podobał, dostał wtedy ode mnie jakoś 7-8/10, ale nie było to dla mnie jakieś arcydzieło kina sf (do "Odysei..." Kubricka, którą oglądałem mniej więcej w tym samym okresie, nawet nie miał startu wg mnie). W tym roku postanowiłem zrobić sobie powtórke (swoją drogą, zaskakujące jest to jak z wiekiem film potrafi wywrzeć znacznie większe lub mniejsze wrażenie na widzu) i... no i nic. Owszem, jest to film dobry, zwłaszcza pierwsza połowa, wszystko jest na swoim miejscu, świetna realizacja itp itd, ale nadal nie jest to dla mnie żadne arcydzieło sf (Odyseja, Star Warsy czy Planeta Małp nadal są u mnie wyżej niż BR). Co do BR2049 - tego filmu też nie nazwałbym arcydziełem kina science fiction, ale mimo wszystko jakoś 2 cz. lepiej mi się oglądało.

Cytat: No i wolne tempo, oglądanie w kółko zdjęć, przewijanie jakiegoś fotosu wte i wewte...

Ale ja generalnie lubię wolne tempo, przegadane fillmy itp. Przeważnie najbardziej nudzą mnie w filmach zbyt długie sceny akcji.

Może to rzecz gustu, ale na dzień dzisiejszy napewno chętniej wróciłbym do BR2049 niż do oryginału.

[Negatywny]

(09-10-2017, 09:32)majczos napisał(a): Nie rozumiem jej intencji.

Dobre pytanie.

Spoiler

Generalnie oboje walczą o wyższą sprawę, czyli przejęcie władzy nad światem przez złe roboty (uuuu yeah!), więc są w stanie dla tej wyższej sprawy bez mrugnięcia okiem usunąć każdego kto stanie na drodze. Z drugiej strony Wallace morduje androidy bez powodu (kiedy nie służą już swojemu celowi), jakby były zwykłymi przedmiotami. Luv za to na początku jest pokazana jako super wrażliwa i sugeruje się, że rola niewolnika od brudnej roboty jej zupełnie nie leży - po czym Luv w zasadzie ze sceny na scenę zapomina o tym i przechodzi w full psycho bitch mode. Zdecydowanie jest tu jakieś brakujące ogniwo.

[Mental]

Cytat:Ale ja generalnie lubię wolne tempo, przegadane fillmy itp.

Ja też, ale to jest zbyt ogólne stwierdzenie. Ważna jest treść tych wolnych scen i dialogów. Bo jeszcze 5 minut więcej monologów Leto i by mi łeb implodował.

Co do Goslinga: już pomijając, że przy dwóch okazjach zostawiają go przy życiu zamiast zabić (taniocha scenariuszowa, że szok) i pomijając, że jest mega drewnem - on jest zwyczajnie za ładny na takie filmy. Gosling to aktor do komedii romantycznych, a nie hard sf. Wolałbym w tej roli np. Bale'a.

[majczos]

Cytat:Generalnie oboje

Spoiler

walczą o wyższą sprawę, czyli przejęcie władzy nad światem przez złe roboty (uuuu yeah!), więc są w stanie dla tej wyższej sprawy bez mrugnięcia okiem usunąć każdego kto stanie na drodze. Z drugiej strony Wallace morduje androidy bez powodu (kiedy nie służą już swojemu celowi), jakby były zwykłymi przedmiotami. Luv za to na początku jest pokazana jako super wrażliwa i sugeruje się, że rola niewolnika od brudnej roboty jej zupełnie nie leży - po czym Luv w zasadzie ze sceny na scenę zapomina o tym i przechodzi w full psycho bitch mode. Zdecydowanie jest tu jakieś brakujące ogniwo.

Spoiler

Hmm, wygląda jakby brakowało jakiejś sceny, która poszła w montażu, albo tą sceną wyjaśniającą motywacje Luv jest jej rozmowa z kapitan policji. Tylko w samym filmie nie wyszło to dla mnie dosyć czytelnie. To w sumie może być też przyczyna tego, że Luv pierwotnie nie chciała zabijać K i zostawiła go przy życiu. Dopiero kiedy stał się bezpośrednim zagrożeniem w odnalezieniu cudownego dziecka i chciał uwolnić Deckarda, Luv nie miała wyjścia i przeszła we wspomniany full psycho mode. Myślę, że mogło to być poprowadzone trochę lepiej, ale w sumie może właśnie takie miało być jej zachowanie, w końcu była specjalnym androidem, a nie człowiekiem.

[Mental]

Wiedziałem, że będą pojawiać się idiotyczne tłumaczenia, czemu Luv nie zabija Goslinga. Tak, majczos, to do ciebie :)

[Dr Strangelove]

(09-10-2017, 09:54)Mental napisał(a): Wolałbym w tej roli np. Bale'a.

A nie Tomka, etatowego na tym forum odtwórcę takich ról :D

Mi Gosling specjalnie nie przeszkadzał aczkolwiek pewnie znalazłyby się ze dwa tuziny aktorów, którzy byliby lepsi w tej roli.
Mój typ - Isaacs albo Farrell.
No ale rozumiem, że wytwórnia chciała mieć Goslinga, który przyciągnie do kin fanki Goslinga.

[Mental]

Cytat:A nie Tomka, etatowego na tym forum odtwórcę takich ról :D

Tomek ma Mad Maxa, nie wciskajmy go do każdej roli, bo się obrzydzi ;)

Cytat:Mój typ - Isaacs albo Farrell.

Dorociński.

Cytat:No ale rozumiem, że wytwórnia chciała mieć Goslinga, który przyciągnie do kin fanki Goslinga.

Jedyny powód. W końcu wyłożyli $150 baniek.

[Mierzwiak]

(09-10-2017, 10:15)Dr Strangelove napisał(a): No ale rozumiem, że wytwórnia chciała mieć Goslinga, który przyciągnie do kin fanki Goslinga.

A tych fanek Goslinga jest ile dokładnie? Potrafisz wskazać tytuły którym jego obecność pomogła w box officie? Jak wyjaśnisz klapy w których grał?

[Mental]

Cytat:Jak wyjaśnisz klapy w których grał?

Kobiety lubią emocje, a Gosling jest drewnem. Ma ładny ryj, ale emocjonalnie jest wyprany. Kobiety lubią jego ryj, ale emocje bardziej, stąd klapy :)

[Mierzwiak]

Sensowne. Bardzo.

(09-10-2017, 09:01)Mental napisał(a): - Baba-terminator w roli antagonistki. Sztampa.

Masz rację, chłop-terminator nie byłby sztampą. Jak mogli tak zmarnować okazję na coś czego w kinie jeszcze nie było?

[szopman]

Nie rozumiem tego narzekania na Goslinga. Ja uważam, że wypadł naprawde spoko w tym filmie.

[Dr Strangelove]

(09-10-2017, 10:34)Mierzwiak napisał(a): A tych fanek Goslinga jest ile dokładnie? Potrafisz wskazać tytuły którym jego obecność pomogła w box officie? Jak wyjaśnisz klapy w których grał?

Dokładnie to jest ich na całym świecie sto osiem milionów pięćset dwadzieścia trzy tysiące dziewięćset dwanaście. Ale ciągle liczę. Jak dojdę do końca to dam znać. Pozostają mi jeszcze Chiny, Nigeria i Białoruś.

Nie wiem po co to piszę, ale masz.
Uważasz, że w wytwórni rzucali losy i padło akurat na Goslinga? I nie brali pod uwagę tego, że udział bardzo popularnego, przystojnego aktora może zadziałać na korzyść filmu o dość trudnej i hermetycznej tematyce?
A że miał w swojej karierze klapy. No miał, a któż ich nie miał?
Krótko mówiąc uważam, że wybrali Goslinga celowo bo liczyli że jego przystojna gęba pomoże filmowi. Na pewno zdawali sobie sprawę, że można było obsadzić taką rolę kimś innym i lepszym aktorsko, ale nie zrobili tego.
I nie mam o to do nich pretensji.

(09-10-2017, 10:42)szopman napisał(a): Nie rozumiem tego narzekania na Goslinga. Ja uważam, że wypadł naprawde spoko w tym filmie.

Ja też uważam, że wypadł spoko. Jakby nie wypadł spoko to bym to napisał.
Niestety lepsze jest wrogiem dobrego.

[Mental]

Mierzwiak napisał(a):Masz rację, chłop-terminator nie byłby sztampą. Jak mogli tak zmarnować okazję na coś czego w kinie jeszcze nie było?

No zmarnowali okazje, sory. Mogła być świetna zła kobieca postać, a jest kolejny lateksowy kung-fu terminator.

szopman napisał(a):Nie rozumiem tego narzekania na Goslinga. Ja uważam, że wypadł naprawde spoko w tym filmie.

Obczaj recke kolesi od Half in the Bag - trafnie polewają z jego roli. Zwłaszcza ze sceny jak Joi (bardzo dobry wątek - imo najlepszy w całym filmie) mówi do niego: "Jesteś wyjątkowy" :)

[szopman]

Ale skoro gość zagrał dobrze swoją rolę, to co jest złego w jego przystojnej gębie i w tym, że mógłby przyciągnąć do kina wiele pań? I raczej nie sądzę, że wybrali go tylko z tego powodu.