[Rozgdz]

Nawet "Spectre".. U Brosnana to chyba niczego porównywalnego nie było

[Lashly]

Oglądając "Diamenty są wieczne" (średni film z dobrymi lokacjami, muzyką i postaciami pobocznymi, który kompletnie się rozpada w ostatnim akcie) przypomniałem sobie o tym cudeńku. W pewnym sensie te filmy służą jako muzeum fajowych rzecz i niektórych z tych rzeczy już z nami nie ma. Do 2000 roku była możliwość przeprawy Kanału La Manche w olbrzymim poduszkowcu. Niestety konkurencja z tunelem zbudowanym w latach 90. okazała się zbyt silna. W filmie Bond płynie nim do Holandii, więc zastanawiam się czy na niektórych trasach przewóz ludzi taką maszyną miałby jeszcze racje bytu. Pewnie nie, ale żegluga na krótkie trasy gdzieniegdzie ma się dobrze (trasa Gdańsk-Hel chyba najprzyjemniejszy sposób w jaki można dostać się na mierzeję).

[Gieferg]

Albo Gdynia-Hel

Cytat:

Spoiler

ubicie Bonda jest dla mnie niewybaczalne, bo jak idę na Bonda, to ja chcę żeby on wygrał.

Srsly? Teraz to już brzmisz jak dzieci co płakały po Transformers: The Movie
Rozumiem, że Avengers Endgame i Loganowi też nie możesz wybaczyć?

[Dirk]

Nie, bo Avengersi i Logan są mi obojętni. Bond nie. Poza tym

Spoiler

wszyscy ci bohaterowie ginęli w komiksach, a niektórzy kilka razy. Bond to jednak trochę inna postać. Jeśli już szukać analogii, to przywołałbym Johna McClane'a. Jego śmierci też bym nie wybaczył.

Już wielokrotnie to tu padało, ale w ostatnich filmach wydrylowali Bonda z funu. Zrobiło się gromkopierdnie, poważnie. Wprawdzie NTtD wypada lepiej niż poprzednik, ale zakończenie dla mnie kompletnie nie działa.

[Nemo]

(01-11-2021, 19:32)Lashly napisał(a): Oglądając "Diamenty są wieczne" (średni film z dobrymi lokacjami, muzyką i postaciami pobocznymi, który kompletnie się rozpada w ostatnim akcie) przypomniałem sobie o tym cudeńku. W pewnym sensie te filmy służą jako muzeum fajowych rzecz i niektórych z tych rzeczy już z nami nie ma. Do 2000 roku była możliwość przeprawy Kanału La Manche w olbrzymim poduszkowcu. Niestety konkurencja z tunelem zbudowanym w latach 90. okazała się zbyt silna. W filmie Bond płynie nim do Holandii, więc zastanawiam się czy na niektórych trasach przewóz ludzi taką maszyną miałby jeszcze racje bytu. Pewnie nie, ale żegluga na krótkie trasy gdzieniegdzie ma się dobrze (trasa Gdańsk-Hel chyba najprzyjemniejszy sposób w jaki można dostać się na mierzeję).

IMHO to najsłabszy Bond z Connerym. Zauważalny zjazd autorstwa i te wystające mankiety z koszul. Bond to symbol elegancji!

Enviado desde mi Redmi Note 8 Pro mediante Tapatalk

[Corn]

https://www.comingsoon.net/movies/features/1198799-james-bond-needs-to-go-back-to-the-swinging-60s?fbclid=IwAR12b_NBa-pvY3CMZ2w6NstzcppcNhPSjDs35tonzcHJil8jMDEqtreJJ4w

Sporo w tym artykule typowo nerdowego pierdololo, ale jeden paragraf podkreśla dokładnie mój problem jako fana serii z rozwiązaniami fabularnymi z NTTD

Spoiler

You can’t simply start from the beginning again, can you? We’ve already seen that. And you can’t really introduce a new Bond in the current time period without at least acknowledging Craig, or recasting M, Q, and Money Penny, right?

*huj w dupę temu filmowi raz jeszcze. Zjebaliście to Brocolli. Koncertowo

———-
Edit: Chociaż mogą jeszcze z tego wybrnąć przyznając oficjalnie, że Bond to szpiegowski kryptonim i wprowadzając nowego agenta, ale nie skreślając poprzednich ;)

[Dirk]

No właśnie jestem cholernie ciekaw, co dalej. Bo jakie są możliwości?
1.Bond to pseudonim. Będzie nowa twarz, ale historia toczy się dalej. Jakoś.
2. Głównym bohaterem będzie

Spoiler

córka Bonda. A akcję przeniosą dwadzieścia lat do przodu. Ugh. Tyle, że Brocolli zaprzeczała, by Bondem miała zostać kobieta. No i to już nie byłby film o Bondzie.

3. Oleją jakiekolwiek wyjaśnienia. I całą erę Craiga. Po prostu nowy aktor, nowa historia. Ale nie origin, tylko już ukształtowana postać.
4. Jeszcze raz origin. Tylko, że to bez sensu.
5. Jakiś bardziej odjechany pomysł - powrót do lat 60 lub 70.
6. Prequel osadzony w erze Craiga, między QoS, a "Skyfall".
7. Retcon NTtD

Spoiler

Craig przeżył, bo miał rakietoodporne szelki I wraca do służby po operacji plastycznej.

Na tę chwile najbardziej prawdopodobne wydaje mi się 1 i 3. Ale w sumie takie rzeczy jak 7 też kino już widziało.

[Corn]

Co do punktu 2

Spoiler

Brocolli też zarzekała się, że nie ma powrotu do Q i gadżetów, a potem że Bond nigdy nie zginie, a wyszło jak wyszło ;)

[Dirk]

Jakoś te jej zapewnienia musiały mi umknąć Bo ja to rozumiałem tak, że CR i QoS to nowe otwarcie i pozbycie się tych wszystkich gadżetów, i elementów charakterystycznych dla serii, a potem stopniowe ich przywracanie. I tak to trochę wyglądało do czasów "Skyfall", a nawet jeszcze przed "Spectre". Właśnie w "Skyfall" pojawił się Q (też odświeżony), Bond zdawał się w finale ukształtowaną postacią i można było robić kolejne, niepowiązane ze sobą filmy. Albo powiązane tak, jak stare części z Quantum, zamiast Widma. A teraz, to już nie wiem.

Spoiler

Kurde, im więcej o tym myślę, tym ta śmierć Bonda wydaje się głupszym pomysłem. Cytując klasyka, urwali kurze złote jaja.

Chociaż może za bardzo rozbieramy to na czynniki pierwsze. Dotychczas nowy aktor to była po prostu nowa misja. Bez żadnych wyjaśnień, ewentualnie z małym metakomentarzem w formie żartu (jak u Lazeby'ego, że "tamtemu gościowi to się nie przydarzało"). Może

Spoiler

śmierć Bonda

nic tu nie zmieni i dalej tak będzie.

[Gieferg]

Śmiechu wart ten wasz ból dupy

Cytat:3. Oleją jakiekolwiek wyjaśnienia. I całą erę Craiga. Po prostu nowy aktor, nowa historia. Ale nie origin, tylko już ukształtowana postać.

I pewnie tak zrobią (i nawet powinni). W czym problem?
Craig pozostaje elseworldem jak Batman Nolana, a tymczasem spokojnie wracamy do klepania kolejnych filmów, tak jak to miało miejsce przez poprzednich kilkadziesiąt lat.

A jak pokażą origin - cóż, filmy z Craigiem go nie pokazały. Nie pokazały tego jak został agentem, jak do tego doszedł, można to spokojnie pokazać (nie wiem po co, ale można). To że pokazali prolog w którym zabił dwóch gości (i potem został agentem 00), to nie jest pokazanie originu.

Cytat:Edit: Chociaż mogą jeszcze z tego wybrnąć przyznając oficjalnie, że Bond to szpiegowski kryptonim i wprowadzając nowego agenta, ale nie skreślając poprzednich

Najgłupsze co można zrobić.

[Corn]

Cytat:problem tak bardzo z dupy, że bardziej się nie da.

Tak, dokładnie - z dupy. Ale tak to jest, jak się do czegoś ma bardziej emocjonalny stosunek. Zrozumiałbyś jakbyś nie był taką antypatyczną kłodą w każdym temacie :)

Cytat:I pewnie tak zrobią (i nawet powinni). W czym problem?

To nie problem, po prostu po co się wracać skoro można było to na luzie pchać dalej. Teraz trochę nie ma wyjścia i trzeba się znowu cofnąć bo dojechaliśmy do ściany, przy której już byliśmy tylko, że zamiast niewidzialnego samochodu mamy nanoboty

Cytat:Najgłupsze co można zrobić.

Bo? Bo ty tak mówisz? Biorąc pod uwagę, że było to hintowane w poprzednich filmach (nawet w NTTD na ścianie widnieją portrety wszystkich poprzednich M) to można to ubrać nawet w żart pokazując kolejnego gościa przy zachowaniu wszystkich postaci do okoła.

Cytat:Craig pozostaje elseworldem jak Batman Nolana, a tymczasem spokojnie wracamy do klepania kolejnych filmów, tak jak to miało miejsce przez poprzednich kilkadziesiąt lat.

Jakim elseworldem? Przecież żaden Batman nie kontynuował poprzedniej serii. Zrobili wyrwę na 16 lat, żeby wrócić do czegoś co porzucili bo jak sami stwierdzili - muszą iść z duchem czasu? XD

[Dirk]

(05-11-2021, 16:52)Gieferg napisał(a): Śmiechu wart ten wasz ból dupy

Kurczę, a ja myślałem, że od tego właśnie jest forum filmowe, żeby o filmach dyskutować. Co za fatalna pomyłka z mojej strony...

Gieferg napisał(a):A jak pokażą origin - cóż, filmy z Craigiem go nie pokazały. Nie pokazały tego jak został agentem, jak do tego doszedł, można to spokojnie pokazać (nie wiem po co, ale można). To że pokazali prolog w którym zabił dwóch gości (i potem został agentem 00), to nie jest pokazanie originu.

Tylko że, jak sam napisałeś, teraz to już nie jest interesujące. To trochę jak w przypadku historii Hana Solo, po tym co się stało w TFA, nikogo to już nie obchodziło. Mieli szansę po QoS i spartaczyli.

Corn napisał(a):Teraz trochę nie ma wyjścia i trzeba się znowu cofnąć bo dojechaliśmy do ściany, przy której już byliśmy tylko, że zamiast niewidzialnego samochodu mamy nanoboty

Nanobotami można wytłumaczyć dokładnie wszystko

Swoją drogą to fascynujące, że za wszystkimi filmami z serii od lat 90 stoją ci sami scenarzyści...

[simek]

(05-11-2021, 16:28)Dirk napisał(a): 3. Oleją jakiekolwiek wyjaśnienia. I całą erę Craiga. Po prostu nowy aktor, nowa historia. Ale nie origin, tylko już ukształtowana postać.

Oczywiście, że oleją i zrobią to, na co tylko mają ochotę. Jedyne pytanie, to czy będą się bawić w jakieś odniesienia do Craiga.

[Corn]

Jezu, no to oczywiste, że oleją na tej samej zasadzie co Brosnan olewał Daltona, ale pozostaje pytanie o zasadność ponownego powrotu do początków Bonda tym bardziej, że nie zrobią tego lepiej niż Casino Royale

[simek]

A to ktoś twierdzi, że wrócimy do początków Bonda, że trzeba dyskutować o zasadności tego pomysłu? Może wrócimy, może nie, ja obstawiam, że nie

[Dirk]

Też mi się wydaje, że po prostu oleją, ale też nie będziemy wracać do originu. Nowy aktor, nowa misja. Może nawet M, Q i Moneypenny będą ci sami. I pewnie jakieś żarciki w stronę wersji Craiga. Mnie natomiast ciekawi czy teraz będą

Spoiler

w każdym filmie uśmiercać Bonda, czy tylko co jakiś czas. "You bastards, you killed Kenn... Bond!"   

 

[Corn]

W sumie ja po NTTD mam tak bardzo wyjebane na to co planują, że równie dobrze mogą odpalić antologię pod nazwą „Bond Legacy” i robić one-shoty z danym Aktorem/Reżyserem

[Norton]

Wielkim fanem serii nie jestem, ale mam sentyment do filmów z Szonem i Rodżerem, a i niektóre późniejsze są spoko. Sporo tu ostatnio ciekawych opinii (zwłaszcza dotyczących powtórek), sam też ostatnio obejrzałem sobie znowu po latach kilka starszych "odcinków" i tak sobie myślę... Forumowy plebiscyt filmów o Bondzie styknąłby, no nie? Zwłaszcza po rozstaniu z Danielkiem i w obliczu kolejnego ryjbuta.

[Dirk]

Ja jadę z Bondami od początku i mam zamiar obejrzeć wszystkie. Więc będę na świeżo. Jestem za!

[simek]

Ktoś zorganizuje, to mogę przekazać które ja najbardziej lubię, ale ogólnie to nie widzę zbytnio sensu w takim plebiscycie: wiadomo, że wygra Casino, a za nim Goldfinger, Goldeneye i FRWL w losowej kolejności.