[piczympoom]

(25-07-2015, 15:31)Juby napisał(a):

(25-07-2015, 13:14)piczympoom napisał(a): Patrząc obiektywnie jesteś jednym z tych bufonów. Cóż nie będę się spierał z kolesiem, który w rankingu najlepszych filmów roku umieścił np Thora...

Po stwierdzeniu że KMF jest daleko "od poziomu gimbusowego filmweba" i dwutygodniowej przerwie, odkuwasz się przypieprzając do tego jaki film mi się podobał w 2011 roku? <ok>

Przepraszam za swoją ocenę Thora. Chętnie go ocenię obiektywnie, tylko nie wiem jak. Podpowiesz? 6/10? 7/10? Na ile zasługuje ten film? Jeżeli podobał mi się bardziej od Zawrotu głowy to mogę go ocenić wyżej, czy nie, bo film Hitchcocka jest obiektywnie lepszym filmem?

Spoiler

;)

Skończ już, to nie jest temat na ten post:) Nie ma co drążyć tematu, musisz się czasem pogodzić z faktami. Pozdrawiam:)

[Juby]

Nie cytuje się w całości posta bezpośrednio nad twoim!

Tutaj masz odpowiedni wątek żeby odpisać:
http://forumkmf.pl/Thread-Jak-oceniacie--3443

Czekam na twoje fakty. Mam nadzieję, że to fakty autentyczne!

[piczympoom]

(25-07-2015, 15:44)Juby napisał(a): Nie cytuje się w całości posta bezpośrednio nad twoim!

Nie krzycz proszę, bo głośników nie wyłączyłem.

[SonnyCrockett]

(25-07-2015, 15:23)piczympoom napisał(a):

(25-07-2015, 15:17)Gieferg napisał(a): Dawaj swój ranking, żeby bufony zobaczyły czym się jarają mondży ludzie.

Daruję sobie:) Obojętnie co bym nie napisał będą hejty, bo obraziłem lobby KMF:)

Hejty będą ale wątpię żeby lobby KMFu dało się obrazić. Ludzie z pewnym dystansem są Nieobrażalni. :P

PS. Tak Corn wiem że nie ma słowa nieobrażalni. Stworzyłem je. ;)

[Proteus]

Stronka bardzo ładnie funkcjonuje od czasu gdy Kelley wprowadził nowe executive orders, ale czy tylko mi się wydaje, że dział o grach komputerowych ostro słabuje i w formie w jakiej jest obecnie wydaje się kompletnie niepotrzebny?

Sprawia trochę wrażenie działu prowadzonego nie przez pasjonatów w temacie, tylko ludzi wychodzących poza swoją "branżę", by na siłę rozwinąć target strony i nabijać lajki na fejse.

Wypuścić tekst o Wiedzminie ponad pół roku po premierze, tylko po ty by wypełnić go powtarzanymi w kółko formułkami "że fabuła fajna. Dialogi też fajne. Klimat fajny. Polskość Fajna. 9/10". Czy chociażby ten tekst o The Last of Us dzisiaj, który jest chyba najbardziej formułkową, pozbawioną czegokolwiek recenzją tego tytułu jaką czytałem. Nic specjalnego w tych tekstach nie ma, żadnych ciekawych obserwacji, fajnych przemyśleń o naturze tytułu/elementach gejmpleju, czy chociażby osobistego, felietonowego podejścia. Taki recenzencki odpowiednik podsumowań filmowych w Gazecie Telewizyjnej. Jaki jest sens wypuszczania takich tekstów lata po premierze danych tytułów, gdy niektóre z nich treściowo są tak wyświechtane ?

Ale tak poza tym nowy Main Site na propsie. Miło znowu zobaczyć stare twarze przy piórze.

[Mefisto]

sam byś coś napisał, zamiast głupio się kłócić z komiksowymi geekami na zachodzie :P

[desjudi]

Proteus, słuszne uwagi, wezmę sobie do serca.

[Arahan]

Też zauważyłem skok do przodu. Sporo tekstów, regularne publikacje. Szkoda, że nie było tak jak ja pisałem, może bym został :P

[desjudi]

cierpliwość została wynagrodzona :)

[Arahan]

Dlaczego naekranie.pl wybiera się na premierę BvS do Londynu i będzie mogło porozmawiać z aktorami, a KMF nie? :/
I czy Adam Siennica to nie jest czasam Alien z dawnego kmf?

[Szpeku]

Już widzę te wywiady...

[nawrocki]

(18-03-2016, 15:03)Arahan napisał(a): Dlaczego naekranie.pl wybiera się na premierę BvS do Londynu i będzie mogło porozmawiać z aktorami, a KMF nie? :/
I czy Adam Siennica to nie jest czasam Alien z dawnego kmf?

KMF-owy Alien to Adam Łudzeń.

[desjudi]

Alieen to Adam Łudzeń :)
A nie wybieramy się, bo w sumie nie ma po co :) Ustawka 5-minutowa ze znudzonym niemiłosiernie aktorem lub reżyserem w jednym miejscu, ze standardowymi pytaniami, bo innych zadać nie można, łaaał :) Takie wywiady-nie wywiady są robione regularnie podczas tournee po Europie, a chyba każda większa produkcja wita na stary kontynent, nie trzeba latać do Los Angeles. Nie żebym deprecjonował, bo to fajna zabawa, a i dla dziennikarzy radocha. Czy dla portalu ma znaczenie? Może dla naekranie.pl tak, ale troszkę siebie inaczej pozycjonujemy w sieci :) U nas, jeśli pojawia się wywiad, to raczej w dłuższej formie. Może z mniej znanymi osobami, za to na pewno ciekawsze niż blubry Afflecka o tym jak od zawsze uwielbiał Batmana :)

[Arahan]

Ale tutaj chodzi o rozpoznawalność serwisu, a taki wywiad mimo, że sztampowy to już coś.

[desjudi]

rozpoznawalność można budować na takich wywiadach albo na Polskich Akcentach od Mefa lub analizie Diuny od Fidela :)

[Arahan]

Tylko zdajesz sobie sprawę, że jest to mimo wszystko niszowe? A jak chce się zarabiać na tym co się robi to trzeba być komercyjnym. No, ale odszedłem z redakcji jakiś czas temu i pewnie wszystkiego nie wiem ;)

[desjudi]

Spokojnie, na wszystko jest czas :)

[nawrocki]

Znalezione na filmwebie:

Cytat:Kiedyś na KMF czytałem recki. Potem postanowiłem założyć tam konto i "wejść" w ten świat. Okazało się, że ludzie tam nie przebierają w słowach i jest dokładnie taki sami syf, tylko,że go nie widać, bo mało kto zagląda na ich fora, gdzie stali użytkownicy tworzą kółka adoracyjne lub kółka pogardy. Z czasem recenzje stały się coraz bardziej w stylu: "dla mnie to jest pretensjonalne, ale nie potrafię napisać, dlaczego tak jest i co to w ogóle znaczy" i większość tekstów przybrała charakter lania wody i zwyczajnego zachwalania kolejnych części składowych filmu. Co więcej, większość analiz i interpretacyjnych tekstów, które były najlepsze na tym portalu, jest nie jest dostępnych, tzn. nie da się ich przeczytać, gdyż mają jakieś dziwne błędy np. brakuje polskich znaków.
Niektórzy użytkownicy z tego portalu mają tu swoje konta, jeden z nich Peli coś tam to straszny gość. Ogląda same blockbustery, a jak się z nim gada to jakby waliło się głową w klawiaturę.
Niestety tam jest jeszcze gorzej niż tu, z tym, że jeśli nie jesteś stałym członkiem nic nie wskórasz. Snoby, hipsterzy i internetowe cwaniaki, a w realu - wystarczy zobaczyć Steifera i Koisza i ich filmiki - kompletna żenada i... nadal pozerstwo i cwaniactwo:D

:D :D :D

[Gal Anonim]

FAN URWANEGO FILMU <3

[nawrocki]

Crov, ty pozerze i cwaniaczku. Żenujący jesteś!