[OGPUEE]

I jeszcze horrorowe Universale z lat 40. A Siedmiu wspaniałych też miało kilka sequeli. Horrory Hammera również - Christopher Lee to cały czas kombinował jak wypisać się z roli Draculi (i dlatego zagrał w ekranizacji od Franco). Godzilla i pierwsza seria z jego udziałem to też dobry przykład - pierwszy film jako mroczny z antywojennym przesłaniem, a na końcu kompletna dziecinada budząca zażenowanie nawet u twórców.

Nikt nie wynalazł powtórnie koła.

[Dirk]

"Parszywa dwunastka" też się rozmieniła na drobne. Podobnie "Szczęki". No chyba, że patrzymy na legacy sequele, to już trudniej, ale też dałoby się znaleźć przykłady.

[Bucho]

Bieda sequele i sequele po latach pojawiaja sie od zawsze, teraz po prostu doplynela fala nostalgi pod pokolenie lat 80.

Przy okazji:

https://lifehacker.com/33-movie-sequels-that-exemplify-the-best-and-worst-of-n-1847652501/slides/6

[Gieferg]

1 > 2 >> 4 > 3 >>> 5

Nic się w tym zakresie od lat nie zmieniło i nie zmieni. Trójkę próbowałem polubić, dawałem jej kolejne szanse i zawsze wychodziło coś koło 5, w porywach może 6/10.

[Bucho]

Mam to samo, tyle, ze z 4 :)

Takze:

1 > 2/3* >>> 4 >>>>>> 5 (ok)


*Wymiennie, w zaleznosci od nastroju. Przy czym dwojka ma mase wad, ktorych nie ma czesc trzecia, ale ma te cala otoczke, kolorki, swiateczno-zimowy klimat i jeszcze ejtisowy klimat.

[szopman]

Miałem oczywiście na myśli ta nowa fale shitqueli, retqueli etc etc całego tego korposzamba mainstreamowego typu Ghostbusters, Terminator Dark Fate, The Rise of Skywalker, etc, etc

Ale tak, niepotrzebne sequele zrealizowane po latach towarzyszą nam od wielu dekad.

W okresie świąteczno-noworocznym odświeżylem sobie trylogię (pierwszy raz od dobrych 10 lat) i jak dla mnie cały tryptyk trzyma poziom. Uważam, że studio podjęto dobrą decyzję żeby zmienić trochę oprawę filmu, zadyma w wigilię po raz trzeci to byłby o ten jeden raz za dużo. A tak dostaliśmy naprawdę fajny film sensacyjny z genialnymi dialogami (które dzisiaj by nie przeszły ;c).
Zastanawiam się nad czwórka, oglądałem ja z 12 lat temu, wtedy wydawała mi się całkiem przyzwoita (miałem naście lat), ale być może teraz łapał bym się za głowę.

Napewno nigdy nie sięgnę ponownie po 5, do dziś pamiętam te absurdy,które zobaczyłem w kinie. Najgłupsze było dla mnie chyba jak McClanowie wyprzedzili helikopter jadąc do Rosji.

[Dirk]

A nawet na Ukrainę, do Czarnobyla :)

[Nemo]

[slepy51]

[Scheckley]

[Mefisto]

Delikatnie żenujące - i te gwiazdki w cytacie xD

[Bucho]

Americana i jankeski konsumpcjonizm. Gwiazdki spoko, w koncu to wystawione jest na osiedlu, takze nie ma co pisac "matkojebca", zeby miec protest socer moms pod domem.

[simek]

Die Hard: With a Vengeance - tak, tak, nigdy tego wcześniej nie widziałem, znaczy kojarzyłem początek z zapoznaniem z Zeusem, ale wszystko co później mnie zaskakiwało :) Nie będę oryginalny pisząc, że to świetny film :D Kapitalny jest ta historia, ten scenariusz, dialogi, interakcje Bruce - Samuel mistrzowskie (chociaż jednak Mel z Gloverem lepsi). Podobało mi się bardziej niż jedynka, której wcale nie ubóstwiam, poza tym tutaj jest większa skala, a ja lubię trochę rozpierduchy i pościgów na ekranie. Tylko fragmentami robi się trochę sucho, zwłaszcza gdy pojawia się postać Katii, ona jest jak postać z komiksu we w miarę realistycznym filmie, zupełnie niepotrzebna.
Ogólnie kupa dobrej zabawy, 8/10 i serduszko.

[Gieferg]

Nieodmiennie jestem w szoku jak ktoś pisze że ten taki sobie filmik (max 6/10) podoba się bardziej niż doskonała jedynka.
Do połowy jest spoko, na drugiej połowie zawsze przysypiam. Nie widziałem go już chyba z 6-7 lat i nawet nie mam chęci na powtórkę... ale może sobie ją w końcu zrobię :P

Die Hard kończy się dla mnie na dwójce, reszta to jakieś tam randomowe akcyjniaki z Willisem, którego postać przypadkowo nazywa się John McClane, ale jakbym miał wybrac najlepszy z nich, to będzie to DH4.0.

EDIT:

Obejrzałem trójke pierwszy raz od lat, liczyłem, że może coś się zmieni w odbiorze ale nic z tego. Pierwsza godzina jest fajna i trzymająca w napięciu, ale mniej więcej z chwilą gdy zaczyna się akcja ze złotem wszystko robi się przymulone i zaczyna przynudzać. Finał jest dramatycznie wręcz słaby i oczywiście znowu na nim przysnąłem :P

8/10 za pierwszą połowę 4/10 za drugą, w 6/10 dla całości. Raczej więcej do tego nie wrócę.

[michax]

A mnie się podoba jedynka, dwójka i trójka na tym samym poziomie, więc Was pogodzę. Każda jest inna, ale zasługująca przynajmniej na 8/10.  Jedyny słabszy moment to ostatnie minuty, wolałbym to zakończenie alternatywne, choć wydaje się być zbyt mocne.

Akurat w trójce to jeszcze jest McClane a nie Willis w jakimś akcyjniaku:)

[Gieferg]

Dla mnie prawdziwy Die Hard ma tylko dwie części i tak już zostanie.