[Gieferg]

(09-11-2016, 00:13)SonnyCrockett napisał(a): I wyszło że naga Scarlett to nie jest specjalnie apetyczny widok

Aż sprawdziłem i nie wiem z czym masz problem :P Gustujesz w chodzących wieszakach?

Inna sprawa, że tutaj, z tą fryzurą, faktycznie wygląda dziwnie i żaden strój czy jego brak by jej nie pomógł wyglądać jak Kusanagi. No ale to dla mnie akurat mały problem, po tym co widziałem film zdaje się mieć co najmniej kilka większych.

[SonnyCrockett]

Mnie wydaje się jakaś taka nieproporcjonalna. Za krótkie nogi, za duży tyłek. Zważywszy na to jak przez lata człowiek narobił sobie smaku to jest to rozczarowanie. :D

Spoiler

[Gieferg]

Wszystko na miejscu jak dla mnie :)

[simek]

Ale wiesz, że niektórzy lubią w miarę krótkie nogi i większy tyłek? Tak czy siak, powinna się nago pokazać z 10 lat wcześniej, a nie teraz.

[SonnyCrockett]

Good for you.
Dla mnie to okaz na raz i do zapomnienia. No chyba że nadrabia charyzmą. :D

[Szpeku]

Scarlett wygląda świetnie jeśli chodzi o figurę, cycki skowyrne, jest dupka, jest pic.
Niektórzy mają chyba jakieś kompleksy i dziwne wymagania ;)

[Bucho]

(09-11-2016, 21:06)SonnyCrockett napisał(a): Mnie wydaje się jakaś taka nieproporcjonalna. Za krótkie nogi, za duży tyłek. Zważywszy na to jak przez lata człowiek narobił sobie smaku to jest to rozczarowanie. :D

Spoiler

Twarz i Cialo - 6.5/10


seksizm!!!


Nigdy mnie Scarlateka-Prosiaczek nie krecila.

[Mefisto]

co jak co, ale u Allena wyglądała najlepiej chyba

[Juby]

(09-11-2016, 12:40)Mierzwiak napisał(a): Juby mode on :)

Fryzura to klapa. Włosy z przodu są co najmniej kilkukrotnie za rzadkie i trochę za krótkie, wygląda jakby jej ktoś przewiesił przez głowę dużą, czarną skarpetę i tyle :P

Już drugi raz w ciągu tygodnia robisz przytyk w moim kierunku, przykuwania uwagi co do fryzury Cavilla. Chyba zapominasz, że to nie ja zwróciłem uwagę na jego znikające włosy w temacie BvS, tylko Huntersky.


ScarJo będzie ubrana w scenie, w której powinna być naga = PG-13 = PG-13 gorsza aktorska wersja czegoś, co było pomysłowe i rewolucyjne 20 lat temu = jak wyjdzie w sklepiku to może z ciekawości zerknę, ale nie zapowiada się nic ciekawego.

[Mierzwiak]

Przepraszam, następnym razem zapytam o zgodę gdy będę chciał ZAŻARTOWAĆ.

[Mierzwiak]

Hmm, po tym materiale patrzę na to przychylniejszym okiem. Wykadrowanie do 2,35:1 robi mega różnicę, oby przełożyło się to na film.

[Gieferg]

Nie ogarniam, jeśli to ma być w 2.35:1 to na cholerę pokazują taką chooyową bieda-wersję?

[raven.second]

I jestem na nie. Z nudów pewnie się obejrzy do piwa wieczorem, ale to wszystko. Coś mi tutaj bardzo, ale to bardzo nie pasuje, nie wiem nawet w sumie co tak konkretnie, ale ja tego nie czuję. Nie kupuję.

[Gambit]

[Gieferg]

No i jednak lipny AR.

Zapowiada się średnio, kiedyś się przy okazji obejrzy.

[nawrocki]

Wygląda to nawet... fajnie. Z pewnością zapowiada się lepiej, niż te najnowsze wydzieliny Bessona.

[Szpeku]

To wygląda jak fanserwis pozbawiony jakiegokolwiek stylu, zamiast postaci Motoko, widzę wyłącznie Scarlett co psuje odbiór, a w tym kostiumie wygląda głupio, powinna być naga.

Sytuacja analogiczna do Ghostbusters, czyli niby robimy na nowo, ale odtworzymy wszystko co było dobre w oryginale...

[patyczak]

Analogiczna? Ghostbusters to nie remake przecież. To jasne, że w Ghost in The Shell zostanie odtworzone wszystko co w oryginale. O to chodzi. :)

[Szpeku]

Taa... Ghostbusters to reboot, który działa jak reamke xD

Oba filmy mają niby być nowymi historiami, ale odtwarzają (tak zapowiedział reżyser GitS'a) wszystkie najlepsze momenty oryginału :D

[patyczak]

Naprawdę tak powiedział? Byłem pewien, że to rimejk, aktorska wersja oryginału. Niektóre sceny są po prostu skopiowane. Kompletnie bez sensu.