[Scheckley]

Pewnie będzie:
- pamiętasz Maksimusa?
- no, niezły był z niego herbatnik. Samego Kommodusa ukatrupił na arenie.
- wiesz co?
- co?
- ja to chcę być taki jak on i usiec jakiegoś imperatora na arenie

[al_jarid]

OGPUEE, ten argument u nas z powodzeniem stosował Mierzwiak: "Przeszkadzają ci Murzyni w dawnej Francji, a nie przeszkadza ci gadający świecznik?" Szkoda było z nim nawet dyskutować.

(26-04-2024, 14:34)OGPUEE napisał(a): czasem też warto mieć umiar i zrobić ten minimalny research, by nie wyszła z tego krindżówa - patrz włoski Titanic z gadającą ośmiornicą

To nawet nie zrobili researchu, żeby sprawdzić, czy ośmiornice gadają? Spore niedopatrzenie

[srebrnik]

(26-04-2024, 14:44)Scheckley napisał(a): Pewnie będzie:
- pamiętasz Maksimusa?
- no, niezły był z niego herbatnik. Samego Kommodusa ukatrupił na arenie.
- wiesz co?
- co?
- ja to chcę być taki jak on i usiec jakiegoś imperatora na arenie

Jakby jeszcze dodać w dialogu coś o Ramzesie XIII, to ten film byłby crossoverem "Gladiatora" i "Faraona". Taka szansa przepadła

[OGPUEE]

(26-04-2024, 14:50)al_jarid napisał(a): To nawet nie zrobili researchu, żeby sprawdzić, czy ośmiornice gadają? Spore niedopatrzenie

Spore to mało powiedziane. Otrzymała nawet psi pyszczek, gdy prawdziwe głowonogi mają ukryty pod mackami dziób . 

[Mefisto]

(26-04-2024, 13:40)Krismeister napisał(a): Ale to tylko film, nie dokument.

Oryginał też nie był dokumentem, ale jednak zaczepienie w historii miał jakieś. Zresztą to nie jest ważne, bo wszyscy wiemy jak to się skończy. Gdyby G2 powstawał w 2010 można by się było jarać jeszcze jakoś. A dziś ja po prostu wiem, że to będzie tonąć w green screenie na najprostszych nawet scenach dialogowych, zostanie utopione w netlixowych filtrach (ewentualnie Scott postawi na nijaką szaroburość jak w ostatnich swoich "historycznych" widowiskach), wspomniane rekiny i małpki będą wyglądać gorzej niż w Jumanji pewnie (tym starym), a na deser będzie doprawione politpopem. So, why bother? Jedynie w tę muzykę wierzę, ale to se mogę i bez filmu posłuchać.

[Dr Strangelove]

Same rekiny są kuszące ale to trochę mało, żebym poszedł do kina. Rekiny z laserami w oczach!
No to wtedy może, może...

[marsgrey21]

[shamar]

Zapominacie, że nosorożce miały być już w pierwszym filmie. W dodatkach są nawet ujęcia testowe. No i dobrze, że to wtedy olali. Ale co najzabawniejsze, 20 lat pozniej pewnie też będzie yebać kompem.

[slepy51]

Mefisto napisał(a):wspomniane rekiny i małpki będą wyglądać gorzej niż w Jumanji pewnie (tym starym)

No już bez przesady, teraz nawet w serialach można mieć fotorealistyczne zwierzaki:



W takim choćby "Beast" masz sceny, w których cyfrowe lwy wyglądają jak żywe i są praktycznie nie do odróżnienia od prawdziwych:



Narzędzia jak najbardziej są, wszystko tylko zależy od filmowców i tego, do czego i jak postanowią ich użyć - w przypadku cyfrowych zwierząt sprawa rozbija się w większości o to, jak zostaną one zanimowane i czy będą się zachowywały na ekranie jak prawdziwe zwierzęta, czy może robiły jakieś głupkowate rzeczy lub poruszały się np. nienaturalnie lub zbyt szybko, a tak często ma to miejsce w filmach. A wtedy iluzja od razu znika i mamy jakiegoś animka, który w niczym nie przypomina swojego żywego odpowiednika.

[shamar]

(26-04-2024, 23:55)slepy51 napisał(a): W takim choćby "Beast" masz sceny, w których cyfrowe lwy wyglądają jak żywe i są praktycznie nie do odróżnienia od prawdziwych:

Chyba żartujesz.

[slepy51]

Oczywiście, że są tam takie sceny, choćby ta gdzie interakcję z lwami ma Sharlto Copley - gdybym nie wiedział, jak to zostało zrobione pomyślałbym, że jak najbardziej są to żywe lwy.

[Mefisto]

(26-04-2024, 23:55)slepy51 napisał(a): No już bez przesady, teraz nawet w serialach można mieć fotorealistyczne zwierzaki

Co innego seriale i filmy, które skupione są na zwierzakach, a co innego blockbuster używający zwierzątek jako atrakcji w kilku scenach. To, że coś jest możliwe to jedno - inna sprawa jak te współczesne hity wyglądają. Oczywiście I want to believe.

[Snappik]

Podsumujmy - Gladiator 2 już teraz jest gównem bo będzie mieć CGI zwierzaki.

Kocham te forum  

[Mefisto]

LOL, następny, co umie czytać i wyciągać wnioski

[shamar]

(27-04-2024, 13:12)Snappik napisał(a): Podsumujmy - Gladiator 2 już teraz jest gównem bo będzie mieć CGI zwierzaki.

Kocham te forum  

Jeśli CGI zwierzaki będą gówniane to będzie to rzutować na caly film. Znane przypadki.

Inna sprawa, wyczuwam tendencję od "na uj to powstaje" do "czekam, będzie super"

[Scheckley]

(26-04-2024, 13:06)Bucho napisał(a):

(26-04-2024, 11:36)shamar napisał(a): https://naekranie.pl/aktualnosci/gladiator-2-szczegoly-porywajacy-warty-oscara-czas-trwania-pokaz-testowy-1714114727

LOL ze spoilera o postaci Waszyngtona.

Afrocentrysci dostana orgazmicznego, wuwuzerycznego pierdolca. Nie wiem, moze sie milo zaskocze, ale Ridley na stare lata odpierdala niezla maniane z tym woke podejsciem do swoich filmow i postaci, takze mam spore obawy. No chyba, ze pokaza Denzela jako bogatego i wplywowego handlarza niewolnikow, ktoremu udaje sie macic, bo chleb i igrzyska, a ktoremu pomagaja wplywowi, rzymscy Zydzi

(12-04-2024, 18:02)OGPUEE napisał(a): W każdym razie będąc nadal przy Jam Łasica to był jeden odcinek z gladiatorami:

We wuz Kangz!

[Krismeister]

Piękny on jest

[marsgrey21]

[Krismeister]

No co tam

[shamar]

Może rzeczywiscie oni odpierdolą myk, że to syn Maximusa. Bo czemu nie.