[Mierzwiak]

Ja mam tylko nadzieję, że Edwards daruje sobie wyjaśnienie pochodzenia potwora, chociaż boję się, że takowe być musi, wszak Hollywood nie rozumie, że mniej znaczy więcej. Jeśli oryginalna Godzilla ucieleśniała grozę ery atomu, tak nie widzę innego wyjścia - jeśli już będą się bawić w takie alegorie - by ta nowa wywodziła się z proekologicznej koncepcji, według której ziemia/natura zemści się na nas za zniszczenia, których dokonujemy. Nie chciałbym tylko wyjaśnienie, że to mutant powstały z chemii która przeniknęła do środowiska z wody z pralek na całym świecie :P

[Juby]

Na opublikowanych niedawno fotkach widać wielkie dziury w ziemi. Wydaje mi się, że to portal między wymiarami i Godzillę przysłali kosmici z Dnia niepodległości, bo plan z Kaiju niższych kategorii nie wypalił. ;)

[und3r]

Czy ja gdzieś napisałem, że wersja Emericha jest dobra czy realistyczna? Crov, Juby, nie udawajcie, że nie potraficie czytać. Fakt jest taki, że Godzilla nie musi z automatu mieć lasera w japie, u Emericha nie miała i nikt się raczej akurat tego nie czepiał. Drugi fakt jest taki, że wątek traktuje o produkcji od początku zapowiadanej jako realistyczne do granic zdrowego rozsądku podejście do tematu, co niejako potwierdzają pierwsze trailery. Gdyby po tym ryku z półobrotu w zwiastunie Godzilla odpalił niebieskie kamehame to wyglądałoby to co najmniej niepoważnie. Nie wierzę, że tylko mi jakieś lasery z paszczy nie w smak.

[Mierzwiak]

Laser z paszczy a laser z paszczy to dwie różne rzeczy. Może to być nieprzyzwoity, tęczowy promień, albo widziany jako gorące, falujące powietrze podmuch, który powoduje że napotkane przezeń obiekty stają w ogniu? Zresztą na obu trailerach gdy Godzilla ryczy widać że z jej ryja wylatuje właśnie taki podmuch, a San Francisco wygląda jak wygląda chyba nie tylko dlatego, że się po nim po prostu przeszła?

Proponuję wrócić do tematu jak już będzie wiadomo jak to wygląda w akcji i czy się sprawdziło, bo na razie to zgaduj zgadula, szkoda na to czasu.

[Proteus]

Cytat:u Emericha nie miała i nikt się raczej akurat tego nie czepiał

Wszyscy się tego czepiali :) Nie mówię, że słusznie, ale butthurt był spory i dla malkontentów to nadal jest jeden z wielu argumentów za tym, że amerykańska Godzilla to nie Godzilla.

Zwłoki niezidentyfikowanego potwora, które przemknęły przez Comic Conowy teaser również posiadały sporą ranę, która wyglądała jak przypalenie palnikiem. Zresztą jakkolwiek "realistyczną" konwencję obrał Edwards, to jednak podstawą konceptu tego filmu, jest hołd złożony pierwszej japońskiej G, a nie totalna reinterpretacja i wymyślanie tej postaci od nowa jak u Emmericha. Tak więc wątpię by olali ogień. Może on być przedstawiony w nieco bardziej przyziemnej, "grounded" wersji, nie koniecznie od razu laser, ale raczej kasę postawiłbym, że będzie. Japońska Godzilla bez ognia to jak Lipski bez Siary. Wyobraźcie sobie tę scenę jak Edwardsowy potwór, którego widać w teaserze przez gogle spadochroniarza, rozpierdala Chicago płomiennym podmuchem. Ciary.

[Landers]

(12-12-2013, 17:55)Mierzwiak napisał(a): Nie chciałbym tylko wyjaśnienie, że to mutant powstały z chemii która przeniknęła do środowiska z wody z pralek na całym świecie :P

Stawiałbym raczeja na hormony ze środków antykoncepcyjnych.

[Bucho]

(12-12-2013, 17:38)Danus napisał(a): Godzilla Emmericha miła coś na wzór ognia z paszczy:)

Miala i kompletnie tego nie wykorzystano, bo motyw z ogniem pojawia sie moz z dwa razy, a Godzilla glownie biega za samochodami jak jakis pojebany piesek. Wczoraj wlaczylem sobie jakas random scenke z filmu - kuzwa, tego sie nie da ogladac.

[slepy51]

Nie miał. Jak ryczał samochody i inne rzeczy uliczne fruwały w powietrzu (wiecie, podmuch wiatru i inne takie), obijały się o siebie, no i jak to u Emmericha, po prostu wybuchały, tworząc coś na wzór ognia z paszczy, który żadnym ogniem z paszczy nie był :)



Tu widać to dosyć dobrze - stoją sobie samochodziki, Zilla ryczy, idzie mega podmuch powietrza, fury wybuchają co tworzy "ognisty podmuch" (w dodatku widać, że już wcześniej tam się asfalt palił, bo jest ogień i kłęby dymu), który oczywiście jest mocno przesadzony i efekciarski (wiadomo, hollywoodzkie wybuchające samochody ;)), ale żadnych super-mocy tutaj nie ma, tylko filmowe super wybuchy, który zazwyczaj są sporo większe i bardziej "plastyczne" niż w rzeczywistości.

Bucho napisał(a):kuzwa, tego sie nie da ogladac.

Da się, dla mnie filmik lepszy niż taki "Pacific Rim" choćby ;) A nawet jak ktoś nie może oglądać, powinien chociaż posłuchać:



Daj buk, żeby film Edwardsa miał choć w połowie tak mocarny soundtrack.

[Bucho]

Wlaczylem scene poscigu za taksowka, to jest jakas masakra przeciez! Jedynie design potworka fajny, nie "Godzilli", ale wielkiej jaszczurki. Co do podmuchu, to moze zle pamietam, bo przysiaglbym, ze pluje "ogniem" w jednej, czy dwoch scenach - no ale ogladalem wiekie temu.

Edit. Siedze na telefonie, wiec widze cos jakby nieudolny plomien z ryja - zreszta skad taki wybuch i od zwyklego ryku? Przeciez to wiksa jak z ID4 a nie wybuchajace samochody. W scenie z helikopterami tez chyba jest plomien, w oficjalnej kreskowce kontynuacji byl chyba zielony.

[slepy51]

Tam masakra od razu - jak dla mnie dobra, efektowna scena pościgu :) "Pluje" w dwóch scenach - jedną wkleiłem, w drugiej oprócz wybuchających samochodów jest jeszcze wybuchająca sygnalizacja świetlna ;)

[Bucho]

Ok, czyli jednak pluje ogniem? Jesli tak, to Emmerich dal dupy, bo kompletnie tego motywu nie wykorzystal.

Ps. Wole pierwsze wyjscie Godzilli, oraz akcje z helikopterami (ok)

[slepy51]

No toż tłumaczę, że nie pluje, dlatego wziąłem "pluje" w cudzysłów, bo ty tak pisałeś ;) Są dwie sceny, w których wybuchają samochody, ulice i sygnalizacja świetlna, robi się ogień, który wskutek nieświeżego oddechu gada pędzi przed siebie tworząc coś w rodzaju wielkiego podmuchu ognia lecącego w kierunku bohaterów/ekranu. Żadnych super mocy, zdolności czy innych wynalazków, tylko po prostu wyziew O2 z paszczy pomagający ogniowi w szybszym i bardziej efektownym rozprzestrzenieniu się.

[Bucho]

No to wyglada to co najmniej dziwnie i przekombinowanie (nadal nie kumam dlaczego wszystko wybucha w pizdu :)), wyziew powinien raczej gasic plomien, w koncu to powinno byc CO2 a nie czysty tlen :)

[slepy51]

W końcu to film Emmericha, nie? :) Btw - to mnie zniszczyło:

Spoiler

:D

[Bucho]

(rotfl)

[und3r]

Potwierdzam co pisze slepy, u Emericha żadnych smoczych zdolności nie było, tylko bezsensowne wybuchy jak to u niego. Godzilla to był zmutowany próbą nuklearną jaszczur tam, nic magicznego. A jak w nowym filmie będzie laser w stylu lateksowego G. w japońskiej klasyce to skwituję to gorzkm śmiechem.

[Bucho]

Imo radioaktywny wygar, to pomysl wyjebisty. Wielka, tlusta i wolna jaszczurke rozwala cielskiem budynki i wykancza ludzi promieniami gamma - super :)

[military]

Jak dla mnie od zawsze było jasne, że Godzilla Emmericha zieje jakimś metanopodobnym łatwopalnym gównem, które łapie iskrę i przechodzi w falę ognia.

[slepy51]

Bucho napisał(a):Imo radioaktywny wygar, to pomysl wyjebisty.

Pewnie, że wyjebisty, wszystko jak zwykle rozbija się o to, żeby to jakoś fajnie pokazać. U Emmericha jedyne czym Gadzilla zionie to nieświeżym oddechem od pochłaniania dużej ilości śledzi i innych ryb, vide scena wyjścia z kanałów i wygar prosto w twarz Matthew Brodericka ;)

[Gal Anonim]

(12-12-2013, 22:27)Bucho napisał(a): Imo radioaktywny wygar, to pomysl wyjebisty. Wielka, tlusta i wolna jaszczurke rozwala cielskiem budynki i wykancza ludzi promieniami gamma - super :)

I robi z nich Hulków :P