|
Gorące wieści, plotki itp.
|
|
Jeśli chodzi o nową, ciekawą postać w horrorze, z którą możnaby trzaskać filmy, to była taka - świetny Jeepers Creepers, którego zabiła idiotyczna i beznadziejna druga część filmu. Szkoda, bo "jedynka" była świetna i świeża (przynajmniej w porównaniu do innych horrorów z tego okresu).
10-01-2007, 09:19 military napisał(a):świetny Jeepers Creepers, którego zabiła idiotyczna i beznadziejna druga część filmu. Szkoda, bo "jedynka" była świetna i świeża (przynajmniej w porównaniu do innych horrorów z tego okresu).Żartujesz? Ten film był niezły do momentu aż nie pokazali tego stwora. Gromki śmiech to jedyne co ten koleś w lateksie u mnie wywołał. 10-01-2007, 09:33
Mnie się podobał (na tle reszty śmiecia). :) A do czasu aż go pokazali bez płaszcza, film był bardzo dobry.
10-01-2007, 09:45
Ma powstać aktorska wersja "Ghost in the shell"
http://www.filmweb.pl/%22Ghost+in+the+Shell%22++Powstanie+film+aktorski+,News,id=33006 Już widzę te głosy, że "GitS" to kolejna popłuczyna po Matriksie :lol: 19-01-2007, 12:41
Prequel i Sequel "Infiltracji"?
W Hollywood wszystko jest możliwe. http://www.joblo.com/index.php?id=14306 20-01-2007, 12:59
Jest już na 100% pewne, że Katie Holmes nie pojawi się w "The Dark Knight" (dla nieorientujących się w temacie - to kontynuacja "Batman Begins").
Co więcej, PODOBNO postać ma być w filmie, ale grana przez inną aktorkę :shock: Wielu ludzi narzekało na Holmes, ale uważam że bardzo dobrze się spisała w "BB" i chciałem jej powrotu. Skoro - jak poinformowała jej rzeczniczka - Katie nie mogła zagrać z powodu innych zobowiązań, nie powinno jej postaci być w scenariuszu. Co to jest, jakaś telenowela że zmienia się aktorów?! 26-01-2007, 23:13
Moim skromnym zdaniem spisała się koszmarnie i kompletnie nie pasowała do swojej roli. Nie powinno być jej w 'jedynce' a co dopiero w dwójce... Chyba, że zrobią z niej naprawdę ciekawą postać (bo aktorke już zmienili na szczescie ;))
Postępować należy tak, aby niczego nie robić, a wtedy panować będzie ład.
-- Laozi 26-01-2007, 23:17
Wszystko wskazuje na to, że rusza produkcja filmu o masakrze w szkole w Biesłanie:
http://www.chud.com/index.php?type=news&id=8680 Ma to być obraz w klimatach United 93 [czyli full realizm z nieznanym aktorami], do którego scenariusz napisze scenarzysta "Miasta Boga", a który wyreżyseruje niemiec od "Eksperymentu". Może to trochę komentarz nie na miejscu, ale zapowiada się naprawde dobre kino. 31-01-2007, 00:52
Żerowanie na tragedii. W U93 przynajmniej był sens pokazywania katastrofy - upamiętniono ludzi, którzy jako jedyni zbuntowali się przeciw terrorystom. Bohaterów z wyboru. W Biesłanie nikt nie miał nawet takiej szansy. Weszli terroryści, zrobili zadyme, potem weszli ruskie, zrobili masakre. Koniec. Po co to widzieć? Nie muszą mi pokazywać płaczu dzieci, żebym wiedział że to wstrząsające.
31-01-2007, 08:42
To upamiętniaj też codzienne ofiary wypadków samochodowych, wszystkich po kolei ludzi którzy zginęli na wojnie (o każdym zrób osobny film) i - przede wszystkim - każdą czeczeńską ofiarę. Można, może i jest w tym jakiś sens - ale czy naprawdę trzeba w taki sposób?
31-01-2007, 23:10
Po prostu niesmaczy mnie fakt, że masakrę kilkudziesięciu dzieci chce się przerobić na film fabularny - najpewniej obliczony na sukces kasowy, no bo na co? I co będzie pokazane w tym filmie, skoro ma się koncentrować na dzieciach? Płacz, cierpienie. Taka Pasja dla najmłodszych. Pasja moim zdaniem była bezsensowna. U93 miał ten sens, że pokazywał burdel który utworzył się wokół całej sytuacji, a także ludzi w jakiś sposób wyjątkowych, którzy zachowali się inaczej niż reszta. Raz, że film o Biesłanie pewnie burdelu nie pokaże, bo przecież specnaz to najlepsza armia świata i jaśniewielmożny Putin nie pozwoli jej obrażać, a dwa że masz codziennie masę tragedii z dziećmi w roli głównej - więc czemu jednych wyróżniać, a innych (głodujących od dawna na ten przykład) skazywać na zapomnienie? Ano - jeśli nie wiadomo, o co chodzi...
DLA FORSY. Bo Biesłan był głośny, teraz przycichło, ale znów można na nim zarobić. Kto przejmuje się jakimiś czarnuchami żrącymi piasek, nie? Co oni będą obchodzić białego pożeracza popcornu? Nie będzie się z nimi identyfikować, film nie zarobi. Poza tym "badania" prowadzone przez twórców filmu wśród rodzin ofiar (bo bez tego raczej się nie obejdzie, nie?) - podkreślam OFIAR, a nie BOHATERÓW - chyba nie będą dla tych rodzin przyjemne. A potem na ich tragedii jakieś studio zarobi akurat tyle, żeby wyprodukować AVP 3, który otrzyma oceny w granicach 2\10. Mniej więcej dlatego jestem przeciwny robieniu tego filmu. Tu nie ma żadnej "misji", tu jest po prostu nośny temat, który się sprzeda. 01-02-2007, 00:08
Byłem przeciwny zarówno "U93" jak i "WTC". Na szczęście film Greengrassa okazał się być świetnym filmem (chociaż uważam że nie powinien powstać), dla odmiany Stone nakręcił potwornego gniota.
Tak czy inaczej jest za wcześnie, tym bardziej na robienie filmu o tragedii w Biesłanie. A tak w ogóle po co go robić? Tłumaczenie że chcą oddać hołd to zwykły mamrot jaki mówi się zawsze w takiej sytuacji. Chcą oddać hołd, to niech zrobią jakiś wartościowy film dokumentalny, nie czuję potrzeby oglądania tego potwornego zdarzenia "od kuchni". 01-02-2007, 00:35 |
|
| Użytkownicy przeglądający ten wątek: |
| 4 gości |
