[ja]

Każdy ma własne zdanie ale takie licytowanie moi zdaniem jest bezsensu .
Dla mnie najważniejsze jest że mnie się ten film podobał i z kina wyszłam z bananem na twarzy więc sram na opinię innych .
mówcie co chcecie TEN FILM JEST BOSKI 8)

[simek]

Ja obejrzałem dzisiaj i tak przejrzałem sobie dyskusję i nigdzie nie znalazłem tego o co chcę spytać. Chodzi o końcowy pościg, a pytanie jest proste: czemu laski nie mogły zwyczajnie zwolnić i się zatrzymać, szybko zapakować tą jedną z maski do środka i wtedy mogłyby się bezpiecznie bawić w przepychanki? Gdyby tak zrobiły to Mike nie miał by wyboru, tylko też musiałby zacząć zwalniać i się zatrzymać razem z nimi, ewentualnie odjechać, zawrócić i lecieć na czołówkę, ale w tym czasie ta z maski by się już zdążyła schować. Coś przeoczyłem, że wydaje mi się to takie proste?? W każdym razie przez cały pościg siedziałem wkurzony i powtarzałem pod nosem "no zwolnijcie do cholery!!!".

[Hannibal]

Też mnie to zastanawia, ale jak na razie to przychodzi mi tylko jedno wytłumaczenie, to były kobiety:) i do tego w szoku, i w całym zamieszaniu to w głowach miały tylko jedno: spierdalać! Zbyt przerażone były na racjonalne myślenie.

[Mierzwiak]

Mnie to nie zastanawia, bo w tym filmie nie istnieje coś takiego jak racjonalne zachowania, motywacje bla bla bla. Miał być pościg z laską na masce i jest pościg z laską na masce 8)

[simek]

To ktoś jeszcze w tym filmie zachowuje się tak nieracjonalnie, że można powiedzieć że racjonalność w tym nie istnieje? Nie że się wygłupia niepotrzebnie, tylko ryzykuje życie przez to że nie myśli(a raczej myśli tak, żeby było efektownie). Nie żebym krytykował cały film, bo zaiste jest bardzo przyjemny, ale każdy głupkowaty film można wybronić mówiąc że tak miało być i że tu nie chodziło o to żeby postacie się zachowywały tak jak należy.

[Mierzwiak]

Ja go nie bronię. Mówię tylko jak miało być (jak jest), o to zapewne chodziło Quentinowi. To tylko zabawa, tu nie chodzi o to żeby było sensownie.

[Glut]

Sory Mierzwiak, ale w tym momencie pierdzielisz. ;) Co to znaczy, zabawa bez logiki? Nie ma logiki - nie ma zabawy. Krecenie 'zeby bylo fajnie' i pozniejsze tlumaczenie 'tak mialo byc' to najgorsze co rezyser moze zrobic.

[Mierzwiak]

Więc widocznie źle odbieram ten film i intencje QT.

Zresztą nie mówię o CAŁKOWITYM braku logiki, bo tam gdzie trzeba oczywiście ona występuje, akcja-reakcja i tak dalej, ale na poziomie konkretnych scen Q po prostu ją sobie odpuszcza. Niech najlepszym przykładem będzie rozmowa szeryfa i jego syna w szpitalu. Gdyby zastosować tu logikę, dalsza część filmu nie miałaby prawa bytu.

[Hannibal]

Właściwie to lepiej się tyle nie zastanawiać tylko skupić na samym pościgu, a wrażenia będą znacznie lepsze. Dwie rzeczy mnie w tym filmie irytują, wspomniany motyw z pościgiem i komórki. Komórki nie pasują mi do tego wszystkiego absolutnie. Dobrze że Mike nie miał komórki. Ani aparatu cyfrowego i GPS-u w samochodzie.

[Eorath]

Glut napisał(a):Sory Mierzwiak, ale w tym momencie pierdzielisz. Co to znaczy, zabawa bez logiki? Nie ma logiki - nie ma zabawy. Krecenie 'zeby bylo fajnie' i pozniejsze tlumaczenie 'tak mialo byc' to najgorsze co rezyser moze zrobic.

A mnie się właśnie wydaje, że jak jest zabawa, to jest niekoniecznie logika... Zabawa to z reguły brak myślenia i ja na przykład wyłączyłam opcję 'logika', a włączyłam 'zabawa'...

[Glut]

No ale wlasnie o to chodzi. O kontrast. ;)

M., inaczej. Co, poza finalowym wyscigiem, mozesz zrzucić na karb czystego i nielogicznego 'ufajnienia' historii?

[Mierzwiak]

Odsyłam do zedytowanego mojego poprzedniego posta.

[Glut]

Mierzwiak napisał(a):Niech najlepszym przykładem będzie rozmowa szeryfa i jego syna w szpitalu. Gdyby zastosować tu logikę, dalsza część filmu nie miałaby prawa bytu.

Dialogi u Tarantino to inna para kaloszy, ale motywacja jest dla mnie bardzo jasna. Komu chciało by się robić po godzinach? Nie dopuszczę aby kolo szalał w moim rewirze, tyle.

Logika zachowana. :)

[Mierzwiak]

Jasne, wypuszczamy mordercę bo chcemy sobie popatrzeć na tv. Bardzo logiczne 8)

[Glut]

Szeryf wyraźnie mówi że żeby zdobyć dowody obciążające Russela musiałby ostro zapieprzać po godzinach, tracić masę prywatnego czasu, za który nikt mu nie zapłaci. Woli sobie wtenczas porobić coś innego, np. pooglądać wyścigi NASCAR. ;)

[Mierzwiak]

Właśnie o tym mówię. Jeśli dla ciebie to jest logika, to naprawdę stratą czasu będą jakiekolwiek próby przekonania cię że w Death Proof jest jej bardzo mało :wink:

[Glut]

Mierzwiak, co Cię tak boli? Ten NASCAR? ;) Wstaw tam cokolwiek innego. Zajmowanie się dzieckiem, gotowanie obiadów, malowanie domu. Nie wszyscy gliniarze na świecie to mega - sumienne koksy, które przehandlują dorwanie podejrzanego za życie prywatne/rodzinne. Nie każdy będzie robił po godzinach żeby zdobyć dowody, których zdobyć się prawdopodobnie nie da. Tekst o telewizji to prztyczek, żart, coś za co lubię Tarantino. Humor wpleciony w fabule, nie odwrotnie.

[simek]

Policjant zachowuje się jak najbardziej logicznie, nie musi robić to nie robi, a to, że jest nie w porządku wobec jakiejś tam sprawiedliwości, sumienności czy czego tam chcecie to jego sprawa. Jak najbardziej wiarygodne postępowanie, ale laski które nie ratują odpowiednio swojej koleżanki, chociaż wyraźnie widać że chcą to jest niewiarygodne. Gdyby któraś w samochodzie rzuciła tekstem: "hej, nie ściągajmy tej suki, niech ma za swoje głupie pomysły" to wtedy byłoby ok, a tak to ja się nie mogłem skupić na fajnym pościgu, bo mnie to wkurzało.

[Jakuzzi]

simek napisał(a):Chodzi o końcowy pościg, a pytanie jest proste: czemu laski nie mogły zwyczajnie zwolnić i się zatrzymać, szybko zapakować tą jedną z maski do środka i wtedy mogłyby się bezpiecznie bawić w przepychanki?

Bo wtedy poscig za szybko by sie skonczyl.

[simek]

Ale w takim razie interes w tym, aby pościg jak najdłużej trwał ma reżyser, a nie bohaterki, które chcą tylko uratować kumpele, a potem dokopać Mike'owi.