[wujo444]

chyba chodziło o "gdyby nie Gran torino i jego worek oscarów"

[Dexter]

Po trzecim seansie utwierdziłem się w przekonaniu, że:

- Bękarty wojny to najwspanialszy film Tarantino i najlepszy film roku 2009
- Brad Pitt to niesamowity aktor i dzięki swojej świetnej passie z ostatnich lat umocnił się w moim top 10
- Christoph Waltz to aktorskie objawienie, trudno mi oddać w słowach jego brawurę w tym filmie
- Melanie Laurent i jej gra twarzą (a także wygląd tejże :) zasługują na każde możliwe wyróżnienie. Wspaniały występ.
- Diane Kruger odwaliła kawał znakomitej roboty
- Til Schweiger ma taką charyzmę, że głowa mała
- nasilająca się u Tarantino inspiracja dokonaniami Morricone to bardzo pozytywne zjawisko :)
- w zasadzie 3/4 filmu mogłoby u mnie nosić miano ulubionej sceny
- do Bękartów wojny Tarantino napisał swój najlepszy, po raz kolejny miażdżący dialogami scenariusz
- każda z głównych postaci jest tak genialnie wykreowana i poprowadzona, że już bardziej chyba być nie może
- scena (a raczej prawie cały rozdział) w barze to czysta esencja kina - prawdziwy filmowy majstersztyk
- scena, w której Landa prosi szklankę mleka dla Shosanny i przy strudlu omawia z nią szczegóły ewetualnej premiery w jej kinie kładzie na łopatki


W zasadzie jedyne, co mnie wkurza, to pieprzenie Eliego Rotha poza ekranem... Szkoda gadać.
Cała reszta jest cudowna i chyba wyniosę ten film na piedestał dając mu zasłużoną dychę, bo Bękarty wojny to kino, do którego chce się wracać. Kino doskonałe.


10/10 + znaczek jakości + status najlepszego filmu Tarantino + nagroda im. Meryl Streep za wybitne aktorstwo + nagroda im. Sergio Leone za rękę reżyserską dla Tarantino :)

Arrivederci! :)

[Gal Anonim]

Może już ktoś zadał to pytanie (może nawet ja :)), ale dlaczego postać Tila Schweigera była częścią przebieranki Basterdsów i Anglików? To znaczy rozumiem, że dlatego, że znał niemiecki, ale przecież był okryty niesławą w całych Niemczech i od razu by go złapali, zamknęli razem z jego towarzyszami.

[Jakuzzi]

A dlaczego ekipa Raine'a poszla na premiere udajac Wlochow, choc nie znala tak naprawde wloskiego?

[Snuffer]

Ale to jest trochę niezrozumiałe - przypominam że Stiglitz był na okładkach gazet, nie wiem jakim cudem gestapowiec go nie rozpoznał.

[simek]

To jest ewidentny błąd scenariusza. Niby jak się bardzo uprzemy to można forsować zdanie, że Anglicy nie przemyśleli angażu Stiglitza a Niemiec w barze go akurat nie poznał, ale to strasznie naciągane.

[Gal Anonim]

Jakuzzi napisał(a):A dlaczego ekipa Raine'a poszla na premiere udajac Wlochow, choc nie znala tak naprawde wloskiego?

Bo nie mieli innego wyjścia? W przypadku Tila mogli go nie brać po prostu, a tu stanowił ich plan A, mimo że byle ziomuś nazista powiedział wcześniej: Rozpoznaję cię!, a Samuel L. Jackson wytłumaczył widzowi, że Til w tym świecie to megastar nazi-killah.

[Pitero]

Stiglitz nie bał się wejść do baru bo przecież tam NIE MIAŁO być Niemców. Ewentualnie nie bali się Niemców w przypadku rozpoznania, przecież cała ekipa Basterdsów była na górze.

[Gal Anonim]

No ale był częścią planu wejścia do kina, nie? Tam też miało nie być Niemców?

[Pitero]

W sumie racja... Cóż, a może Quentin tak specjalnie zrobił? :wink: Wszyscy znamy i kochamy jego filmy, a przecież są w nich tez wpadki...

[simek]

Kurde, ludzie, błąd jak skurczybyk. Żaden specjalny(chociaż wiadomo, że nie gwarantuje, że Quentin w jakimś wywiadzie nie powie, że to specjalnie), najzwyczajniejszy błąd fabularny. Czy film jest przez niego mniej zajebisty? Nie.

[Mefisto]

z tego co pamiętam Stiglitz zabijał tylko oficerów gestapowskich (?), a w piwnicy takowych być nie miało (w ogóle nie miało nikogo być) - a co do wyprawy do kina, to byłby babol, gdyby go tam zabrali, ale jak wiemy do tego nie doszło, więc

[majlo]

Mefisto napisał(a):z tego co pamiętam Stiglitz zabijał tylko oficerów gestapowskich (?)

Tak, miał ich kilkunastu na koncie. Normalne, że świeżo upieczony ojczulek, kapral Wilhelm (koniecznie wymawiane z angielska, z /ł/ na początku ), nie wiedział, jak wygląda Stiglitz, a i pewnie nigdy też o nim nie słyszał. Jak dla mnie to nic nienaturalnego. Większe wątpliwości może budzić Hellstrom, ale on też niekoniecznie musiał przecież wiedzieć, jak wygląda największy postrach Gestapo.

[Danus]

I to wszystko? Ile ja się naczytałem jaki to świetny film, a to po protu filmidło bardzo dobre. Miło się oglądało, ale żebym krzyczał ohy i ahy? Nie. Widać nie lubię stylu Tarantino. W zasadzie IB to pierwszy film Tarantino który spodobał mi się.
Na plus to świetna historia, postacie fajnie poprowadzone, niektóre sceny perełki. Niestety nie porwał mnie Tarantino jak niektórych z was. Dodatkowo nie wiem jak was, ale mnie denerwował Roth, beznadziejny z niego aktor a w dodatku strasznie irytuje.
Pitt tak naprawdę tutaj wymiata, imo najlepsza jego rola. Waltz nie poruszył mnie tak jak Pitt, ot zagrał poprawnie.
Mocne 8/10 i miano jedynego oglądalnego filmu Tarantino.

[Danus]

Najbardziej zirytowała mnie scena po tym jak zatłukł tego Niemca kijem.

[Negrin]

Danus napisał(a):Waltz nie poruszył mnie tak jak Pitt, ot zagrał poprawnie.

I mean wow. You know... wow.

[Rodia]

Spoko, niektórzy mówili takie rzeczy o Ledgerze w TDK ;]

Danus, cóż Ci mogę powiedzieć - czego się można spodziewać po człowieku z takim AVATAREM jak Ty

Wiem, suchar. Nie obrażaj się

[majlo]

Rodia napisał(a):Nie obrażaj się

Za prawdę się obrażać? No coś ty. Waltz w IB to majsterszyk i tyle.

[Negrin]

Rodia napisał(a):Spoko, niektórzy mówili takie rzeczy o Ledgerze w TDK ;]

Między nami - Waltz w IB jest lepszy.

[Rodia]

E tam. To już jest ten poziom, w którym nie robi się rankingów