[MauZ]

(13-12-2012, 10:37)Juby napisał(a): Kill Bill - Kocham każdą piosenkę, a właściwie to każdą nutę muzyki, każdy element scenografii, każde ujęcie, i kompletnie wszystko co pojawia się w tym filmie. Kupuję konwencję jaką serwuje Tarantino od samego początku i proszę o więcej. Film zaczyna się kapitalną walką Czarnej Mamby z Vernitą Green, a po niej o dziwo jest tylko lepiej. Fantastyczna historia (ciekawie poprowadzona), znakomity epizod anime o O-Ren, dużo humoru, super dialogi, świetne akcje, i kozacki finał, którego zajebistości nie jestem w stanie opisać. Ocena może być tylko jedna. ;)
Ocena: 10/10

Jak będę miał wolny wieczór powtórzę sobie dwójkę...

jeśli mogę zapytać: jakim sposobem ocenę w skali od 1 do 10 pokazujesz na sześciu gwiazdkach?

[OGPUEE]

(19-12-2012, 21:00)Phil napisał(a):

Cytat: warto trzeba było do 0:40.

A teraz po polsku.

Szlag jasny! Miało być warto było czekać do godz. 0:40". Spieszyłem się na Kaznodzieję z karabinem i dlatego walnąłem takiego byka...

A propo
Kaznodzieji.

[Mefisto]

Chariots of Fire - pierwszy seans pamiętam jak przez mgłę podczas burzy w czasie zaśmienia słońca, tak więc to można uznać za pełnoprawne rozdziewiczenie (zwłaszcza, że całość wygląda obłędnie na blu), ergo trudno jest mi powiedzieć, na ile film się postarzał. To solidna produkcja choć daleki jestem od peamów. Przede wszystkim zbędna jest retrospekcja w retrospekcji - prolog i epilog spokojnie można by wyrzucić bez szkody dla filmu. Poza tym bohaterowie są albo słabo nakreśleni albo mało interesujący - Abrahams jest w miarę ok, ale zachowuje się jak dziecko, Liddell jest mega irytujący z tym swoim Bogiem, a cała reszta to raczej drugi plan bez wyrazu. Dość powiedzieć, że niejaki narrator całości, Aubrey pojawia się w całym filmie na może 5 minut i niespecjalnie zaznacza się w fabule. Szkoda. Do tego dochodzi przesadne, naprawdę przesadne napuszenie całości, no i finał, który zamiast emocjonować po prostu się odbywa. Ot, biegną i chuj. Zero stopniowania napięcia czy czegokolwiek co by bardziej przykuło uwagę widza. Wychodzi przez to taki trochę "meh" w ogólnym kontekście i zwyczajnie chybione są te Oscary za najlepszy film, czy nawet nominacje aktorskie (Holm zawsze klasa, ale tutaj do zagrania nie miał zupełnie nic). Nie odczułem też tego ducha walki, jaki film powinien wywoływać. Po Rockym człowiek chciał wyjść na ulicę wbiec na schody i podnieść ręce w geście zwycięstwa, a następnie kupić sobie worek i rękawice. Po Karate Kid chyba każdy coś sobie uszkodził próbując styl żurawia. A po Rydwanach... pustka.
Niemniej realizacja sama w sobie na plus (muzyka Vangelisa jest po prostu mega - album płytowy to jakaś pomyłka w porównaniu z tym, co w filmie), główne role odegrane bdb, mimo miałkości skryptu, a dwie godzinki mijają szybko i są w miarę interesujące (zwłaszcza pierwsza godzina).
Dam lekko naciągane
7 / 10

[military]

Trouble with the curve - najnowszy film z Clintem, ale nie w reżyserii Clinta. Trwa dwie godziny, ale po pierwszych 30 minutach miałem wrażenie, że to już prawie koniec i czas zamknąć historię. Ale nieeee, jeszcze 90 minut... Obejrzałem w końcu trochę ponad godzinę i wyłączyłem, bo, szczerze mówiąc, to jest nieoglądalne.

Fabuła: Clint wybiera zawodników do profesjonalnego bejzbolu. Niestety jest stary i traci wzrok, i raczej czeka go koniec kariery w krótkim czasie, więc córka pomaga mu w ostatnim zadaniu.

W sumie fabuła na pierwszy rzut oka jest spoko, a kiedy na ekranie jest Clint, jest zajebiście - ma naprawdę dobre dialogi i jest śmieszno-badassowy. Powiem tyle, że rozpoczynająca film scena, w której Clint usiłuje się wysikać i prowadzi dialog ze swoim żmijem, jest ŚWIETNA. Takich scen jest sporo.

Problem w tym, że blisko połowy filmu Clint znika, a jego miejsce zajmuje wątek romansu jego córki z Dżastinem Timberłakiem. Który jest PRZERAŻAJĄCY. Ciepłe kluchy wypadają z ekranu i zapaskudzają klawiaturę. Ten wątek jest tak ograny, słaby, zły, że wyłączyłem film - po prostu nie wytrzymałem.

Na Clinta patrzy się jednak bardzo przyjemnie, bo jest zwyczajnie genialny - tyle że z góry wiadomo, jak to się wszystko skończy, bo TwtC to sztampa od początku do końca, jeno z paroma świetnymi dialogami.

- Ice Cube nie jest aktorem.
- Gra w filmach.
- To nie znaczy, że jest aktorem.
- Jak nazywają aktorów, którzy grają w filmach?
- Aktorami?
- No właśnie. Ice Cube jest aktorem i potrafi rapować. Czy de Niro potrafi rapować?
- No i masz. Wkurwiłeś mnie.

Generalnie, przydałby się jakiś cut bez romansu z Timberłakiem, wtedy dałbym i 7/10, a tak - jako że nie obejrzałem do końca - daję 0/10.

[The Vujek]

(19-12-2012, 22:00)MauZ napisał(a): jeśli mogę zapytać: jakim sposobem ocenę w skali od 1 do 10 pokazujesz na sześciu gwiazdkach?

To proste, dzieli ocenę przez 1,(6) i zaokrągla :P

[Juby]

= 1/10 lub 2/10
= 3 i 4
= 5 i 6
= 7 i 8 (takie słabsze ósemki, niektóre naciągane)
= 8 i 9 (mocniejsze ósemki/ takie, przy których rozważam danie dziewiątki)
= 10 (czyli maksymalne oceny w obu skalach)


Kill Bill 2 - Druga część dylogii Tarantino jest dla mnie od zawsze słabsza od pierwszej. Wpływ na to ma kilka czynników. Volume 1 zaczynał się mocno od zajebistej akcji i kończył rozpierduchą jakich mało. Przy tym był tak krótki, że nie było miejsca na oderwanie wzroku od ekranu. W dwójce niestety wszystko zaczyna się powoli, film nabiera tępa dopiero przy treningu u Pai Mei, ale ostatni rozdział znowu wszystko hamuje. Przez to Vol. 2 jest po prostu mniej ciekawy/nudniejszy. Na niekorzyść wpływa też fakt, że Mamba zabija w tej części tylko JEDNĄ osobę (w dodatku tak fajną, że chciałoby się, aby jej nie zabijała), a przecież to miała być krwawa zemsta. Jednak KB2 również uwielbiam, dzięki fantastycznej roli Davida Carradine'a (Bill), zupełnie innej ale równie genialnej muzyce (jak ja uwielbiam wszystko co stworzył Morricone), i za jedną z najlepszych scen jakie kiedykolwiek nakręcił Tarantino, która łączy oba te elementy:

Ocena: 9/10

[Doveling]

Nie prościej zrobić 10 gwiazdek albo sześciostopniową skalę? :P

[Mierzwiak]

http://forumkmf.pl/Thread-Kill-Bill-re%C5%BC-Quentin

Czy jest jakiś powód dla którego te posty nie są pisane w temacie o filmie?

[Juby]

Jeden - dotychczasowy brak mojej wiedzy o jego istnieniu. ;)

(21-12-2012, 12:05)Doveling napisał(a): Nie prościej zrobić 10 gwiazdek albo sześciostopniową skalę? :P

Już o tym pisałem. Zawsze oceniam w sześciostopniowej skali, ale dodaje też oceny 1-10, żeby było jasne na ile oceniam film na filmwebie.

[shamar]

Delgo- szerzej znany jako "film z którego zgapiał Avatar"


W obsadzie mnóstwo znanych twarzy a raczej głosów. Ponoc był drogi więc pewnie poszło na ich gaże.To

W wielkim skrócie: zbyt poważny dla dzieci, zbyt infantylny dla dorosłych (choc dla dzieci pewnie też). Zresztą te elementy infantylno-komediowe są tak żałosne, że od razu widać, że pisał to jakiś sztywniak.

- czemu to drzewo płonie?
- czemu to drzewo płonie?
- czemu to drzewo płonie?

Ja pier... Już widzę tego gościa, który leżał ze śmeichu kiedy pisał tą scenę...

Choć wytrzymałem połowę to ocenie go- tak na 2/10. Może 3/10.

[Szaman]

Delgo nie był drogi, kosztował 40 mln$, jak na amerykańską animację są to grosze.

[military]

Hide and Seek - co za bullshit, co za gówno, co za bezsensowny film. Najgorszy syf od Shyamalana jest lepszy. HaS przez dużą część jest wciągającym thrillerem, ale końcówka jest tak bzdurna, tak kretyńska, że po prostu w sekundę zaciera całkiem dobre wrażenie budowane przez 70 minut.

Uwierzę, że autor scenariusza był przekonany o swojej błyskotliwości, ale po nie dam wiary, że skrypt przeszedł przez całą machinę produkcyjną i przez pokazy testowe i nikt, absolutnie nikt nie powiedział: hej, chłopaki, ależ to jest debilizm! A zresztą widzę, że istnieją 4 alternatywne zakończenia (jest też z UFO?), co znaczy, że sami nie wiedzieli, co kręcą.

Szkoda. Film miał potencjał na przyzwoity thriller, miał piękne zdjęcia Wolskiego, miał przyzwoite aktorstwo. Dupa, zakończenie to wszystko neguje. 1/10. Co za strata czasu.

P.S.
Końcowy one-liner to taka żenada, że japierdolę - nie wierzę, nie wierzę że żaden z aktorów nie powiedział reżyserowi, żeby pocałował się w dupę z takim filmidłem.

[Szaman]

Flight (2012)

Kiedyś tam widziałem zwiastun ale niezbyt wiele z niego pamiętałem oprócz przekręconego samolotu, po opisie spodziewałem się dość ckliwego dramatu o bohaterze z własnymi problemami. Potem zobaczyłem R-kę i pomyślałem, że pewnie pijany Denzel rzuca parę fucków i tyle. Jakże wielkie było moje zdziwienie gdy okazało się, że w przeciągu pierwszych 30 minut otrzymujemy:

Spoiler

jaranie, wciąganie koki, cycki, rozmowy o analu a nawet taką straszną straszność jak włosy łonowe kobiety. Jak MPAA to przeżyło?

Potem, gdy Zemeckis już się wyszumi po tylu latach bajek, cały film mocno się uspokaja, skręcając na dość standardowe tory opowieści o uzależnieniu choć potrafi zaskoczyć paroma scenami i piękną końcówką. Denzel jest rzeczywiście rewelacyjny ale każda z organizacji która wyróżnia również Goodmana chyba pomyliła tytuły filmów i pewnie chciała wpisać Argo (tak podejrzewam bo nie widziałem). Duży John gra tutaj takie połączenie Sobchaka i Lebowskiego, nieźle ale bez zachwytów. Jeśli ktokolwiek równa się tutaj z Washingtonem to Melissa Leo w swojej małej rólce pod koniec filmu.

7/10

[nawrocki]

Czyżby już dostępny w sklepikach? :)

[Szaman]

Tak, dzięki uprzejmości Amerykańskiej Akademii Filmowej.

[nawrocki]

To znak, że wyścig oscarowy wchodzi właśnie w decydującą fazę ;)

[patyczak]

I dlatego lubię Oskary;)

[Craven]

Czy coś jeszcze ciekawego trafiło pod rozwagę Akademii?

[Szaman]

Kopie wszystkich tytułów prowadzących kampanie łącznie z "Django" i "Hobbitem" zostały już rozesłane do członków Akademii ale do sieci trafiły jak na razie jedynie "Flight" i "The Perks of Being a Wallflower".

[Motoduf]

Czy te kopie nie są nijak znakowane? Przecież taki przeciek może nawet pogrążyć film, więc dziwi mnie, że nikt o to niedba.