[Paszczak]

Przyznaj, przerwałeś seans +/- w 1/3. Inaczej twoje "uproszczenie" równa się zignorowaniu o czym ten film w ogóle jest.
A jest co najmniej na 9/10.

[Norton]

Możemy tylko gdybać, lecz jeśli shamar miałby przerwać seans i formułować opinię na podstawie pierwszej, długiej sekwencji, to... cóż, byłoby to kolejne złoto komediowe.

One Cut to kapitalna zabawa gatunkiem i równocześnie "przesympatyczna", podnosząca na duchu historyjka. Na tyle szczera i bezpretensjonalna, by odwieść od narzekania malkontentów i horrorowych purystów.

[slepy51]

Ano, super film i jeden z tych, które można spokojnie oglądać kilkukrotnie, szczególnie z innymi osobami jeśli samemu już wiemy o co w nim chodzi. Ogólnie to chyba jeden z najfajniejszych filmów o miłości do kina (szczególnie tego amatorskiego i bezbudżetowego) jako takiej i samej sztuki tworzenia jaki widziałem w życiu z zajebistym payoffem i chwytającym za serducho końcowym ujęciem. A shamar jak to shamar, pewnie znowu czegoś nie zrozumiał albo coś z wieszakiem by zrobił co tylko on wie :)

shamar napisał(a):Nic odkrywczego. Realizacyjnie słabe. Nie wiem...

XD

[shamar]

(03-04-2026, 00:21)Paszczak napisał(a): Przyznaj, przerwałeś seans +/- w 1/3.

Po czym wnosisz, że przerwałem seans w 1/3? Czemu miałbym tak zrobić i NIE OBEJRZEĆ do końca?

[slepy51]

Bo to co tak wnikliwie opisałeś to jest pierwsze pół godziny filmu, czyli jego 1/3? :)

[shamar]

Bo nie chciałem walić SPOILERAMI.

[simek]

shamar nawet w dyskusji z ludźmi, którzy widzieli film woli unikać spoilerów :)

[Bucho]

Szamar de Dżentelmę

[OGPUEE]

Jak wspominałem, robię prelekcję o disneyowskich podróbach (w tym te mockbustery na VHSy czy wysokobudżetówki małpujące disneyowski renesans), więc do rocznicy smoleńskiej planuję obejrzeć parę pozycji do odświeżenie pamięci (lub obejrzenia pierwszy raz, czy nadają się do tematu):  


Śpiąca królewna (1995) - widziałem w zerówce. Pamiętam, że byłem zdziwiony, iż zła wróżka nie zmienia się w smoka (i w ogóle nie ma drugiej formy jak w Castlevanii). Z tych wszelakich mockbusterowych wytwórni, co puszczały swe ekranizacje bajek po latach 90. Jetlag Productions miało najlepszą jakość, jeśli chodzi o animację, a styl graficzny jest porównywany do anime. Voice acting z kolei dość kiepski (oglądałem w oryginale, bo nie zlecono dubbingu). No i choć wydano zostaje podejrzanie w tym samym czasie co kolejne wznowienie disneyowskiej wersji, film przynajmniej ma własny niezależny wygląd postaci. I teraz powtarzając, zaskoczyłem się, tym że palec Królewny ma krwawi po kontakcie z wrzecionem, bo jednak to typowa grzeczniutka bajka dla dzieci, która nie wzbudzi traum u nich. To kolejna po Simsala Grimm, gdzie adaptacji tej baśni ma krwawiący palec. Paradoksalnie ta najbardziej krwawa wersja (czyli disneyowska) nie ma ujęcia na przekłutego palucha.

Dobra, a co ze scenariuszem? Znowu, typowa grzeczniutka bajka dla dzieci. Choć jak narrator przedstawia to kolejne wróżki, które sadzą przesłodzone frazesy, to w końcu odzywa się Dzwoneczek tego filmu, czyli wróżka Primrose narzekając, żeby skończyli z tym gęganiem i miłości. Od razu ją polubiłem, bo ma jakiś charakter. I potem ona ma dużą rolę, jak chociażby pomaga księciu w ocaleniu królewny. I książę jest aktywniejszy, bo Dzwoneczek każe mu wykazywać własną inicjatywę, a nie że ma za niego wszystko robić jak w Disneyu. I przy okazji jest to wierniejsza ekranizacja, bo w zasadzie to książę był głównym bohaterem baśni. I owa baśń jest dość krótka, więc 45 minut to odpowiedni czas, więc m.in. dlatego ta wersja spodobała się niż ta disneyowska (nawet sam Walt Disney nie był zadowolony z historii w jego adaptacji).

6/10


Dzwonnik z Notre Dame (1996, ale nie ten od Disneya tylko od Burbank Animation) - oczywiście Dzwonnika poznałem za sprawą Disneya (mój pierwszy w pełni zapamiętany seans w kinie), ale miałem tą świadomość, że istnieją inne wersje tych samych bajek. I jak na TVP2 leciał inny kreskówkowy Quasimodo to też myślałem, że oryginał to n-ty utwór dla dzieci. I spotkanie z omawianą tu produkcją też to utwierdziło to przekonanie (a potem nastąpiło zderzenie z rzeczywistością z zetknięciu się z ekranizacją z Hopkinsem). I co ciekawe, pierwsza była ilustrowana nowelizacja w formie miniksiążeczki, co było osobliwe ponieważ takie rzeczy robił jedynie Disney i inne większe wytwórnie. A sam film niedługo potem widziałem na Super RTL po niemiecku (jak i część innych animek od Burbank Animation). I nie przeszkadzało, że Kwaziu zamiast miłego młodzieńczego głosu Tomasza Kozłowicza brzmi jak żulerska wersja Spejsona.

Ten film gorzej się zestarzał. Nie jest ładnie zanimowany. Na początku razi filler z chamsko powtarzającą się animacją. Polski dubbing dopasowany jakością, bo robiony przez IZ-Tekst, a te nie należały do wybitnych. Co mogę pochwalić Burbank Animation, że choć ewidentnie robi na bazie sukcesu większych wytwórni, w przeciwieństwie do takiego Golden Films nie małpuje ikonografii tamtych filmów. Ale Frollo znowu nie jest księdzem, a jakimś urzędasem i to wciąż rasista i płaskoziemca (+ na pewno był ministrantem). I tak samo Febus jest przystojnym blondynem i love interest Esmeraldy, a Quasimodo trafia do friend-zone. Lecz w tej od początku akceptuje ten fakt i traktuje Cygankę jedynie jako przyjaciółkę. Jednocześnie trochę odważniejszy od Myszy, bo Quasimodo z premedytacją zabija Frolla (spokojnie moral guardians, Frollo ginie przez najpopularniejszą śmierć złola w bajkach czyli spadek w przepaść).

Quasimodo jak wystawia swą brzydką buzię, to tłum decyduje go ścigać bo tak (a nawet go nie doganiają, mimo że w tej wersji to kuternoga). Albo Esmeralda puka do królewskiego budynku z prośbą o jakiś socjal, a żołdak chce ją aresztować pod zarzutem królobójstwa :). Mogę to zaliczyć jako film wielkanocny, bo widziałem to w Niedzielę Palmową, a nadal jest sporo odwołań do Boga i religii i figur maryjnych, a ksiądz-przystojniak uczy Esmeraldę (w tej wersji pogankę, choć Romowie wyznawali Chrystusa). Oczywiście jako ekranizacja to gwałt na Victorze Hugo, ale jako 40-minutowa baja do posadzenia się dziecka nawet się sprawdza i jednak istnieją gorsze animowane mockbustery (jak wersja z Golden Films).

5/10

[slepy51]

Lepiej jakbyś w dziale z animacjami założył oddzielny temat i tam ten i podobne wpisy wrzucał, szkoda jakby to gdzieś zaginęło w zalewie innych mikro recek w stylu tych od shamara choćby ;)

[Paszczak]

Golden Films to ten z przystojnym Quasimodo? Taa...
Oczywiście ponieważ Dingo zrobiło swoją wersję, automatycznie stanowi ona definitywną animowaną adaptację Katedry. Choć ta wersja w której Quasimodo okazuje się aniołem też jest pamiętna.

[OGPUEE]

(03-04-2026, 21:55)slepy51 napisał(a): Lepiej jakbyś w dziale z animacjami założył oddzielny temat i tam ten i podobne wpisy wrzucał, szkoda jakby to gdzieś zaginęło w zalewie innych mikro recek w stylu tych od shamara choćby ;)

W sumie krótka piłka o animacjach to nie jest zły pomysł (bo nie oszukujmy, zakładanie każdej tematu to ma małą szansę nawet za złotych czasów forum).

(03-04-2026, 22:01)Paszczak napisał(a): Oczywiście ponieważ Dingo zrobiło swoją wersję, automatycznie stanowi ona definitywną animowaną adaptację Katedry.

A czy w wersji Dingo Frollo to ksiądz czy jednak twórcy byli z tej części Niemiec wyznającej katolicyzm? Jeśli nie, to nie jest definitywna.

Swoją drogą Burbank jeszcze wcześniej zrobiło Dzwonnika, i to przed Disneyem (widziałem raz fragment na jutubie). Z tego ich okresu, gdy zrobili animowanego Jekylla i Hyde'a (tego jeszcze nie widziałem).

[Paszczak]

Tytułują go abbe, czyli jednak porządek katolicki. Ubrany jest natomiast jak kardynał.

[OGPUEE]

Więc Marcin Luter nie musi się przewracać w grobie :).

[slepy51]

OGPUEE napisał(a):W sumie krótka piłka o animacjach to nie jest zły pomysł (bo nie oszukujmy, zakładanie każdej tematu to ma małą szansę nawet za złotych czasów forum).

No nie, na pewno łatwiej byłoby te twoje wpisy odszukać, a dla kogoś kto się interesuje animacjami to jest jakby nie patrzeć jakaś tam skarbnica wiedzy.

[Debryk]

(28-03-2026, 16:32)simek napisał(a): The Housemaid - tania, szmirowata fabuła, wykonanie co najwyżej poprawne, ale kurde dobrze się to oglądało i ja się bawiłem przednio :D Dla takich wypadków mam naciągane 6/10

Hallmark approves.

To znaczy to nie jest zły film, nawet twist jakiś tam się sili na coś mocnego, ale całość jest tak lajtowa i z tak doj3baną ekspozycją w końcówce, że i twist i niby akcja spłynęła po mnie jak po kaczce. Oczywiście Sydney która w kapturze wygląda jak E.T błyszczy ciałem (twarz trzeba zasłaniać palcem, bo jednak E.T not Sexy), jest ta chemia, ale z drugiej strony Amanda kompletnie nie dostarcza w swojej roli. Zresztą, look-a-like Baldwin, czyli ten perfect guy też wypada mega blado i może dwie, trzy sceny jakoś mnie przekonał do siebie. Poza tym wszystko dzieje się w tej willi i napięcia nie da się tutaj wyczuć. Strasznie to nijakie, no ale ładnie nakręcone w tej chacie, a sceny sexu rekompensują brak jakości thrillera.

5/10  z czego dwa oczka za oba cycki Sydney :D

[ugh]

Hamnet (2025) - no nie porwało mnie to wszystko. I to do tego stopnia, że nawet nie bardzo mi siedzi ten Oskar za pierwszoplanową rolę kobiecą. No niech będzie, I guess...

Aktorstwo jest ok, w tym dzieciaki. Ale całość strasznie toporna i mało angażująca. Po prostu nudna. Taki nieudany wyciskacz łez, który właśnie za cel ustawił sobie, żeby doprowadzić widza do płaczu. Zbyt oczywiste, więc nie dałem się nabrać.

Rozumiem też pominięcie kwestii twórczości Łiliama, aż do ostatniej (dobrej) sceny w teatrze. Ale trochę mi tego jednak brakowało na przestrzeni filmu. Chociaż trochę. Żebyśmy wiedzieli, że oglądamy zmagania poety, o którym mówi się po 500 latach.

Natomiast szanuję, że w roli jednej z najbardziej znanych, angielskich postaci historycznych oraz jego żony, zaangażowano dwójkę aktorów irlandzkich. Lol. Aż dziwne, że nie było z tego powodu przypierdolki w mediach. No ale widocznie brytole mają aż tak wyjebane już na swoje dziedzictwo. Wszystko im jedno.

4/10.

[simek]

To już byłoby czepialstwo level milion jakby ktoś narzekał, że Irlandczyk gra Anglika sprzed 500 lat - przecież te nacje żyją kilkadziesiąt kilometrów od siebie, więc do mieszania genów dochodzi tam od tysięcy lat: Anglik z dziada pradziada może mieć irlandzkie korzenie większe niż dowolny Dublińczyk, którego 13xpradziadek był z kolei rdzennym Anglikiem.

[Mefisto]

Mówisz, że nacje, które nienawidzą się od setek lat, mieszają ze sobą geny od pokoleń? Mmmkay.

[Dr Strangelove]

Tak Mefisto, niestety mieszanie genów zachodzi nawet między tymi, którzy się nie lubią :D
Angielski osadnik brał sobie irlandzką babę, z kolei irlandzki powstaniec gwałcił angielską osadniczkę. Albo też angielski żołnierz gwałcił irlandzką dziewoję, a z drugiej strony szkocki góral porywał irlandzką kobitę bo jego babę porwał Angol.
A potem jakiś 128% Irlandczyk robi sobie testy genetyczne i okazuje się, że ma całkiem sporo genów z Bretanii albo nawet z Owernii.
I tak to leciało panie dzieju...