[Mefisto]

Proszę, ribbed for your pleasure:

Spoiler

[shamar]

Gibson znow bedzie marnowal czas

https://www.hollywoodreporter.com/movies/movie-news/mel-gibson-50-cent-boneyard-movie-1235376468/

[Ted]

Nie marnuje, bo zarabia, i będzie miał dzięki temu kasę by kręcić później swoje czasy. Albo przepić i przeruchać. Nigdy nie marnujesz czasu gdy zarabiasz. Nawet jeśli jest to 1000zl na pół etatu, jest to jakiś ruch do przodu. Mel pluł nieraz w wywiadach np na kino superhero, a potem grał w głupotach jak ten film z Grillo który nie mógł umrzeć. Widocznie taka teraz jego kariera. Trzeba było Żydów nie obrażać. Jak chcesz mieć sukces to wchodzisz Żydom w tyłek, nie chcesz mieć fajnej kariery to mówisz prawdę. Wybór Mela :p

[Bucho]

(09-04-2023, 20:51)Mental napisał(a): Ok, ale Mel jednak trochę przesadził w scenie biczowania. Rzymianie nie posługiwali się takimi konkretnie narzędziami (już pomijając fakt, że nikt by tego nie przeżył). Zobacz analizę od 1:34:50 -

No przeciez umarl, nie? :)

Mel oczywiscie podrasowal ten rzymski bicz, bo to co pokazal na filmie wyglada bardziej jak bron, a nie narzedzie do batozenia - gdyby takim czyms zajechac po plecach to wraz ze skora wyrwanoby Jezusowi kawalki pluc. Zrzucam to na filmowosc, gdzie Mel mogl pokazac uderzenie w stol wraz z wyrwanymi kawalkami drewna i zmasakrowane cialo Chrystusa. Natomiast te rzymskie szczepliny widzialem rozne, takie z olowianymi koncowkami w ksztalcie kulek/cylindrow, ale tez z haczykami wlasnie - przy czym znowu, duzo mniejszy kaliber niz to co pokazano w Pasji.

Oczywiscie Mel mogl to pokazac inaczej i nie kolorowac, ale jego wybor jako tworcy, a ja to kupuje, bo ta scena (biorac pod uwage kontekst samego wydarzenia i symbolike cierpienia) jest mocarna.

[Scheckley]

Bucho dobrze prawi, a decyzja "udramatyzowania" akcji w kontekście przełożenia jej na język filmu mnie nie razi. Bądź co bądź, Mel dał nam "Apocalypto", film cudownie ahistoryczny i historyczny jednocześnie, gdzie z Majów de facto zrobił Azteków itp. Kurczę facet ma łeb do epiki i to grzech, że nie nakręcił czegoś o wyprawach krzyżowych, albo podboju Meksyku przez Cortesa. W moim idealnym świecie Gibson miałby wolną rękę od producentów i dystrybutorów na swoje kino.

[Bucho]

Uuu, ogladalbym, rezyser oczywisty:



Moglby to tez byc Scott, ale tylko z "based" scenariuszem.

[Scheckley]

Ech marzenia, bo ten okres historyczny i miejscówka praktycznie nie istnieją w popkulturowej świadomości. Od Rzymu przeskakują do wikingów, od wikingów do krucjat itp.

[Ted]

Bucho, Scott teraz robi Napoleona i przepisali większość scenariusza wedle uwag Phoenixa, odtwórcy głównej roli. I z automatu mnie to podjarało, bo nie ufam już tak samotnemu Ridleyowi, jak nie ma dziś porządnego skryptu to wychodzi Dom Guczi i Prometeusz. I w obu tych filmach, widać że to reżysersko mogłyby być petardy, gdzie tam w szczegółach były. Ale z lepszymi scenariuszami.

[slepy51]

https://www.filmweb.pl/news/%22Flight+Risk%22%3A+Mel+Gibson+re%C5%BCyseruje%2C+a+Mark+Wahlberg+gra+g%C5%82%C3%B3wn%C4%85+rol%C4%99-150740

Cytat:Po 7 latach od premiery oscarowej "Przełęczy ocalonych" Mel Gibson powraca do reżyserowania. Gwiazdor stanie za kamerą filmu sensacyjnego "Flight Risk", w którym główną rolę zagra jego dobry znajomy Mark Wahlberg.

Scenariusz pióra Jareda Rosenberga w 2020 roku znalazł się na prestiżowej Czarnej Liście najlepszych niezekranizowanych tekstów krążących po Hollywood. Wahlberg wcieli się w pilota, który ma za zadanie przetransportować na proces groźnego kryminalistę.

Wysłane z mojego H8216 przy użyciu Tapatalka

[shamar]

To jest jakiś żart. Typ miał robić "Zabójczą broń". "Pasję" już od lat "kręci".

[slepy51]

Z tych 3 projektów ten wydaje się zdecydowanie najciekawszy, takze niech kręci.

Wysłane z mojego H8216 przy użyciu Tapatalka

[Kryst_007]

Pewnie tyle o tym projekcie usłyszymy, choć wolę to, niż "Jesus is Back".

[Mental]

Udział Wahlberga sprawia, że uwierzyłem w możliwość realizacji tego projektu.

[shamar]

(12-05-2023, 23:16)slepy51 napisał(a): Z tych 3 projektów ten wydaje się zdecydowanie najciekawszy, takze niech kręci.

No, z "Zabojczą Bronią" mogą poczekać. W końcu Glover jeszcze chodzi.

[slepy51]

Nie, że mogą poczekać, tylko bez sensu jest to kręcić w ogóle.

[marsgrey21]

Ja to czekałem na Pasję volume 2, ale jak poczytałem jak Mel gada o fabule to doszedłem do wniosku, że on chyba nawet Biblii porządnie nie przeczytał i mi się odechciało.

[shamar]

A co mowil?

[Bucho]

(13-05-2023, 10:59)marsgrey21 napisał(a): Ja to czekałem na Pasję volume 2, ale jak poczytałem jak Megl gada o fabule to doszedłem do wniosku, że on chyba nawet Biblii porządnie nie przeczytał i mi się odechciało.

A co takiego niby mowil?

[zombie001]

Niezależnie co mówił, to chyba ma małe znaczenie, skoro ten film miał nie tylko bazować na Biblii, ale i na różnych apokryfach.

Wysłane przy użyciu Tapatalka

[marsgrey21]

Między innymi o tym jak Jezus zstąpił do piekła po ukrzyżowaniu co względem Biblii nie jest prawdą, po ukrzyżowaniu, razem z gościem obok wstąpił w niebiosa, nie było żadnej wizyty w piekle, odnoszę wrażenie, że Mel po prostu zaczął szukać różnych elementów które mógłby pokazać na filmie w jakiś epicki/filmowy sposób, bo opowiadał bez przerwy o wizualnej stronie i nie wiem...

Moim zdaniem jest dużo fajnych "fabularnych" elementów o których można opowiedzieć, a Gibson chce chyba tylko jakiejś wizualnej jazdy związanych z rzeczami które są raczej jego dopowiedzeniem/interpretacją. Z resztą... Jakie to ma znaczenie? I tak już nie nakręci tego, bo na ten moment to sam nie wie co ma kręcić, już parę lat temu czytałem jak miał wchodzić na plan, a obecnie wciąż przepisują scenariusz już nie wiadomo który raz, z tego co mówił Caviezel.