[romeck]

Ja chciałem zwrócić na jedną rzecz uwagę. Duże screeny są fajne. Ale w ilości dwóch na recenzję. Recenzja, która ze zdjęciami waży 700 kB albo więcej, to imho za dużo. Bo czy ktoś przeczyta, czy nie, ale jednak kliknie, to u nas na liczniku bije kolejne + 700 kB. A licznik bije szybko, a za nadwyżki transferu trzeba płacić. To smutne, ale niestety prawdziwe. Ja nie mówię, że dużo zdjęć / duże zdjęcia to źle. Ale żeby to było z głową. Jeśli zdjęcia mają być tylko ozdobnikiem, to moim zdaniem powinny być nie za duże i nie za ciężkie. Dlatego ja w 90% obróbek daję po dwa małe zdjęcia w linii, a jeśli okazjonalnie daję po jednym w linii, to w małej ilości, oraz staram się je maksymalnie przyciąć w pionie, a czasem przy zapisie dać większą kompresję.

[Great Gonzo]

Sam nie jestem do takiego wykorzystania zdjęć przekonany, zwłaszcza na początku IMHO jest za dużo grafiki w stosunku do tekstu.

Wraz z tekstem dostałem zdjęcia do obróbki, wraz z podpisami, po jednym na każdą przerwę między akapitami. Na początku miałem pomysł, żeby nie wstawiać ich na całej szerokości, tylko walnąć po prawej w ten deseń:

http://film.org.pl/prace/to_nie_jest_kraj_dla_starych_ludzi_3p.html

Mental wolał, żeby podobnie, jak np w tekście o HBO zrobić je przez całą szerokość, podesłał mi fotki, no i efekt jest taki jak widzicie, za chwilę zamienię je na te podesłane przez Mierzwiaka, postaram się, żeby były w pionie jak najmniejsze zobaczymy.

[Mefisto]

Beowulf napisał(a):Ale ja nie mam wąsów... :/

ale miałeś :P
ten podział Gonzo fajny, lepszy

[Jakuzzi]

Great Gonzo napisał(a):Wraz z tekstem dostałem zdjęcia do obróbki, wraz z podpisami, po jednym na każdą przerwę między akapitami. Na początku miałem pomysł, żeby nie wstawiać ich na całej szerokości, tylko walnąć po prawej w ten deseń:

To jest dobry patent na obrobki. Ale jeszcze lepiej by taki schemat wygladal, jesli zdjecia wstawiane bylyby raz z prawej, raz z lewej strony.

[Jakuzzi]

wIDMO

[romeck]

Jakuzzi napisał(a):To jest dobry patent na obrobki. Ale jeszcze lepiej by taki schemat wygladal, jesli zdjecia wstawiane bylyby raz z prawej, raz z lewej strony.

Patent byłby dobry, gdyby się dało w jednolity i sensowny sposób ustawiać odległości pomiędzy fotką a tekstem. Od biedy da się to robić, ale przeglądarki w różny sposób to rozumieją. W przykładzie podanym przez Gonzo, nie wygląda to niestety najlepiej.

Czasem to obchodziłem w inny, dość pracochłonny sposób (obrazki bez ramek, marginesy zawiera już sam obrazek):

http://film.org.pl/prace/zodiak_artykul/roz1.html
http://film.org.pl/prace/alien_planet.html

[Mierzwiak]

Nie e e. Muszę zaprotestować, nie wiem jak inni ale nie cierpię takiego rozmieszczenia zdjęć w tekście. Najlepsze są co jakiś czas dwa zdjęcia w linijce, lub jedno większe.

[romeck]

I ja także wolę takie rozwiązanie (dwa zdjęcia w linii). Prostsze w kodzie, przewidywalne w efekcie, a przy tym estetyczne. Ale do niektórych analiz, artykułów, tekstów innych niż recenzje, trzeba niekiedy szukać innych rozwiązań.

[Jakuzzi]

Domyslam sie, ze te drugie rozwiazanie jest bardziej pracochlonne. Ale wydaje mi sie jednoczesnie, ze taki rozklad tekstu jest mniej uciazliwy dla oka czytelnika.

[simek]

Dla mnie najlepsze rozwiązanie byłoby takie: zdjęcia ułożone tak jak w pomyśle Gonza(ewentualnie przesunąć kilka na inną stronę) i zrobić tak, żeby się one powiększały po kliknięciu tak jak w tekscie o 50 prawdach Transformersów. Kilobajty zabierałby tylko ten kto na nie kliknie, a nie każdy to otworzy recenzje.

Co do samej recenzji to znalazłem jedną literówkę. W tekscie jest Kelly Mcdonald, a w obsadzie Kelly Macdonald.

[Great Gonzo]

A więc, tak:

Podmieniłem zdjęcia na te lepszej jakości, odrobinę je jeszcze przycinając:

http://film.org.pl/prace/to_nie_jest_kraj_dla_starych_ludzi_3.html

Wygląda to już chyba nieźle, jedynie w "Kultowym twardzielu z giwerą" mało jest giwery, ale taki obrazek dostałem, ciąłem go od góry. Podobnie w obrazku z bukietem, ale można zmienić podpisy.

Rozmiar całości też nie jest straszliwy (~200kb)

Więc wolałbym już przy tej wersji zostać, jeśli tylko zostanie zaakceptowana przez Mentala, a przede wszystkim przez Duxa, zrobić ostatni szlif, posprzątać niepotrzebne pliki na serwerze i mieć już to z głowy.



Co różnych wersji obróbek

-wersja z dwoma obrazkami co akapit, wymagała by rezygnacji z zamysłu autora, poza tym obrazków byłoby strasznie dużo

-wersji z zoomem się nie podejmę, nie mam czasu kombinować ze skryptami, zresztą walidator po zapodaniu mu strony o Transach pluje się jak głupi

[D'mooN]

Great Gonzo napisał(a):Rozmiar całości też nie jest straszliwy (~200kb)

Z całym szacunkiem...jest.

[romeck]

Great Gonzo napisał(a):A więc, tak:
Podmieniłem zdjęcia na te lepszej jakości, odrobinę je jeszcze przycinając:
http://film.org.pl/prace/to_nie_jest_kraj_dla_starych_ludzi_3s.html

Jest cacy. Tak trzymać!

Great Gonzo napisał(a):Rozmiar całości też nie jest straszliwy (~200kb)

Nie jest. Nie słuchaj D'mooNa. ;)

Great Gonzo napisał(a):Więc wolałbym już przy tej wersji zostać, jeśli tylko zostanie zaakceptowana przez Mentala, a przede wszystkim przez Duxa, zrobić ostatni szlif, posprzątać niepotrzebne pliki na serwerze i mieć już to z głowy.

Możesz zacząć sprzątanie, wierz mi na słowo - jest bardzo dobrze.

Great Gonzo napisał(a):-wersja z dwoma obrazkami co akapit, wymagała by rezygnacji z zamysłu autora, poza tym obrazków byłoby strasznie dużo

Czasem zamysł autora trzeba mocno weryfikować. :) Poza tym, jeszcze się taki nie urodził, co by wszystkim dogodził. A w sumie oprawcy też chcą mieć troszkę łatwiej niż trudniej. :)

Great Gonzo napisał(a):-wersji z zoomem się nie podejmę, nie mam czasu kombinować ze skryptami, zresztą walidator po zapodaniu mu strony o Transach pluje się jak głupi

Tak jest. I ja.

[Jakuzzi]

Jedna rzecz (niezwiazana zarowno z merytoryczna, jak i wizualna strona pracy) mnie nurtuje w zwiazku z tekstem Mentala. O co chodzi z tymi podpisami pod zdjeciami? ;) Wydaje sie niepotrzebne, a powiedzialbym nawet, ze... obciachowe. ;)

[Great Gonzo]

Wersja już przeniesiona pod

http://film.org.pl/prace/to_nie_jest_kraj_dla_starych_ludzi_3.html

[Negrin]

Ja myślę, że chłopcy zatęsknili za oldskulem i magazynami growymi z lat 90. ;) Wtedy to było cool :P

[Mental]

jeszcze raz podziękowania dla Gonzo za cierpliwość i Mierzwiaka za screeny.

a podpisy maja być, bo mi sie podobają - sam je wymyśliłem dla czystej hecy:) kropka:)

[Glut]

No niby wszystko glanc, ale oldskulu ciągle jest. Chyba że to nie błąd.

[Great Gonzo]

Zapomniałem, zaraz to poprawię:)

[Deckard]

Mam jeden spory zarzut w stosunku do tekstu o serialach HBO. Jakim sposobem wymieniajac takie tytuly jak Rodzina Soprano, 6 Feet Under czy Rome, autor mogl pominac kultowe, niezapomniane Opowiesci z Krypty? Wbrew powszechnej opinii to nie byla produkcja Polsatu :) Brak tej pozycji na liscie bardzo boli, zwlaszcza, ze byl to jeden z najwiekszych sukcesow stacji - 6 sezonow, dziesiatki gwiazd ktore sie przez nie przewinely (dosc wspomniec Arniego, Buscemiego,Pitta,Hanksa czy Pesciego...). Rozumiem, ze ma to byc artykul o dzielach najnowszych (tych ktore przyczynily sie do "renesansu telewizji") ale jak mozna pominac takiego klasyka? Braki w wiedzy czy skleroza?