[Mental]

a ja dopisałem kiedyś death proof do listy najlepszych filmów, jakie widziałem, a MV uznałem za porażkę roku 2006. jesteśmy tylko ludźmi: każdy może się głupio pomylić:) pewnie recenzenci total film żałują teraz swojej pochopnej decyzji:)

a na serio: recka jest bardzo pro w sensie, że widać, iż autor doskonale odnajduje się w meandrach arcytwórczości Manna.

[Mierzwiak]

Snappik, ale recenzje filmów piszą ludzie, a nie gazeta. Recki PE i TS pisało dwóch różnych recenzentów, więc who cares?

Jeszcze tylko miesiąc : ) A tak w ogóle to zamierzam odłożyć na replikę Thompsona 1927A-1. Muszę mieć to cacko.

[Snappik]

Wiem, nawet styl w obu tekstach jest kompletnie odmienny. Niecierpliwie czekam na PE. Jak zobaczyłem trailer w kinie to nagle cyfra przestała mi przeszkadzać

[Mental]

szkoda tylko, że w kinach emitują ten pierwszy zwiastun, mający niewiele wspólnego z samym filmem, a przynajmniej z atmosferą, w jakiej jest on utrzymany. rozumiem wymogi: wakacje, lato, trzeba przyciągnąc publike zamiast odstraszyć etc. za każdym razem jak go oglądam to przypomina mi się youtubowy trailer the shining kubricka:)

[Proteus]

Whoa, panowie...maksymalna ocena Total Film to pięć gwiazdek. Public Enemies otrzymał cztery. Dowodem na to jest chociażby pięciogwiazdkowa recenzja
Gorączki :wink:

[Jakuzzi]

theultimateqpa napisał(a):szkoda tylko, że w kinach emitują ten pierwszy zwiastun, mający niewiele wspólnego z samym filmem, a przynajmniej z atmosferą, w jakiej jest on utrzymany.

A w jakiej atmosferze utrzymany jest PE? Bo jeszcze nie zdazylem obejrzec.
Przesadzasz z ta zajebistoscia drugiego zwiastuna i cienizna pierwszego. Drugi trailer ma kapitalny prolog, z idealnie dobrana muza, ale dalej jest juz kanonicznie - powiedzialbym, ze troche w stylu standardowych zwiastunow do oscar baitow. Pierwszy wydal mi sie z kolei lepiej zmontowany, i nie mam tu na mysli chronologii scen, ale jego tempo.

[Mierzwiak]

Zgadzam się. Pierwszy trailer ma genialny początek, dalej jest banalny. Pierwszy jest cały banalny, ale nie w takim sensie jak drugi, przez co jest właśnie lepszy : )

[Negrin]

Drugi zwiastun -- jeśli mogę wtrącić -- to jeden wielki burdel montażowy. W kategorii "reklamówka filmu" pierwszy zwiastun to dużo lepszy klip. Przy czym oba nie są specjalnie zachęcające, co nie przeszkadza mi w nabraniu coraz większej ochoty na "Wrogów".

[Jakuzzi]

Negrin napisał(a):Przy czym oba nie są specjalnie zachęcające

Sama zawartosc zwiastunow, tj. poszczegolne sceny czy ujecia, zapowiada kino sensacyjne wysokiej proby, co do tego nie mam zadnych watpliwosci. "Zarzuty" stawiam jedynie samemu montazowi trailerow.

[Anonymous]

Trailer - ten kinowy - jest po prostu przeciętny i o filmie nie mówi nic, nie mówiąc że mnie kompletnie nie zachęca. Gdyby to nie był Bale i Mann, pewnie bym na to nie poszedł, bo z natury nie znoszę biografii.

[Mental]

bzdura, bzdura i jeszcze raz bzdura!

;)

drugi trailer rządzi. pierwszym podniecałem się przez chwilę, a drugi oglądam do poduszki każdego wieczora, bo przynajmniej pokazuje zarys fabuły i przynosi szczątkowe info o konflikcie dramatycznym, a nie jedynie eaptuje jakimś wyluzowanym gangsterem:)

[Anonymous]

Chyba ja wiem lepiej, czy mi się podobał?
W każdym razie bez histerii Mental, ja nie oceniam filmu po trailerze.

[Mental]

no ale ja się z tobą zgadzam - trailer kinowy to przeciętniactwo pod każdym względem. drugi trailer - ten z przewagą ujęć nocnych jest w pyte, bo pokazuje, czym PE będzie w swej esencjonalności

[Anonymous]

Wierzę na słowo, bo ja nie zamierzam go oglądać.

[Mental]

i słusznie. im mniej wiesz o filmie (ja już znam chyba każdy szczegół fabuły i z samego opisu niektórych scen po prostu mnie rozsadza, żeby zobaczyć je na własne oczy), tym lepiej.

tego jeszcze nie wklejałem

[Glut]

Generalnie się zgadzam. Oba trailery to przeciętniaki z interesującą ze względu na nazwiska zawartością. Tylko początek drugiego robi mi mokro.

[Mental]

Glut napisał(a):z interesującą ze względu na nazwiska zawartością.

ok, to ja zapytam inaczej: zapomnij na chwilę o nazwiskach i pokaż mi drugi trailer z taką zawartością. dla ułatwienia możesz grzebać w filmach od roku 2000 do 2009. ja nie przypominam sobie trailera z TAKĄ zawartością, nawet jeśli na odwal zmontowaną. "gdyby nie nazwiska, to bym nie zwrócił na to uwagi". otóż ja ci mowie, ze gdyby zamiast Mann stało Iksiński, a zamiast Depp - Igrekowski, to bym z równą fascynacją śledził losy tego przedsięwzięcia, aczkolwiek z obawami, czy wyjdzie z tego coś wybitnego. tutaj nie mam takich obaw, więc sledze i z fascynacją, i ze spokojem.

[Corn]

To zależy co rozumiesz przez 'zawartość'. Ilość wmontowanych scen? Głębokość przekazu informacji na temat fabuły filmu? Nie wiem co jeszcze może pod to podchodzić, ale wystarczy włączyć końcowy zwiastun do Casino Royale. :]

[Mental]

przez zawartość rozumiem to, co widać i słychać w zwiastunie. zacytuje jakuza:

Sama zawartosc zwiastunow, tj. poszczegolne sceny czy ujecia, zapowiada kino sensacyjne wysokiej proby, co do tego nie mam zadnych watpliwosci.

[Corn]

Ponownie stwierdzam, że zwiastun do Casino Royale zawiera w sobie ''TAKĄ zawartość''. Ba, to prawdopodobnie najlepiej zmontowany trailer w dziejach :]. Też go sobie włączałem na dobranoc, zanim film wszedł do kin.