[slepy51]

Dla fanów sludge metalu i "Szczęk" pozycja obowiązkowa:)

[slepy51]

W 3D dziś w kinie widziałem i tylko dla pierwszej sceny śmierci wiadomo kogo warto zobaczyć, postarali się ci ludzie od konwersji bo początek wygląda fenomenalnie, aż znów miałem ciarki oglądając ten sam film po raz ch.uj wie który ;)

Wysłane z mojego H8216 przy użyciu Tapatalka

[Bucho]

Urocza bzdurka:

[slepy51]

W końcu plakaty od Vice Press wiszą na ścianie, pierwszy limit 33/200, drugi 92/400.

[slepy51]

Polska szkoła plakatu





Wysłane z mojego H8216 przy użyciu Tapatalka

[Gieferg]

Przeczytałem powieść i cóż mogę powiedzieć, to jeden z tych przypadków, gdy filmowa adaptacja przerasta oryginał pod praktycznie każdym względem. W książce mamy cały szereg niepotrzebnych motywów, które w sumie niczemu nie służą, a brakuje z kolei całego szeregu świetnych rzeczy, które pojawiają się w filmie. Szczególnie słabo i rozczarowująco wypada finałowa konfrontacja, która nie dość, że rozwodniona przez to, że na łowy panowie wypływają kilka razy przez kilka kolejnych dni (i za każdym razem spotykają rekina), to jeszcze brakuje jej solidnego finałowego pieprznięcia, które było obecne w filmie. Ogólnie dość rozczarowująca pozycja, której całym sensem istnienia jest to, że mógł na jej podstawie powstać genialny film.

[Scheckley]

Pełna zgoda, chociaż powieść ma w sobie ten uroczy duch USa l. 70=tych. Niemniej faktycznie - mimo małej objętości, Benchley wpakował w nią zbyteczne wątki, których Spielberg pozbył się z dobrym skutkiem. Np. mafia trzymająca burmistrza za gardło, bo ma jakiś hajs z turystyki w mieście czy romans żony Brody'ego. W sumie ksiązkowa adaptacja scenariusza byłaby już lepsza od oryginalnej powieści.

[Mefisto]

No i Brody w książce bywa takim małym chujkiem :D

[slepy51]

Ja powiem więcej, powieść Benchleya jest beznadziejna (a czytałem ją w dwóch polskich przekładach) i to jest cud, że Spielberg zrobił z niej tak genialny film. No ale ogólnie Benchley to mocno przeciętny wyrobnik, bo oprócz "Szczęk" czytałem jeszcze jego "Bestię" i "Białego rekina" i nie były to jakieś porywające historie, raczej takie stany średnie jeśli chodzi o tego typu lektury.

[Gieferg]

Jakby się ktoś zastanawiał - monolog Quinta o USS "Indianapolis" oczywiście nie pochodzi z książki.

[slepy51]

No oczywiście że nie, jego autorem jest John Milius a swoje trzy grosze dorzucił do niego (m.in. myląc datę) Robert Shaw na planie.

[slepy51]

[slepy51]

[slepy51]

[slepy51]

10 minut ostatniego dokumentu o "Szczękach" nakręconego z okazji 50-lecia filmu.



Ogólnie bardzo fajny doku, nic nowego się nie dowiedziałem ale jak ktoś nie pochłania wszystkiego związanego z tym filmem tak jak ja to może śmiało rzucić okiem, tutaj do obadania w całości - https://en.yts-official.mx/movies/jaws-50-the-definitive-inside-story-2025/

[slepy51]

[slepy51]

[Scheckley]

W grudnie film będzie w multikinie:

https://www.multikino.pl/repertuar/warszawa-zlote-tarasy/filmy/szczeki-50-rocznica-premiery

[slepy51]

[Gieferg]

Obejrząłem ostatnio trójke, pierwszy raz od 30 lat, mało co pamiętałem poza tym, że w nastoletnich czasach uważałem ją za najgorszą część. Trudno powiedzieć jak jest teraz, bo nie pamiętam też czwórki, której nie widziałem od podobnego czasu, ale III jest marniutkie, nie dorasta do pięt nawet dwójce i w sumie nie ma tu nic ciekawego, żeby był sens ten film w ogóle oglądać. To nawet nie jest jakieś dno absolutne ale jest po prostu marny i nudny, a do tego ma kilka strasznie tandetnych efektów pod czyde, z których absolutnie najgorsza jest pękająca szyba w końcówce. No dramat po prostu.

Jakieś takie 3/10 pewnie.