[raven.second]

Bardziej mi się podobało niż część pierwsza, ale tylko dlatego, że był Bebop i Rocksteady, a Megan Fox cieszyła oko. Gdyby nie nosorożec i świniak, to nie wiem, czy bym wytrzymał, o.

[Juby]

Już po 15 minutach wiedziałem z czym do czynienia, miałem wyłączyć i wystawić 1/10, ale uznałem, że brnięcie w to dalej, może nawet do samego końc,a będzie dobrym środkiem nasennym. Udało się! :)

Out of the Shadows to drugi raz dokładnie ten sam shit, tylko teraz zamiast zrzynania z TASM, zrzynają z Avengers. Reszta jest równie zła. Efekciarskie sceny akcji, w których nieśmiertelne żółwie latają jak chcą, efekty rażące sztucznością (wszystkie postacie, no inie cierpię ujęć all-CGI + cyfrowy ruch kamery, niewykonalnych dla prawdziwej), scenariusz to bzdury, masa ekspozycji (prawie cały początek opowiada co się wydarzyło w poprzednim filmie i nie potrafi się doliczyć ile razy przedstawiane są/ przedstawiają się tu wszystkie postacie), sporo zbędnych scen i sucharów (jakiś głos czyta Splinterowi, że za 10 sekund ukończy 24 godzinną medytację i przeżyje katharsis, a na 1 sekundę oczywiście wpadają żółwie i mu to psują - FACEPALM!). Ogólnie przyznam, że wiedziałem, że to poziom Blade: Trinity, czy Batman & Robin, gdy żółwie pojechały na pościg śmieciarką, w której wszystko świeciło się we wszystkich kolorach tęczy, z boków buchały tandetne płomienie, a spod podwozia wychodziły wielkie ręce z nunczako! Donatello wyciągał dupy wszystkie informacje, Megan Fox a magiczny sposób zniknęły spodnie, Shredder cały film coś tam knuł by na koniec dać się załatwić i zniknąć na rzecz prawdziwego bossa, no ogólnie wygląda to jakby było napisane i zrealizowane przez kilkuletniego dzieciaka dla innych dzieciaków.

Na plus akcja z samolotami (choć wyjazd czołgiem z pod wody beznadziejny, a slo-mo wkurzające) i bekowy Will Arnett. Reszta to kał...abanga. Nie dziwi mnie rozczarowujący wynik z box office i cisza w temacie kolejnej części.

[Gieferg]

(01-09-2016, 15:04)Juby napisał(a): Out of the Shadows to drugi raz dokładnie ten sam shit

Świetnie, na to liczyłem :)

[mcp]

(01-09-2016, 15:04)Juby napisał(a): no ogólnie wygląda to jakby było napisane i zrealizowane przez kilkuletniego dzieciaka dla innych dzieciaków.

A dla kogo miało być napisane, dla dorosłych?

[Juby]

Nie wiem, dla każdego? Dla ludzi myślących też? ;P

@Gieferg - naprawdę cieszę się twoim szczęściem, że podobają ci się te gnioty. Ja podczas seansu zacząłem odpływać i zastanawiać się, czemu nie wziąłem z półki brata Interstellar (od miesięcy planuję powtórkę).

[mcp]

Ja tam oglądałem ze świadomością, że to jest bajka dla dzieci. Ma być kolorowa, wybuchowa, przesadzona. Nie wszystkie bajki muszą być zaraz z morałem i dla całej rodziny jak Pixar. Akurat dzieciom nie zrobią różnicy dziury w fabule dopóki będą żółwie, będą fajnie walczyć i dobrze się skończy. Tak mi się przynajmniej wydaje.

Nie bronię filmu bo faktycznie jest nędzny. Też się na żółwiach wychowałem i chciałoby się obejrzeć coś lepszego ale jeżeli spojrzeć na to z perspektywy dziecka to nie jest tak źle.

[Mierzwiak]

(02-09-2016, 16:38)mcp napisał(a): Ja tam oglądałem ze świadomością, że to jest bajka dla dzieci. Ma być kolorowa, wybuchowa, przesadzona. Nie wszystkie bajki muszą być zaraz z morałem i dla całej rodziny jak Pixar.

Jaka bajka? I po co ten Pixar, skoro to wciąż film aktorski? Traktuj go sobie jak chcesz, ale gdzie byś go nie przyporządkował, tam zawsze znajdziesz tytuły narzucające punkt odniesienia, czytaj: te dobre. Po co te akrobacje skoro przyznajesz, że film jest nędzny? Po co oszukuwać samego siebie i patrzeć na film z perspektywy dziecka? Cokolwiek miałoby to znaczyć a biorąc pod uwagę, że dzieciom zazwyczaj podoba się byle gówno, grunt że głośne i kolorowe, to i tak dochodzimy do tego, że to nędza. Pfffff.

[mcp]

A coś Ty taki hardy? To może inaczej, film jest nędzny ale nie spodziewałem się niczego innego bo wiedziałem, że to film skierowany do dzieci więc nie będę się pultał z powodu dziur w fabule. Ot zwykła bajka.

[Mierzwiak]

Hardy to jest Tom, ja tylko pytam po co nazywać film gównem po czym szukać jakichś dziwnych usprawiedliwień ci by go jednakbtak nie nazywać, ale w sumie to tak bo taki miał być.

Co do "bajki" odsyłam do słownika :)

[mcp]

Tom i Wąski. Nie szukam usprawiedliwień, odniosłem się tylko do posta Jubego, który stwierdził, że film wygląda jakby był napisany dla dzieciaków. No bo był. A skoro był dla dzieciaków to jaki miał być?

[SonnyCrockett]

A może ten film nie był napisany dla dzieciaków tylko dla upośledzonych 40 latków? Czy to ważne, kał jest kałem i mieszasz z jogurtem. :P

[shamar]

Czyli, że piszecie, że to jest jeszcze gorsze niż cz.1? Ale jak nie ma żartów fekalno-pierdząco-bekajacych to się zwiodę.

[Juby]

Nie ma, choć sporo w tym sucharów. I nie jest gorsza, tylko równie słaba.

Cytat:dopóki będą żółwie, będą fajnie walczyć

Jeszcze żeby w tym filmie była choć jedna fajna scena walki.

[Juby]

Trafne i najlepsze od nie wiem jakiego czasu HISHE.

[slepy51]

Toż dwójka jest przynajmniej jakieś 5 razy lepsza niż jedynka, bo coś tam się dzieje. Na jedynce usnąłem po 45 minutach, sequel udało się obejrzeć w całości i spoko. 3/10 jak nic :)

[Szpeku]

Obie części to gówno, ten sam typ podejścia do materiału źródłowego co w przypadku Transformers, tylko tam są "wielkie roboty co sie bijo", więc i te filmy zarabiają, a ta marka już się skończyła, bo dwójka przyniosła z tego co wiem straty.

[slepy51]

Zgadza się, bo za stary jesteś;) Weź pod uwagę to, że to filmy dla dzieci a nie fanów "Heat" czy "Alien 3";)

[Grievous]

Sorry, ale "wielkie roboty co się bijo" > Shrek Ninja.

Strasznie męczący film. Jedynkę oglądało się w miarę sympatycznie, ale tutaj nie mogę sobie przypomnieć ani jednej ciekawej akcji, sceny, żartu... czegokolwiek. Pod koniec zacząłem przysypiać.

[slepy51]

Wielkie roboty sie bijo to nuda na resorach plus nic nie widać w scenach akcji (w większości). Tu przynajmniej widać co się dzieje plus jest dzik, nosorożec i mega mózg;)

[Danus]

Poziom jedynki utrzymany, czyli gowno do potegi entej. Strasznie nudne, nie smieszne. Jedyne co dobre to efekty, ale te nie tworza przeciez filmu. Mocne 1/10