[shamar]

(17-08-2011, 15:16)Mierzwiak napisał(a):

(17-08-2011, 11:05)shamar napisał(a): Latający 3 metry nad ulicami bat-samolot?

Kto powiedział że to samolot?

Hmmm. Nie ma wirnika więc nie jest to helikopter. Ma coś jakby skrzydła i unosi się ponad ziemią. Masz rację to musi być amfibia.

[Lambon]

w BB i TDK "latał" za pomocą peleryny i to było ok. Ten latający pojazd mi jakoś nie pasuje, tym bardziej, że wygląda jak z jakiejś postapokaliptycznej gry s-f.

[Gieferg]

A więc Tumbler również.

Cytat:Hmmm. Nie ma wirnika więc nie jest to helikopter.

Pojazdy latające dzielą się tylko i wyłącznie na helikoptery i samoloty?

A może to coś w stylu:

[simek]

Cytat:Dlaczego nikt nie zacznie wychwytywać dziur w innych komiksowych adaptacjach, dlaczego nikt się nie śmieje z X-Menów, debilnych Iron Manów, Kapitana Ameryki

Bo nikt nie uważa ich za arcydzieło i pół miliona osób na imdb nie przyznaje im kosmicznej średniej 8,8. To jest ta różnica, jakby nie było takiej wrzawy wokół tego filmu to nikt by się tym nie przejmował.

Co do samego TDKR to po obejrzeniu wszystkich możliwych przecieków i oficjalnych zdjęć jego premiera przesunęła się dla mnie o jakieś 4-5 miesięcy :)

[Lambon]

Tumbler wygląda jak opancerzony wóz. 'Batwing' jak opancerzona kupa złomu, która nawet nie wygląda na taką, która mogłaby wzbić się w powietrze... Jeszcze co do maski catwoman. Jeśli będzie miała tylko taką, to musi oznaczać, że jej tożsamość będzie znana, bo nolan chyba by nie zrobił takiej wtopy, ukrywając ją tylko za jakimiś goglami. Jeśli będzie powszechnie znana to raczej nie będzie z brucem w bliższych kontaktach, więc ten na resztę życia pozostanie prawiczkiem.

[Gieferg]

Catwoman/Selina to nie osoba publiczna, którą każdy rozpozna na ulicy więc nie musi się chować za maską, zresztą kto powiedział, że będzie się w ogóle przejmowała ukrywaniem swojej tożsamości?

Inna sprawa:

Czy to byś nazwał skutecznym urkywaniem tożsamości?


albo to:


Jak dla mnie to:


już lepiej ją ukrywa.

[Lambon]

Nie jest, ale jeśli Bruce miałby mieć bliższe kontakty z Seliną jednocześnie walcząc z Catwowan to powinien ją rozpoznać, no nie? Tamte też nie ukrywają jednak u nolana batman nawet głos zmienia (swoją drogą zastanawia mnie po co go zmieniał gdy był sam na sam z rachel lub foxem?), więc tylko takie ukrycie twarzy wydaje się naiwne.

[raven.second]

A kto powiedział, że teraz Batman będzie walczył z Catwoman?

[Gieferg]

To jest podejście na zasadzie "Joker musi wpaść do kwasu" modne również przed premierą TDK.

Cytat:Nie jest, ale jeśli Bruce miałby mieć bliższe kontakty z Seliną jednocześnie walcząc z Catwowan to powinien ją rozpoznać, no nie?

W Returns jakoś nie rozpoznał.

Cytat:więc tylko takie ukrycie twarzy wydaje się naiwne.

Żeby to nie było naiwne maska musiałaby być w tym stylu:

[military]

Kostium Catwoman jest generalnie OK, ale szminka i idealny makijaż mnie rozpierd...zielają. Rzucająca się w wir akcji kobieta zawsze ma czas na wizytę u makijażystki.

Cytat:Czy naprawdę odejście od rzeczywistości musi być tak wyraźne jak u Burtona by dało się pokiwać głową mówiąc "ok, taka konwencja, rozumiem" ?

Jak dla mnie - musi być odejście co najmniej takie, jak w BB, który był mimo wszystko bardzo fantastycznym filmem (klasztor, "wielopoziomowe" Gotham, bardzo burtonowe Narrows, czy jak się ta wyspa nazywała). TDK miał bardziej realistyczny wygląd - i dlatego motorek i sonar ssały jajca, bo nie pasowały do takiej stylistyki. Jeżeli TDRK będzie ją kontynuował, to latadło będzie wyglądało jak siodło na świni.

A może niczego jeszcze nie wiemy i w postprodukcji dodadzą temu pojazdowi CGI-pajęcze nogi. To tłumaczyłoby, dlaczego znajduje się tak nisko nad ziemią.:)

[Mierzwiak]

(17-08-2011, 17:54)shamar napisał(a): Ma coś jakby skrzydła i unosi się ponad ziemią.

Samoloty nie mają jakby skrzydeł, tylko skrzydła, i nie unoszą się nad ziemią w ten sposób. No ale ty już widziałeś film i wiesz że to samolot, trudno dyskutować z taką postawą, do tego popartą tak silnymi argumentami. Jakby argumentami.

[Corn]

Cytat:jednak u nolana batman nawet głos zmienia

U Burtona i w kreskówce też zmieniał, tylko że robił to bardziej subtelnie i zwyczajnie - przyjemniej dla uszu.

[Mierzwiak]

Przede wszystkim u Burtona Batman odzywał się tylko wtedy, kiedy musiał. U Nolana gęba mu się nie zamyka.

[shamar]

(17-08-2011, 18:03)Gieferg napisał(a): Pojazdy latające dzielą się tylko i wyłącznie na helikoptery i samoloty?

A może to coś w stylu:

No ta. Mamy jeszcze paralotnie, szybowce, balony i pewnie pare innych. Tylko co ma do tego to zdjęcie z latającym samochodem ? Mamy latające samochody?

(17-08-2011, 20:06)Mierzwiak napisał(a): Samoloty nie mają jakby skrzydeł, tylko skrzydła, i nie unoszą się nad ziemią w ten sposób. No ale ty już widziałeś film i wiesz że to samolot, trudno dyskutować z taką postawą, do tego popartą tak silnymi argumentami. Jakby argumentami.

Co się czepiasz tego "samolotu"? Nieistotne czym to jest. Widzę jakąś kubistyczną bryłę żelastwa, lewitującą nad ulicą. Niech to będzie nawet futurystyczny harrier. Nie podoba mi się to. Śmierdzi to jakimś technobatmanem XXI w. Zbyt techno. Jak już pisałem: zaraz się dowiemy, że Batman ma w butach, znowu, spawarki a na ramionach wyrzutnie cyberplazmy.
Niech od razu mu dadzą jetpacka i niewidzialny pancerz.

[Lawrence]

Nieźle, jeszcze tyle miesięcy do premiery filmu, a my tutaj już ponad 29 stron na jego temat mamy.
Nie ukrywam, że sam jaram się tym filmem, ale trochę zaczyna to być męczące, że bierze się jakieś jedno ujęcie nakręcone jakąś ukrytą kamerą, czy jedno ujęcie z planu itd. i od razu poddaje gruntownej analizie... A właściwie to poddaje się od razu krytyce.
OK może ktoś być źle nastawiony do tego filmu, lub nie lubić "Batmanów" Nolana, ale powoli to podchodzi pod czepialstwo, takie doszukiwanie się czegoś, co można skrytykować.
A mogę się założyć, że jakby w filmie nie pojawił się "Batwing" to byłaby krytyka, że co to za Batman bez "Batwinga". Zresztą już z takimi opiniami spotkałem się przy "Batman Begins" i "The Dark Knight".

[Lambon]

Cytat:A kto powiedział, że teraz Batman będzie walczył z Catwoman?

Cytat:To jest podejście na zasadzie "Joker musi wpaść do kwasu" modne również przed premierą TDK.

oficjalnie jest jego przeciwniczką. Spoilery mówią, że będzie z nim walczyć, a później będzie mu pomagać.

Cytat:W Returns jakoś nie rozpoznał.

tam nie siłowali się na wiarygodność

Cytat:Żeby to nie było naiwne maska musiałaby być w tym stylu:

wystarczyłoby coś podobnego jak tu:

[Gieferg]

Cytat:tam nie siłowali się na wiarygodność

Domyślam się co chciałeś powiedzieć, ale chyba ci nie wyszło...
"silić się" będzie tu bardziej odpowiednie niż "Siłować".

Cytat:wystarczyłoby coś podobnego jak tu:

Albo coś takiego:


Równie skuteczne. Byłaby w tym nie do poznania...eee...

[Lambon]

Cytat:Domyślam się co chciałeś powiedzieć, ale chyba ci nie wyszło...

Skoro się domyślasz to chyba jednak wyszło, przynajmniej po części.

Cytat:No tak, w tym by była nie do poznania...eee...not really.

Na pewno byłaby lepiej ukryta. Mniej więcej taki sam poziom zakrycia twarzy jak u Batmana. Oczywiście gogle nie mogłyby być przezroczyste.

[Gieferg]

Czyli wychodzi na to, że jedynie odkryte włosy ją zdradzają, bo poza tym to wystarczą ciemne szkła, które akurat Hathaway ma?

[raven.second]

(18-08-2011, 09:00)Lambon napisał(a):

Może mnie pamięć myli, ale jak pojawiły się fotki Jokera, to był płacz i rozpacz, a Nicholson jest nie do pobicia. Z kolei Scarecrow nie ma kapelusza i wygląda jak idiota w worku na głowie, a Bane - dzięki Bogu - nie ma maski meksykańskiego zapaśnika i nie jest wielką kupą mięśni.