[soldamn]

widziałem iluzjonistę i mi się podobało, mimo iż było przewidywalnie. A do roli Nortona w tym filmie nie miałem zarzutów

[Danus]

Ja akurat do CGI Hulka lub Abomicośtam nie mam większych zarzutów, ale jak już są sceny walki, wybuchające helikoptery Itp,itd. to aż żal patrzeć na to co zrobili spece od CGI. Ktoś wie która ekipa była za nie odpowiedzialna??

Edit: Military poprawione :wink:

[military]

Co to jest SGI?

[Snappik]

Danus napisał(a):J Ktoś wie która ekipa była za nie odpowiedzialna??

Rhytm & Hues. Niby doświadczona ekipa, ale rezultaty ich prac nie są ostatnio zachwycające. Lubują się w tworzeniu pojedynczych sekwencji do filmow, nieźle supportują tym wielkim. A jeśli całość efektów spoczywa na ich barkach to bywa różnie np. ostatni Superman jakoś porywająco pod względem wizulanym nie był.

[Super Green]

Zdaje się, że to R&H było odpowiedzialne za ożywienie lwa Aslana. Moim zdaniem najmocniejsza strona efektów wizualnych w Narnii. A sam Hulk w ich rękach wypadł raczej średnio. Ameryki nie odkryję i powtórzę po raz setny: w 2003 mieliśmy lepszego zielonego potwora :) .

[Snappik]

Dlatego napisałem, że dobrze im wychodzą pojedyncze sekwencje/postacie itd. Ale jeśli mają do zrobienia masę ujęć i rozmaitych trików to bywa różnie. Np. cyfrowego Supermana odróżniałem bez problemu od tego prawdziwego.

[Mierzwiak]

Więc napaliłeś się na TIH czy na Downeya Jr. który pojawi się w jednej scenie?

Ja bym się tak nie cieszył z tego jednego uniwersum. Osobiście wolałbym nie widzieć w jednym filmie cool gościa Downeya Jr. z pipą Nortonem.

[Gal Anonim]

To zobaczysz "w opowieściach", a nie osobiście. ;) Mnie, jak to zostal elokwentnie określony, "pipowaty Norton" nie przeszkadza. W "Fight Clubie" tez taki był i w pytę, taka postać. Martwie się jedynie, że to może być jego słabsza rola, bo w zwiastunie nie wiele pokazał. Chociaż nie jest to rola, którą można się zachwycic już w zwiastunie, jak w przypadku Roberta Starka, czy też Tony'ego Downeya Jr.

Phil napisał(a):więc może w końcu filmowe "Marvele" będą się działy w jednym uniwersum

"Może"? Przecież nie trzeba oglądać filmów, żeby wiedzieć, że zbliżające się filmy Marvela będzie łaczyło jedno filmowe uniwersum.

[Don Vito]

Cytat:Ameryki nie odkryję i powtórzę po raz setny: w 2003 mieliśmy lepszego zielonego potwora

Z dwojga złego wolę nową wersję.

[Gal Anonim]

Phil napisał(a):Vito - w "Hulku" Lee było o tyle fajnie, że bestia zachowała rysy tego gostka Troi :P. W tym z TIH nie ma nic z Edwarda. Ale tak na zasadzie porównania fotek ten nowszy prezentuje się lepiej :).

Bez jaj? Ten nowy wygląda jak figurka z plastiku, a ten z 2003 przynajmniej w miare naturalnie wyglądał. No i ruszał się naturalniej.

Cytat:Ale właściwie jakie produkcje?

Iron Man, Captain America, Hulk, Thor i Ant-Man czyli pierwszy skład Avengers (plus Wasp, która pewnie pojawi się w "Ant-Manie").

Cytat:No bo taki Ant-mana mam głęboko w dupie :).

Boś głupi. :) Film tworzy Edgar Wright, człowiek od "Hot Fuzz" i "Shaun of the Dead", co mówi samo za siebie.

[Mierzwiak]

Też to zauważyłem, Crov. ten nowy Hulk ma jakąś dziwną skórę, taki gumoplastik, dziwacznie to wygląda.

Co do twarzy, bardzo fajnie przerobili Erica Banę na Ogóra, jego twarz miała wyraz i była bardzo ludzka. Nowy Hulk chociaż rysami przypomina tego z komiksu, nie ma w swojej twarzy życia, wygląda jak figurka.

[Gal Anonim]

Mnie nie obchodzi czy Ciebie interesuje, czy Ciebie bawi, czy Tobie się podoba, ja Ci odpowiadam. :) Poza tym Cap, Thor i Ant-Man to materiał na świetne filmy.

[soldamn]

co do Captaina to się zgadzam, że to dobry materiał, ale Thor i Antman to porażka na całej linii...

[Gal Anonim]

Polecam przeczytanie "Ultimates", a zobaczysz ile można zrobić z tymi postaciami. Wystarczyłoby zerkanizować "Ultimates", żeby zrobić świetny, inteligentny blockbuster.

[Super Green]

Crov czytałem dwa zeszyty wydane w polsce, mam je zresztą w swojej kolekcji. Komiksy nietuzinkowe, to zdaje się tam padła sugestia od samego Nicka Fury że w filmie mógłby zagrać go tylko Samuel L. Jackson.

Jeśli jesteśmy już przy porównywaniu fotek to bardziej chodziło mi o samą twarz, ale i sylwetka mimo że bardziej karykaturalna od nowego, i tak bardziej mi się podobała. Już z daleka widać było jego potęgę.




W tym zestawieniu 1:0 dla starego Hulka :wink:

[Mierzwiak]

Nawet kolor stary Hulk miał lepszy, ten nowy barwą przypomina sraczkę :?

[Gal Anonim]

Super Green napisał(a):Crov czytałem dwa zeszyty wydane w polsce, mam je zresztą w swojej kolekcji. Komiksy nietuzinkowe, to zdaje się tam padła sugestia od samego Nicka Fury że w filmie mógłby zagrać go tylko Samuel L. Jackson.

Mark Millar i Bryan Hitch wzorowali Nicka Fury własnie na Samuelu L. Jacksonie i stąd ta dyskusja w komiksie. Zresztą, nie tylko jego wzorowali na aktorach, ale tylko on był naprawdę wyraźnie podobny (co zresztą Jacksonowi bardzo się podobało, dlatego zagrał go w "Iron Manie", a od żony dostał oryginalne strony z komiksu w prezencie :)).

Druga seria (te dwa tomy co u nas wydali to połowa pierwszej serii) jest jeszcze lepsza niż pierwsza i w ogólę myślę, że lepiej w oryginale czytać, bo wiadomo jak to jest z tłumaczeniami. :)

[Don Vito]

Bardziej mi się podoba nowy Hulk. Zarówno twarz jak i kolor i ogólnie wszystko.

[Gal Anonim]

Ech, ci fanboye. ;))

[Don Vito]

Nie jestem żadnym fanboyem. Przeczytałem w życiu może ze dwa komiksy.