[Nemo]

(17-03-2023, 14:21)yacajackowski napisał(a): Niestety, potem przypominam sobie, że żyję w kraju w którym łamana jest konstytucja i płacze.

Jest łamana od 1997, bo ministrowie zasiadają w sejmie.

Napisane dla was na moim RMX3363 przy użyciu Tapatalk

[Kryst_007]

Ja sobie blu-raya sprawiłem niedawno. To będzie idealny seans na jakieś letnie popołudnie.

[yacajackowski]

(27-03-2023, 04:59)Nemo napisał(a):

(17-03-2023, 14:21)yacajackowski napisał(a): Niestety, potem przypominam sobie, że żyję w kraju w którym łamana jest konstytucja i płacze.

Jest łamana od 1997, bo ministrowie zasiadają w sejmie.

Napisane dla was na moim RMX3363 przy użyciu Tapatalk

W '97 trudniej było o koszulki ze swoim nadrukiem i Wałęsa nie mógł nosić takich fajnych z napisem

KON
STY
TUC
JA

Także w '97 się nie liczy.

[Bucho]

Fajnie sie kolesia slucha.

[shamar]

No to drugi seans. Niektóre elementy podobały mi się bardziej niż w kinie, niektóre mniej.
Nie wiem czy to u mnie tylko ale kolorystyka w kinie była bardzo podkręcona. I nie wiem, przecież oni chyba sobie nie mogą nic majstrować przy nasyceniu, kontraście etc. Po prostu dostają kopię i puszczają. A domowa zdecydowanie nie jest aż tak nasycona. No i tu była wersja ze scenami IMAX a w kinie byłem na zwykłej.

Tak czy inaczej, ciągle 8/10

[Super8]

Co to za dodatkowe sceny IMAX?

[simek]

Nie dodatkowe, tylko pewnie inny AR.

[shamar]

No. ...

[Bucho]

https://www.instagram.com/reel/CwlCsy0P-bo/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng==

[Derelict Machine]

Byłem zmuszony to obejrzeć. Doskonale wiedziałem na co się piszę, ale jednak trochę liczyłem na fajne i ekscytujące sceny w powietrzu. Niestety film nie dostarcza nawet tego. Film jest pełen głupot, zaczynając na tomeczku lecącym z prędkością 10 machów (najwyższa osiągalna prędkość to nieco ponad mach 3) i jeszcze do tego katapultuje się. Przy takiej prędkości połamało by mu każdą kość w ciele. Nic takiego nie ma tutaj miejsca, zero poważnych obrażeń. Co dalej? Ano misja rozwalenia tajnego zakładu wzbogacającego uran. Po co wysyłać na taką misję odrzutowce, skoro można taki cel zbombardować? Można użyć dronów... Na prawdę nie można było wymyślić jakiegoś lepszego pretekstu do przeprowadzenia misji? Czy twórcy tego filmu korzystali z doradców wojskowych i specjalistów? Kolejną porażką jest brak jakiegokolwiek zaangażowania w całą historię. Nie ma tu nic interesującego. Tomek kradnie samoloty, rozwala je, przeżyje wszystko, dymisjonują go, powraca... I w ostatniej walce wiadomo dokładnie, że nic mu się nie stanie. Zero napięcia, wywalona rolada. Postacie drugoplanowe i trzecioplanowe nie mają żadnego backgroundu, są zupełnie nieistotne. W ekipie jest jakiś nerdzik okularnik, jest jakiś dupek z wykałaczką w gębie, który pierdoli atmosferę w zespole. Reszta to jakieś murzyny i sztywniacy bez charakteru. Wrogowie zaś nie mają żadnej tożsamości, kim oni w ogóle są? Z jakiego kraju to wojsko? Zielone ludziki? Film fabularnie jest do bólu pompatyczny i kompletnie suchy. Kinematografia i zdjęcia - straszna lipa. Multum zbliżeń na twarze, mało ciekawych kątów i szerszych kadrów nie ukazujących odrzutowców w ruchu. Muzyka Zimmera to sztampa do kwadratu, te podniosłe, przedramatyzowane akordziki wygrywane były w dziesiątkach innych filmów, zero jakiejkolwiek oryginalności. Film ma u mnie ocenę 2/10 - lipa po całości.

[simek]

A jak oceniasz oryginalnego Top Guna?

(25-12-2023, 17:02)Derelict Machine napisał(a): Wrogowie zaś nie mają żadnej tożsamości, kim oni w ogóle są? Z jakiego kraju to wojsko?

Iran.

[Spoilerowo]

(25-12-2023, 17:02)Derelict Machine napisał(a): Film jest pełen głupot, zaczynając na tomeczku lecącym z prędkością 10 machów (najwyższa osiągalna prędkość to nieco ponad mach 3) i jeszcze do tego katapultuje się. Przy takiej prędkości połamało by mu każdą kość w ciele. Nic takiego nie ma tutaj miejsca, zero poważnych obrażeń.

no właśnie Tomek tutaj na początku zginął przy katapultowaniu, wszystko dalej jest jego snem! szach i mat!

[Gieferg]

Co do tego tam wyżej:

[Derelict Machine]

(25-12-2023, 17:07)simek napisał(a): A jak oceniasz oryginalnego Top Guna?

(25-12-2023, 17:02)Derelict Machine napisał(a): Wrogowie zaś nie mają żadnej tożsamości, kim oni w ogóle są? Z jakiego kraju to wojsko?

Iran.

Nie oglądałem pierwowzoru chyba z 20 lat, więc nie pamiętam zbyt wiele, ale na pewno był lepszy niż sequel.

Iran? Jak do tego doszedłeś?

[simek]

Pisaliśmy o tym na poprzednich stronach, bliżej premiery. Ukształtowanie terenu, konkretne myśliwce w posiadaniu tego przeciwnika oraz fakt, że ten buduje potajemnie reaktor jądrowy sprawia, że Iran jest jedynym krajem na świecie, który pasuje.
Sama akcja jest luźno oparta na operacji Opera z 1981 gdy Izrael zbombardował myśliwcami instalacje atomowe Iraku.

[Derelict Machine]

Naciągane. Skąd w Iranie takie wybrzeża? W Iranie nie rosną takie drzewa i nie ma śniegu na wybrzeżach od zatoki perskiej i od morza kaspijskiego.

[Bucho]

(25-12-2023, 17:02)Derelict Machine napisał(a): Film jest pełen głupot, zaczynając na tomeczku lecącym z prędkością 10 machów (najwyższa osiągalna prędkość to nieco ponad mach 3)

North American X-15: The X-15 holds the record for the fastest speed ever achieved by a manned, powered aircraft. It reached a top speed of Mach 6.72, or 4,520 miles per hour (7,274 kilometers per hour) during a flight in 1967

(25-12-2023, 17:02)Derelict Machine napisał(a): Wrogowie zaś nie mają żadnej tożsamości, kim oni w ogóle są? Z jakiego kraju to wojsko? Zielone ludziki?

Czyli w zasadzie tak jak w oryginale.

[Derelict Machine]

(25-12-2023, 18:16)simek napisał(a): konkretne myśliwce w posiadaniu tego przeciwnika

Ale jak, skoro to są SU-57, czyli Rosyjskie? W tym filmie nic nie ma sensu, tylko nie wiem, czy to jest z powodu roboty na odpierdol, czy z powodu poprawności politycznej, żeby nie wskazywać na prawdziwe państwo by nikogo nie urazić.

[srebrnik]

Była swego czasu mowa, że Iran chce kupować te samoloty od Rosji. Może na tym bazowano

[simek]

Chodzi o F-14 Tomcat, którego kradnie w finale Tom Cruise. Tylko Iran, oprócz USA jest w posiadaniu takich myśliwców.
A że nie mówią wprost o tym co to za kraj, to wiadomo, że poprawność polityczna i niechęć do denerwowania kogokolwiek.

A jeśli na wszystko chcesz odpowiedzieć, że to naciągane, to dla ciebie odpowiedź brzmi: ten film to fikcja, która tylko w niektórych miejscach odpowiada prawdziwemu światu :)