[Ash]

Warto przeczytać czyli polecamy Widmowe artykuły

[desjudi]

polecam wywiad Wojskowego z Joshem Hadleyem.
http://film.org.pl/wywiad-2/nie-ma-juz-filmow-klasy-b-wywiad-z-joshem-hadleyem-60527/

[military]

Również polecam.:) Długie, ale warto - zwłaszcza jeśli miło wspominacie erę VHS.

[Mental]

Straszny stękacz ten koleś. Spośród filmów, na tle których sobie fote cyknął, pewnie tylko dwa uznałbym za dobre i warte powtórki. Reszta po pijaku. Wiadomo, że dzisiejsze produkty oferowane przez mainstream to w znacznej większości gówna, ale tak samo gówniane są z mojej perspektywy filmy, którymi on się jara, więc jest jakby remis. Poza tym sporo klasyków vhs oglądanych po latach wywołuje uśmiech politowania albo zażenowania. Jedynie nieliczne wyszły bez szwanku i urosły w moich oczach. Bezsensowne narzekanie zatem. Fragment, co do którego zgadzam się z brodatym w 100%, to ten zahaczający o MPAA. No ale trudno nie zgadzać się z krytyką MPAA, więc to się nie liczy :)

[Mefisto]

świetne:
http://www.empireonline.com/features/films-not-on-DVD/p1

[Corn]

Artykuł o filmie Sky Captain and The World of Tomorrow, jego wpływie na produkcję blockbusterów i zapomnianych twórcach.
http://www.telegraph.co.uk/film/sky-captain-and-the-world-of-tomorrow/kerry-kevin-conran-what-happened/

[slepy51]

Dobry wywiadzik z moim otyłym przyjacielem Crittersem ;)

https://legendarnestudio.wordpress.com/2015/07/12/american-dream-u-boku-weterana-kina-klasy-b-czyli-tajemnica-sukcesu-fabio-soldaniego/

[military]

Patrzcie, co za głupoty tam wypisują:

http://puczynski.gadzetomania.pl/57769,co-za-czasy-hd-przegrala-z-sd-dlaczego-wolimy-dvd-niz-blu-ray

[Gal Anonim]

Daj spokoj, zobaczylem zdjecie typa obok nazwiska i juz mi sie odechcialo czytac. Wrzuc do FML czy sucharów lepiej.

[Gal Anonim]

Bardzo dobry tekst Joe Hilla nt. Rotten Tomatoes w kontekście FANTASTIC FOUR, SINISTER 2 i AMERICAN ULTRA:

https://medium.com/@joe_hill/something-rotten-4366cab5b3a9

[Mierzwiak]

Rotten Tomatoes to zbiór subiektywnych opinii, a koleś ma pretensje, że te subiektywne opinie nie są zbieżne z jego subiektywną opinią i odkrywa Amerykę ogłaszając, że numerki nic nie znaczą, bo i tak każdy sam (subiektywnie) oceni film.

Cytując autora: The fuck?

[Gieferg]

Cytat:Bardzo dobry tekst

Nie wiem z której strony.

Z jednej strony oczywistości, których głoszenia wstydziłby się sam Captain Obvious, z drugiej oczekiwania z dupy.
Cobra ma 13%, Predator 2 - 25% - kocham te filmy, chyba napiszę artykuł.

[Gal Anonim]

Z medium.com. Masz w linku.

[Proteus]

http://www.empireonline.com/features/sam-mendes-director-interviews?utm_content=buffer75693&utm_medium=social&utm_source=twitter.com&utm_campaign=buffer

[Proteus]

http://birthmoviesdeath.com/2015/10/21/the-marvel-cinematic-universe-is-killing-auteur-theory.-good

[Gal Anonim]

"Autorskością" blockbusterów przejmują się tylko komiksowe snoby, które chciałyby, żeby adaptacja Supermana stała w rankingach obok "Obywatela Kane'a", a "The Dark Knight" miał trzysta Oscarów w kieszeni, jakby to mialo znaczenie. Jakos wczesniej nikt nie rozkminiał, jakby to było fajnie, gdyby nowe "Die Hard" zrobił wielki autor z niecodzienną wizją, np. Kubrick, albo jakby zamiast Spielberga "Indiana Jonesa" zrobił Lars Von Trier i pokazal nam brutalnie brudne i nieprzyjmne spojrzenie na nazizm i plemiona ameryki południowej.

[Mefisto]

no tak, tylko, że taki Indiana to też autorska wizja jakby nie było i pierwszy lepszy wyrobnik na usługach studia by to spieprzył - artykułu nie czytałem, bo tl;dr, ale ktoś tu chyba myli autorskość z artyzmem

[Gal Anonim]

Autorska wizja, która nie jest jednak w żaden sposob kontrowersyjna i jest odwzorowaniem pulpowych filmow przygodowych. Indiana Jones jest podobnie autorską wizją jak Die Hard, no bo co - Spielberg producentów nie miał? Sam zrobił ten film? Nie, ktoś wyłozył niemały hajs na to. Nie mowiac juz o tym, ze styl i wizja Spielberga generalnie zwykle są dość przeroczyste i mocno blockbusterowe, patetyczne.

[Mefisto]

(22-10-2015, 17:23)Crov napisał(a): Autorska wizja, która nie jest jednak w żaden sposob kontrowersyjna i jest odwzorowaniem pulpowych filmow przygodowych. Indiana Jones jest podobnie autorską wizją jak Die Hard, no bo co - Spielberg producentów nie miał? Sam zrobił ten film? 

Spielberg BYŁ producentem, wespół z Lucasem, a całość to ich wspólny pomysł, który przeforsowali. To, że jest to w jakiś sposób hołd staremu kinu (jakie notabene przepadłoby zupełnie w odmętach czasu, gdyby nie Indy) i zarazem blockbuster, nie kłóci się z tym, że to wizja konkretnych osób.
Die hardy zresztą to samo - za 1, 2 i 3 stali ludzie, których może artystami nie nazwiesz, ale jednocześnie tacy, którzy nie dają sobie w kaszę dmuchać (vide 4 i 5) i mają jakąś swoją określoną wizję, której trzymają się do końca. Nie rozumiem skąd przekonanie, że autorska wizja musi być kontrowersyjna albo wywracająca gatunek do góry nogami? Czasem wystarczy po prostu, żeby była obecna. Jeśli Ty i/lub autor artykułu nie widzicie różnicy pomiędzy tymi dwoma przywołanymi tytułami, a producenckim światkiem Marvela, który może i ogólnie trzyma poziom, lecz pozostaje mocno jednorodny i ciut przezroczysty, bo nie dopuszcza właśnie reżyserów do głosu, to sorry, ale nie mamy o czym rozmawiać.

[Gal Anonim]

(23-10-2015, 04:04)Mefisto napisał(a): To, że jest to w jakiś sposób hołd staremu kinu (jakie notabene przepadłoby zupełnie w odmętach czasu, gdyby nie Indy) i zarazem blockbuster, nie kłóci się z tym, że to wizja konkretnych osób.

Filmy Marvela to też wizja konkretnych osób. Nie wiem o co ci chodzi.

Cytat:Nie rozumiem skąd przekonanie, że autorska wizja musi być kontrowersyjna albo wywracająca gatunek do góry nogami?

To nie moje założenie. To założenie krytyków rzekomego braku "autorskości" w filmach Marvela.