[Mefisto]

Ale bieda. Depp aż dwukrotnie, bez jaj. Kategorie telewizyjne przemilczę, bo rok w rok te same role.

[Albertino]

Jak nie mają kogo nominować to przecież zawsze mogą docenić jakąś rolę nieanglojęzyczną, co już nieraz robili. Ale nie oszukujmy się - tu nie o to chodzi, a o widzów, których nazwiska Jolie i Deppa na pewno przyciągną.

[Mierzwiak]

Cieszą mnie nominacje dla The Social Network, ale to formalność. Z największym uśmiechem przywitałem wyróżnienie dla Emmy Stone za Easy A <ok>

[Pitero]

Ja z większym przywitam jej wygraną. :wink: Mogła by być tez nominacja do Oscara, taka Ellen Page za podobną rolę w Juno dostała, no ale grała nastolatkę w ciąży. :mrgreen:
Poza tym na plus nominacje dla The social network i Incepcji, na minus brak nominacji dla DiCaprio moim zdaniem.

[Jakuzzi]

Di Caprio mial duzo lepsze role w paru ostatnich filmach. Kreacja z Incepcji jest solidna, ale na tle tych ostatnich filmow wypada wtornie i malo porywajaco. Jezeli dostalby za nia nominacje, byloby to przegiecie, nawet uwzgledniajac to, ze w tym roku jakichs epokowych kreacji w kinie nie bylo.

Mnie juz od jakiegos czasu zastanawia czy Boardwalk Empire przerwie dominacje Mad Men na polu nagrod telewizyjnych. Zlote Globy wydaja sie byc do tego wysmienita okazja, choc prawdziwym testem beda przyszloroczne Emmy's.

Nominacja dla Cranstona, (jak juz zaznaczyl Perfik, zauwazyli go dopiero po trzech z rzedu wygranych na Emmy - brawo...), to pierwsza nominacja do Globu dla Breaking Bad. Wstyd.

Cytat:P.S. To może zmienić główny temat w ogóle na "Złote Globy"?

Dobry pomysl - do dziela. ;)

[nawrocki]

Z nominacji jestem raczej zadowolony, będę kibicował "The Social Network", ale tylko dlatego, że do tej pory nie miałem okazji obejrzeć "Black Swan". Incepcja pewnie dostanie za scenariusz, a za rolę męską Firth. Za reżyserię Fincher oczywiście.

Co do seriali, aż tak było słabo, że Walking Dead nominowali? Co z "Breaking Bad" do ku**y nędzy?

Aha, a nominacje za najlepszą komedię/muscial to śmiech na całe gardło. Gdzie chociażby taka perełka jak "Scott Pilgrim vs the World"? To już nawet "Kick-Ass" się bardziej nadaje do tej kategorii, niż "RED", czy "Tourist".

[Perfik]

Z roku na rok nominacje do Złotych Globów w kategoriach komediowych wyglądają bardziej jak nominacje do jakiś Saturnów albo innych właściwie nic nie znaczących nagród. Na zasadzie: walić, że film jest do dupy (vide Mamma Mia, Nine, Its Complicated, Hairspray) ważne, że ma gwiazdy w obsadzie (albo jest musicalem). W tym roku przegieli już na maksa, bo z pięciu nominowanych filmów tylko jeden jest godny otrzymać jakąkolwiek nagrodę.

Że o nominacji dla Michaela Douglasa nie wspomnę. Ktoś ma wątpliwości dlaczego został nominowany? Żenada.

[Mierzwiak]

Perfik napisał(a):Its Complicated

Ten film zostaw w spokoju, to jedna z najlepszych komedii romantycznych ostatnich lat. Nie jakoś szczególnie świetna, ale chciałbym widzieć więcej na tym poziomie. Co nie znaczy że nominacja była zasłużona, choć na pewno bardziej od Hangover.

Cytat:Że o nominacji dla Michaela Douglasa nie wspomnę. Ktoś ma wątpliwości dlaczego został nominowany? Żenada.

Gdyby to była słaba rola, to byłoby żenujące. Swoją drogą jeśli aktor (też człowiek) akurat jest chory, to lepiej w ogóle go wykluczyć i udawać że w niczym nie zagrał? Nie doceniać jego ról, bo powiedzą że to tylko przez chorobę?

[Lawrence]

Trudno mi tam oceniać. Ale akurat rola Douglasa to najmocniejszy i dla mnie jedyny mocny element filmu Stone. Chociaż coś z nagradzaniem ze względu na chorobę może być na rzeczy. Zresztą czy w sumie rok temu tak nie nagrodzono aktora z Dextera? Chociaż wiadomo, bardzo go cenię.

[Jakuzzi]

Z nielicznych pozytywow jeszcze - cieszy, ze w koncu dostrzezony i doceniony zostal Thomas Jane. Jego rola w Hung jest naprawde fajna i solidna.

[Perfik]

Jane był nominowany już w zeszłym roku za tę rolę. Mnie bardziej cieszy nominacja dla Katey Segal za Sons of Anarchy. Praktycznie od premiery serialu wypowiadano się w samych superlatywach o jej roli, a jednak była przez te kilka lat konsekwentnie olewana przy nominacjach do Globów i Emmy.

[gigacz]

Będzie ktoś z was oglądał Złote Globy na żywo? Pytam z ciekawości czy warto odpalać forum by podzielić się na shocie "wrażeniami" ?

[Jakuzzi]

Byle na shoucie, a nie w temacie, tak ja zawsze. ;)

[gigacz]

No tak. Pamiętam co było rok temu na Oscarach :wink: . Do tego ludzie gubili siękomu odpisywali xD.

A wracając do tematu. Obstawia ktoś zakłady? Ja 15PLN obstawiłem, 30 x 50gr. Tak różnych, że modlę się by się chociaż zwróciło.

[phonik]

Ja z pewnością będę śledził na żywo, a odnośnie wrażeń, to lepiej dzielić się na ircu niż na forum.

pozdr

[Perfik]

gigacz, gdzie obstawiałeś? Bo ja mam konto tylko w Bet365, a tam przy Złotych Globach nie ma opcji zakładów akumulowanych :roll: A tak po za tym to poniedzialek mam wolny wiec bede oglądał. Mozna by się gdzieś spiknąć na ircu w takiej formie chyba najlepiej bedzie komentować wyniki...

[gigacz]

Rzeczywiście, świta mi, że rok temu ktoś podał KMFowy irc podczas Oscarów.

Perfik -> ja mam konto na expekt.com


Ja dziś umrę. W piątek nie spałem, dziś znowu :mrgreen: .

[phonik]

W takim razie zapraszam, kanał #kmf w sieci ircx.net.pl.

pozdr

[phonik]

W takim razie zapraszam, kanał #kmf w sieci ircx.net.pl.

pozdr

[nawrocki]

Złote Globy raczej bez niespodzianek, miało wygrać "Social Network", to wygrało. Chociaż statuetki za muzykę dla Renzora się nie spodziewałem, ucieszyła mnie.

"Zakazane imperium" obejrzałem do 8 odcinka, ale to co widziałem, pozwala mi stwierdzić, że nagroda była zasłużona. Dla Buscemiego też.

Co do nagród dla aktorów, tu również zero zaskoczenia: Bale, Portman, Firth - to byli pewniacy od ogłoszenia nominacji i pewnie oni w lutym dostaną po rycerzyku.

PS. Glob dla Katey Sagal, brawo!

PS2. A co drugi komentarz pod newsem na Filmwebie brzmi mniej więcej tak: "Żal, incepcja powinna wszystko wygrać, ale jak zwykle wygrała komercja ://" :)