Nie ma sensu ogladac filmow na kto pierwszy, ten lepszy. Dobre wrazenia sie licza, tych kinowka nie zapewni.EDIT: no chyba ze w kinie bedzie predzej, tedy kino.
20-03-2007, 00:42
|
Zodiac (2007)
|
|
Bede czekal do pierwszego dobrego ripa.
Nie ma sensu ogladac filmow na kto pierwszy, ten lepszy. Dobre wrazenia sie licza, tych kinowka nie zapewni.EDIT: no chyba ze w kinie bedzie predzej, tedy kino. 20-03-2007, 00:42 Jakuzzi napisał(a):WIELE roznila sie od kinowki.Daj spokój. Przecież też to oglądałem. Jakość była niemal żałosna. Jakuzzi napisał(a):(...) minimum jakosci, przy ktorym ogladam film.Coś mi się zdaję, że dla BABEL zrobiłeś jednak wyjątek. Nie sądzę, żebyś oglądał więcej filmów o podobnie kichowej jakości. Chociaż... Gdyby w takiej wersji wyszedł ZODIAC? Zerknąłbyś? ;) 20-03-2007, 00:45
Dobre ripy wypuszcza koleś o ksywie xXXx - jest pionierem na torrentach :)
kurcze fix, ale ja nie chce oglądac ripa - ja chce w kinie przeżyć TO pierwszy raz :) 20-03-2007, 00:45 Mental napisał(a):Dobre ripy wypuszcza koleś o ksywie xXXx - jest pionierem na torrentach :)aXXo chyba ;) 20-03-2007, 00:46 hops napisał(a):Daj spokój. Przecież też to oglądałem. Jakość była niemal żałosna. Jakosc byla identyczna jak w kopii Little Children, ktorej pod wzgledem jakosci wystawiles 7/10. ![]() Zreszta co zes sie tak czepil tego Babel? Nudzi ci sie? Spadaj na drzewo, kapiszonie. ![]() Mental napisał(a):ja chce w kinie przeżyć TO pierwszy raz Do pupy - ludzie sie patrza, na krzeselkach ciasno, pojeczec nie mozna... (Ale niesmieszne.. ).
20-03-2007, 13:49 Jakuzzi napisał(a):Jakosc byla identyczna jak w kopii Little Children, ktorej pod wzgledem jakosci wystawiles 7/10. :PChyba miałeś jakąś zjebaną kopię Little Children, sorry ;) 20-03-2007, 14:58
Slawinska w miedzyczasie robi jeszcze wiekszego smaku:
http://www.esensja.pl/film/tetrycy/index.html?typ=tytul&tytul=Zodiak#KS2757 21-03-2007, 21:49
Biorąc pod uwagę gust Sławińskiej, tylko utwierdzam się w przekonaniu że będzie to knot :twisted:
21-03-2007, 21:56
O, to który pierwszy chce walić Mentala?
Dobra to było żałosne :roll:
Aktualnie rządzi: ja
21-03-2007, 22:51 Mierzwiak napisał(a):Biorąc pod uwagę gust Sławińskiej, tylko utwierdzam się w przekonaniu że będzie to knot :twisted: Czasami szarpnie sie i na cos niesnobistycznego; licze, ze reszta tetrykow jej w tym przypadku zawtoruje.
21-03-2007, 23:13
Z filmwebu: data premiery: 2007-06-01 (Polska)
Powiedzcie mi, że to pomyłka, albo głupi żart. Nie wytrzymam do czerwca!!! 22-03-2007, 15:26
na pewno nie będę czekał aż w tym kraterze zwanym Polską pojawi się Zodiac. Wkrótce będzie rip na torrencie, więc sobie ściągnę. Do kina oczywiście pójdę - to pewne. No chyba że film okaże się drugim "Azylem", w co jednak wątpie.
22-03-2007, 15:34
Podobno Azylem nie jest, ale do Fight Clubu, czy Seven mu daleko. Chciałem się wybrać do kina, ale nie mam zamiaru czekać do czerwca. Poczekam, aż pojawi się jakiś dobry [bez takich info o ripach, proszę].
22-03-2007, 15:40
Ja słyszałem różne opinie. Jedno co cieszy to to, że nikt nie rzuca błockiem. Oczywiście krążą po necie opinie "bardziej na nie", ale jakoś nie biore ich pod uwagę :) Osobiście znam dwie osoby, które nie tyle przewidziały finał Seven, ile uznały na tej podstawie, że film jest przewidywalny, wtórny, a w konsekwencji - słaby. Na takich ludzi nakłada się filtr "odszumiajacy" i po kłopocie :)
22-03-2007, 15:43
Jeśli Zodiac okaże się filmem dla dzieci, zamierzam sie pociąć :) Nie przeżyje rozczarowania. Nie chodzi o to, że film ma być genialny (lepszy od seven na pewno nie będzie). Chodzi o to, że ma być dla dorosłych, bez fajowych tekstów etc. Nawet nie wiecie, jak bardzo chciałbym zobaczyć coś w stylu MV tylko że z lepszym, bardziej przekonującym aktorstwem. Mówiąc "coś w stylu MV", mam na myśli taki film, który nie przejmuje się widownią. Trudno wytłumaczyć, o co biega z tym ignorowaniem widza, ale w moim najgłębszym przekonaniu, żeby zrobić dobry sci-fi, sensację albo horror, trzeba olac publikę sikiem prostym (zwłaszcza dzisiejszą). Inaczej nie da rady. Wyjątek stanowi Cameron, podczas gdy 90% najlepszych produkcji sci-fi nie zwraca budżetu - taka brutalna prawda. A propo Camerona - kiedy tak patrzę z góry na jego filmografię, to w zasadzie gościu stworzył 2 full arcydzieła, 1 prawie arcydzieło, a reszta to takie sobie podwodno-katastroficzno-odrzutowe bzdety.
"Zodiac" nie pomnaża wpompowanych weń pieniążków i to - paradoksalnie - pozwala wierzyć, że zobaczymy nietuzinkowy spektakl. I do hope so. 26-03-2007, 16:46
To prawda, w ogóle z tego co wiem to Fincher zawsze w kinie startuje słabo (patrz "Podziemny krąg", albo samo "Siedem). Problem w tym, że jego filmy, kiedy wychodzą na dvd albo inne nośniki, albo w ogóle trafiają do Europy to zwracają się z ogromną nawiązką (vide Seven - ponad 100 mln dolców na koncie, albo ileś tam, nie wiem dokładnie). Sam Fight Club w box office praktycznie nie istniał, a teraz już widzieli go właściwie wszyscy
A to dopiero po wyjściu na dvd.W każdym razie na Zodiac czekam z mega niecierpliwością.
Aktualnie rządzi: ja
26-03-2007, 17:26 |
| Użytkownicy przeglądający ten wątek: |
| 1 gości |