Ankieta: Jak oceniasz film?
10/10
9/10
8/10
7/10
6/10
5/10
4/10
3/10
2/10
1/10
[Wyniki ankiety]
 
Uwaga: To jest publiczna ankieta, więc każdy może zobaczyć na co zagłosowano.





Zodiac (2007)
#21
Bede czekal do pierwszego dobrego ripa. Uśmiech Nie ma sensu ogladac filmow na kto pierwszy, ten lepszy. Dobre wrazenia sie licza, tych kinowka nie zapewni.

EDIT: no chyba ze w kinie bedzie predzej, tedy kino.

Odpowiedz
#22
Jakuzzi napisał(a):WIELE roznila sie od kinowki.
Daj spokój. Przecież też to oglądałem. Jakość była niemal żałosna.

Jakuzzi napisał(a):(...) minimum jakosci, przy ktorym ogladam film.
Coś mi się zdaję, że dla BABEL zrobiłeś jednak wyjątek. Nie sądzę, żebyś oglądał więcej filmów o podobnie kichowej jakości. Chociaż... Gdyby w takiej wersji wyszedł ZODIAC? Zerknąłbyś? ;)

Odpowiedz
#23
Dobre ripy wypuszcza koleś o ksywie xXXx - jest pionierem na torrentach :)

kurcze fix, ale ja nie chce oglądac ripa - ja chce w kinie przeżyć TO pierwszy raz :)

Odpowiedz
#24
Mental napisał(a):Dobre ripy wypuszcza koleś o ksywie xXXx - jest pionierem na torrentach :)
aXXo chyba ;)

Odpowiedz
#25
aXXo - dokładnie. a co ja powiedziałem? :)

Odpowiedz
#26
hops napisał(a):Daj spokój. Przecież też to oglądałem. Jakość była niemal żałosna.

Jakosc byla identyczna jak w kopii Little Children, ktorej pod wzgledem jakosci wystawiles 7/10. Język
Zreszta co zes sie tak czepil tego Babel? Nudzi ci sie? Spadaj na drzewo, kapiszonie. Oczko


Mental napisał(a):ja chce w kinie przeżyć TO pierwszy raz Uśmiech

Do pupy - ludzie sie patrza, na krzeselkach ciasno, pojeczec nie mozna...
(Ale niesmieszne.. Smutny ).

Odpowiedz
#27
Jakuzzi napisał(a):Jakosc byla identyczna jak w kopii Little Children, ktorej pod wzgledem jakosci wystawiles 7/10. :P
Chyba miałeś jakąś zjebaną kopię Little Children, sorry ;)

Odpowiedz
#28
Ładny burdel w topicu robicie Uśmiech

Odpowiedz
#29
Pozwól, że ja o tym zdecyduję <ROTFL>

Odpowiedz
#30
Slawinska w miedzyczasie robi jeszcze wiekszego smaku:

http://www.esensja.pl/film/tetrycy/index.html?typ=tytul&tytul=Zodiak#KS2757

Odpowiedz
#31
Biorąc pod uwagę gust Sławińskiej, tylko utwierdzam się w przekonaniu że będzie to knot :twisted:

Odpowiedz
#32
w 2007 roku czekam tylko na "Zodiaca". Reszta mnie wali.

Odpowiedz
#33
O, to który pierwszy chce walić Mentala?

Dobra to było żałosne :roll:
Aktualnie rządzi: ja

Odpowiedz
#34
Mierzwiak napisał(a):Biorąc pod uwagę gust Sławińskiej, tylko utwierdzam się w przekonaniu że będzie to knot :twisted:

Czasami szarpnie sie i na cos niesnobistycznego; licze, ze reszta tetrykow jej w tym przypadku zawtoruje. Oczko

Odpowiedz
#35
Z filmwebu: data premiery: 2007-06-01 (Polska)

Powiedzcie mi, że to pomyłka, albo głupi żart. Nie wytrzymam do czerwca!!!

Odpowiedz
#36
na pewno nie będę czekał aż w tym kraterze zwanym Polską pojawi się Zodiac. Wkrótce będzie rip na torrencie, więc sobie ściągnę. Do kina oczywiście pójdę - to pewne. No chyba że film okaże się drugim "Azylem", w co jednak wątpie.

Odpowiedz
#37
Podobno Azylem nie jest, ale do Fight Clubu, czy Seven mu daleko. Chciałem się wybrać do kina, ale nie mam zamiaru czekać do czerwca. Poczekam, aż pojawi się jakiś dobry [bez takich info o ripach, proszę].

Odpowiedz
#38
Ja słyszałem różne opinie. Jedno co cieszy to to, że nikt nie rzuca błockiem. Oczywiście krążą po necie opinie "bardziej na nie", ale jakoś nie biore ich pod uwagę :) Osobiście znam dwie osoby, które nie tyle przewidziały finał Seven, ile uznały na tej podstawie, że film jest przewidywalny, wtórny, a w konsekwencji - słaby. Na takich ludzi nakłada się filtr "odszumiajacy" i po kłopocie :)

Odpowiedz
#39
Jeśli Zodiac okaże się filmem dla dzieci, zamierzam sie pociąć :) Nie przeżyje rozczarowania. Nie chodzi o to, że film ma być genialny (lepszy od seven na pewno nie będzie). Chodzi o to, że ma być dla dorosłych, bez fajowych tekstów etc. Nawet nie wiecie, jak bardzo chciałbym zobaczyć coś w stylu MV tylko że z lepszym, bardziej przekonującym aktorstwem. Mówiąc "coś w stylu MV", mam na myśli taki film, który nie przejmuje się widownią. Trudno wytłumaczyć, o co biega z tym ignorowaniem widza, ale w moim najgłębszym przekonaniu, żeby zrobić dobry sci-fi, sensację albo horror, trzeba olac publikę sikiem prostym (zwłaszcza dzisiejszą). Inaczej nie da rady. Wyjątek stanowi Cameron, podczas gdy 90% najlepszych produkcji sci-fi nie zwraca budżetu - taka brutalna prawda. A propo Camerona - kiedy tak patrzę z góry na jego filmografię, to w zasadzie gościu stworzył 2 full arcydzieła, 1 prawie arcydzieło, a reszta to takie sobie podwodno-katastroficzno-odrzutowe bzdety.

"Zodiac" nie pomnaża wpompowanych weń pieniążków i to - paradoksalnie - pozwala wierzyć, że zobaczymy nietuzinkowy spektakl. I do hope so.

Odpowiedz
#40
To prawda, w ogóle z tego co wiem to Fincher zawsze w kinie startuje słabo (patrz "Podziemny krąg", albo samo "Siedem). Problem w tym, że jego filmy, kiedy wychodzą na dvd albo inne nośniki, albo w ogóle trafiają do Europy to zwracają się z ogromną nawiązką (vide Seven - ponad 100 mln dolców na koncie, albo ileś tam, nie wiem dokładnie). Sam Fight Club w box office praktycznie nie istniał, a teraz już widzieli go właściwie wszyscy Oczko A to dopiero po wyjściu na dvd.

W każdym razie na Zodiac czekam z mega niecierpliwością.
Aktualnie rządzi: ja

Odpowiedz

Digg   Delicious   Reddit   Facebook   Twitter   StumbleUpon  








Użytkownicy przeglądający ten wątek:
1 gości