[Bucho]

Tak i nie. Jest to niezalezna historia, ale czuc, ze dalej czeka cos duzo wiekszego.

[Huntersky]

Yup. Film jest istotny z punktu widzenia rodziny Sully, ale nie stanowi dużego kroku naprzód w rozwinięciu historii tego świata. Choć teasuje wątki, które zdecydowanie sporo namieszają.

[Bucho]

W ogole A2 jest poszarpany narracyjnie i mocno epizodyczny, co poteguje wrazenie takiego filmu-mostu wlasnie.

Na plus trzeba doliczyc promowanie rodzinnych wartosci, niezaleznych, malych spolecznosci i oldskulowego rodzicielstwa jako takiego. Na minus...szukanie mniejszosci wsrod zlych kolonizatorow to wyzwanie (migaja gdzies tam moze z 2-3 twarze na krzyz), ale zaloze sie, ze nie bedzie placzy, ze akurat tutaj nie ma multi-kulti, bo wszyscy biali tutaj to w zasadzie podle bestie, ktore opily sie zlem prosto z chooja szatana.

Patrzac jak marny to byl rok dla mainstreamowego kina (ok, mielismy Top Gun), gdzie w zasadzie napierdalala w nas jednoznaczna propaganda, tak cameronowa, zielona propaganda, ktora jednak nie wchodzi w jakies neofraknfurckie, progresywne szajby to mila odmiana. Mowie, niech to zarabia, moze jakies bardziej niezalezne studia podchwyca, ze pewne rzeczy sie po prostu sprzedaja i ludzie chca ogladac pewne tradycyjne wartosci, epe i oldskul (Top Gun) na ekranie.

[Lashly]

(17-12-2022, 18:48)Paszczak napisał(a): Nie podoba mi się, że Cameron może się zesrać, zawinąć gówno w błyszczący papierek a ludzie będą się oblizywać i mówić, że to czekolada.

W 1998 poważni krytycy sklasyfikowali Titanica na liście najlepszych filmów w dziejach. Już pomijając, że melodramaty mają naturalne fory u krytyków więc ich list nie powinno brać się na poważnie to dzisiaj Titanic jest częściej krytykowany niż chwalony. A swego czasu był kulturowym fenomenem. Nawet u dzieciaków, pamiętam ile było kolekcjonerskich kart do segregatora (taki zapomniany fad). Chodzi o to, że Cameron jest jak taki szczurołap albo zaklinacz węży i na pewien czas daje ludziom poczucie, że obejrzeli coś wybitnego a potem następuje wybudzenie (pomijając autentyczny okres geniuszu Camerona z lat 1984 do powiedzmy 1991). Nie jestem pewny czy to samo ma miejsce w przypadku Avatara 2 bo jednak liczba osób oczarowanych nim jako widowiskiem jest dużo mniejsza sądząc bo rozczarowujących wynikach finansowych (pomimo wzrostu cen biletów). Trzeba pamiętać, że wrażenie na gorąco po wizycie w zwykłym kinie bywa wypaczone a co dopiero IMAX DREAM 3D HFR DPD z darmowym masażem pleców. Gdy obejrzę to sobie na kompie za kilka miesięcy wtedy zobaczę na co jeszcze stać Camerona bez upiększaczy, których najlepsze filmy sci fi, w tym Camerona, nie potrzebują.

[simek]

Mamy sobotę pierwszego weekendu, a już wiadomo, że wyniki finansowe to rozczarowanie??

[Ash_9001]

(17-12-2022, 23:39)Lashly napisał(a): W 1998 poważni krytycy sklasyfikowali Titanica na liście najlepszych filmów w dziejach. Już pomijając, że melodramaty mają naturalne fory u krytyków więc ich list nie powinno brać się na poważnie to dzisiaj Titanic jest częściej krytykowany niż chwalony. A swego czasu był kulturowym fenomenem.

Taa...taki przebrzmiały fenomen, że przed The Way of Water leci trailer Titanica promujący powrót filmu do kin w 25 rocznice.

(17-12-2022, 23:39)Lashly napisał(a): Trzeba pamiętać, że wrażenie na gorąco po wizycie w zwykłym kinie bywa wypaczone a co dopiero IMAX DREAM 3D HFR DPD z darmowym masażem pleców. Gdy obejrzę to sobie na kompie za kilka miesięcy wtedy zobaczę na co jeszcze stać Camerona bez upiększaczy, których najlepsze filmy sci fi, w tym Camerona, nie potrzebują.

No tak bo wersja 720p na 15 calowym lapku i w stereo niczego nie wypacza.

[Lashly]

Na razie porównuje się tempo Avatara do innych filmów i ile zarobiły w tym samym czasie i ile musi zarobić. Myślę, że ważniejsze jest pytanie: skoro nie uda mu się zarobić tych dwóch miliardów (1 mld może wpadnie jak film będzie miał nogi i będzie długo wyświetlany po najdroższych biletach) to czy Cameron będzie miał na tyle wpływów by Disney pozwolił mu dokończyć wszystkie planowane sequele (nie licząc części 6 & 7 o którym ostatnio gadał od rzeczy) czy będzie zmuszony do wdrożenia planu B czyli Avatar 3 jako zwieńczenie serii.

[Mefisto]

(17-12-2022, 21:53)Debryk napisał(a): Jedynka 18 grudnia 2009 miała 27m USD.
Dwójka 50m USD. Chyba jest poprawa :D

Inflacja to jednak dziwka. Za Avatara w Imaxie płaciłem 28 zł. Dziś to 39 zł. Just sayin.

[zombie001]

(18-12-2022, 00:27)Lashly napisał(a): Na razie porównuje się tempo Avatara do innych filmów i ile zarobiły w tym samym czasie i ile musi zarobić.

Pierwszego Avatara na szczyt wyniosły długie nogi, a nie tempo zarobków porównywalne np. do Infinity War. Lol :)

Wiadomo, sequel będzie miał niesamowicie pod górkę, ale chyba nikt nie twierdził, że będzie łatwo.

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

[Gieferg]

A są homo-wątki?

[zombie001]

Zalążek kolejnego wątku miedzygatunkowego. Ale w sumie to już było w 1.


Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

[Danus]

Cameron znow to zrobił.
Swietny film z oszałamiającą stroną wizualna. Cameron to jest jednak mistrz blockbusterow i tak jak 13 lat temu nakrecil film roku tak teraz wraz z Maverickiem jest w czolowce tego roku.
Jedyny minus? Muzyka.
Reszta to kozackie i emocjonujace widowisko z obietnica i to wyrazna, ze to dopiero poczatek czegoś niesamowicie epickiego.
Balem sie powrotu Quatricha ale wyszlo zajebiscie.
9/10

[Debryk]

co do BO. Zapominacie, że jest finał w Katarze, a to odejmuje kilka milionów biletów, które raczej dojdą i to przed nowym rokiem XD

[Bucho]

(18-12-2022, 10:11)Danus napisał(a): Jedyny minus? Muzyka.

Jak na film za pol miliarda to muzyka niczym z jakiegos bieda generatora. Franglen to bardziej technik i muzyk-wyrobnik na zamowienie, a nie kompozytor, takze zdziwienia brak. Natomiast to stary wyjadacz, ktory pracowal z Cameronem juz przy Tytaniku, a potem Avku, takze fuche dostal z przydzialu i po "znajomosci".

(17-12-2022, 21:21)Craven napisał(a): Jedno co mi mocno zgrzytało to, że muzyka jest praktycznie użyta ponownie i to w tych samych momentach filmu. Montaż dżungli/rafy, polowanie na wieloryba/zniszczenie hometree. To jest jakaś totalna autofagia muzyczna.

Pewnie uzyte jako hold w strone Hornera i chec trzymania sie stylu i tematow z pierwszego filmu. Powtorka z rozrywki to jeszcze pol biedy, co mnie wybilo w pewnym momencie z rytmu to fakt, ze cala reszta musyki jest tak mocno nijaka, gdzie nic nie ma jakies wielkiej, emocjonalnej ciezkosci, ani pamietnego uderzenia.





Jeszcze z minusow, dialogi, najgorsze w calej tworczosci Camerona. On akurat nie byl nigdy orlem w tej kwestii, ale w latach 80. prezentowal solidny, wyrobniczy poziom, a dialogi eleganco roznudowywaly swiat i pchaly intryge do przodu. Cameron zaczal sie psuc od Tytanika, w pierwszym Avku bylo juz miejscami bumersko i kwasnie, tuatj tego jest jeszcze wiecej. I jest jeszcze Spider (postac, dialogi, motywacje, gra aktorska), chyba najgorsza postac w calym filmie i filmografii Kanadyjczyka w ogole.

[Ash_9001]

Co do muzy to zgoda. Dziwię się, że nie wziął na przykład Silvestriego (przecież muza w The Abyss była zajebista)... ale to musiało być na zasadzie: pracowałeś przy pierwszym filmie, wiesz już co i jak to masz tą robotę.

(18-12-2022, 10:30)Bucho napisał(a): I jest jeszcze Spider (postac, dialogi, motywacje, gra aktorska), chyba najgorsza postac w calym filmie i filmografii Kanadyjczyka w ogole.

Tu się nie zgadzam bo postać sama w sobie jest chyba najciekawsza zaraz po Kiri. Jest tu duży potencjał na dalszy rozwój i mi się bardzo podoba jak poprowadzono ich wspólny wątek z Quaritchem i w sumie fajne jest to, że nie do końca wiemy po której stronie stoi ten chłopak. Ale rozumiem, że to mogło też wkurzać podczas seansu :)

[Albertino]

(18-12-2022, 00:27)Lashly napisał(a): Na razie porównuje się tempo Avatara do innych filmów i ile zarobiły w tym samym czasie i ile musi zarobić.  Myślę, że ważniejsze jest pytanie: skoro nie uda mu się zarobić tych dwóch miliardów (1 mld może wpadnie jak film będzie miał nogi i będzie długo wyświetlany po najdroższych biletach) to czy Cameron będzie miał na tyle wpływów by Disney pozwolił mu dokończyć wszystkie planowane sequele (nie licząc części 6 & 7 o którym ostatnio gadał od rzeczy) czy będzie zmuszony do wdrożenia planu B czyli Avatar 3 jako zwieńczenie serii.

Na razie film idzie śladem Mavericka, więc wyniku poniżej 1,5mld to raczej na pewno nie będzie. Dobicie do 2mld będzie trudne i tu już dużo zależy od tego czy film wytrzyma przez te 7-8 tygodni na pierwszym miejscu BO. Konkurencja jest słaba, a przed filmem objawił mi się zwiastun Ant-Mana, czyli w sumie pierwszego filmu w 2023, który mógłby stanowić jakąś poważną konkurencję... tylko, że wygląda beznadziejnie i na pewno będzie kolejnym flopem Disneya. Więc może aż takiej wielkiej podjarki filmem Camerona nie ma, ale jak plansza pusta to i tak może zarabiać przez wiele tygodni.

[Bucho]

(18-12-2022, 11:05)Ash_9001 napisał(a): Tu się nie zgadzam bo postać sama w sobie jest chyba najciekawsza zaraz po Kiri.

Na zasadzie potencjalu? Siur, czemu nie, ale nie tego, jak to jest pokazane na ekranie.

(18-12-2022, 11:15)Albertino napisał(a): Konkurencja jest słaba, a przed filmem objawił mi się zwiastun Ant-Mana, czyli w sumie pierwszego filmu w 2023, który mógłby stanowić jakąś poważną konkurencję... tylko, że wygląda beznadziejnie i na pewno będzie kolejnym flopem Disneya.

Myslisz? Kurcze, jakos tak czuje, ze to bedzie najlepiej zarabiajacy Ant-Man. W kinie ludzie ozyli podczas tego trailera, wiuzalnie wyglada spoko (a co wiecej trzeba, hehe), a multi swiaty poki co zra i zarabiaja dobra kase.

[Albertino]

(18-12-2022, 11:21)Bucho napisał(a): Myslisz?

No jak nawet Wakanda jest w zasadzie flopem*?

*w najlepszym wypadku na zero

Wg mnie to zarobi przy dobrych wiatrach co najwyżej 500 baniek na świecie w BO.

Jest już ewidentny przesyt Marvelem, w 2022 po raz pierwszy od, zdaje się, 2017 roku (nie licząc 2020, kiedy to w zasadzie nie mieli żadnych premier, bo covid) nie będą mieli żadnego tytułu w TOP3 BO. Ale to już offtop.

[zombie001]

Wakanda to jest przecież SPEKTAKULARNY SUKCES. Nigdzie nie usłyszysz niczego innego. O czym ty w ogóle piszesz Albertino.


Oczywiście w przypadku A2 wszystko poniżej wyniku jedynki będzie uznawane przez hejterów za flop. Mniejszy lub większy.

Wysłane z mojego M2102J20SG przy użyciu Tapatalka

[Albertino]

Wakanda nie dobrnie już raczej do 800 milionów, czyli w najlepszym wypadku do studia trafi z tego 400 milionów, prawdopodobnie mniej. Spektakularny sukces to to nie jest, biorąc pod uwagę 250 baniek budżetu, plus kolejne 200 baniek na marketing, bo podobno tyle ostatnio potrafią na ten cel przepuszczać. A że w internecie różne pierdoły piszą, to #nikogo.