[Dr Strangelove]

Z zasady nie ufam recenzjom trwającym dłużej niż recenzowany film.

[Pelivaron]

Ale on nie robi recenzji

To bardziej hmm, podcastowe reportaże o filmach - historia powstania, kontekst, oczywiście zdarza się, że wyraża opinie o danym filmie, ale nie jest to klasyczna recenzja.

[Tomkiewicz]

[Mental]

srebrnik napisał(a):Zapowiadał, że odcinek może trwać nawet 3h

Na temat "Odysei" powiedziano i napisano już wszystko. Setki osób doktoryzowało się z tego filmu. Nie wiem, co nowego czy odkrywczego dopowie tu Oleszczyk. Obstawiam, że nic - tak samo jak nic ciekawego nie powiedział o "Heat", a jedynie męczył bułe przez połowę podcastu. Nie rozumiem sensu robienia odcinków o filmach, które wszyscy znają. Wieje nudą. Gdyby zrobił podcast o kontynuacji, czyli "2010: Odysei kosmicznej", wtedy szacuneczek, posłuchałbym.

[shamar]

2001 - powtórka po wielu latach.
Dziś wchodzi to sprawniej niż kiedyś niestety dłużyzny pozostają dłużyznami. Masturbacja widoczkami jest przesadzona, aczkolwiek prawie nic się nie zestarzały one, jak i efekty. Ale należało to skrócić, bez żadnej straty, o 30 minut.
Na plus na pewno niejednoznaczne zakończenie.

7-/10

2010
Tu już mamy typowe SF bez takiego pierdozacięcia. Więcej się dzieje, zmontowane żwawiej, postaci ciekawsze, historia bardziej wciąga. Na minus- dosyć błahe rozwiązanie zagadki z 1 filmu. No i gorsze efekty.

7+/10

[Derelict Machine]

Ostatnio sobie obejrzałem ten niby sequel 2010 i zupełnie nie ma to podjazdu do oryginału Kubricka. Film jest nieangażujący i po prostu nudny, cała historia monolitu i wyjaśnienie jest denne, bez żadnego pomysłu. No ale co może zaoferować reżyser, który ma na koncie takie strzały jak End of Days z Arnim, jakiś Relikt, dwa szroty z JCVD... Jego dwa najlepsze filmy to Outland i Presidio, i to tylko za sprawą Sean'a Connery'ego, bo gra w obu. No i Outland miał jeszcze fajny art i set design, bo otrzymany w spadku po Obcym Scotta.

[Scheckley]

"Koziorożęc 1" z 1978 r. od Hyamsa też był niezły. W ogóle to l. 70-80 - te były dla tego reżysera, może nie solidny, ale po prostu dobry rzemieślnik, a "2010" to taki film wymuszony przez studio, żeby zdyskontować trochę sukces kina science fiction po Gwiezdnych wojnach.

[Dr Strangelove]

Jest tu sporo filmowych nerdów. Czy ktoś może mi pomóc w znalezieniu naprawdę dobrej jakości zdjęcia?
Chodzi o ten pulpit z pierwszego i trzeciego kadru od góry:


Ja niestety nie bardzo daję sobie radę. Znalezienie zdjęć samego HAL-a nie przedstawia problemów, ale już zresztą jest tak sobie.

[Corn]

Myślę, że łatwiej będzie jak znajdziesz średniej jakości zdjęcie i użyjesz AI do jego poprawy i/lub zwiększenia rozmiaru

[OGPUEE]

Albo spytać AI, czy jest w stanie wyszukać owe zdjęcia, bo to całkiem dobre wyszukiwarki.

[simek]

Ale potrzebujesz zdjęcia w sensie fotosa z planu? Czy po prostu kadr z filmu? Jeśli to drugie, to chyba nie wymyślisz nic lepszego niż ściągnięcie/kupno wersji 4K i zrobienia screenshota.

[Dr Strangelove]

Potrzebuję lepszego zdjęcia tych kadrów które wrzuciłem i tyle, może być oczywiście fotos z planu, zdjęcie kawałka scenografii itp.

[slepy51]

Oryginalny link jak coś. 

[Dr Strangelove]

No i proszę. Przyszedł profesjonalista Ślepy i zaorał wujków dobre rady

Dziękuję pięknie!

[slepy51]

Nie ma za co, cieszę się, że pomogłem

[Bucho]

(12-03-2026, 11:00)Corn napisał(a): Myślę, że łatwiej będzie jak znajdziesz średniej jakości zdjęcie i użyjesz AI do jego poprawy i/lub zwiększenia rozmiaru

[Scheckley]

Kontynuacja z 1984 r. spod ręki Petera Hyamsa obejrzana. W sumie film okazał się zaskakująco dobry, Kubrick to to nie jest, ale w przeciwieństwie do oryginału ten film ma w sobie dużo ciepła przez swoje pozytywne przesłanie. Jasne jest bardziej dosłowny, ale Hyamsowi udało się bardziej zhumanizować historię i umieścić ją w percepcji politycznej l. 80-tych i Zimnej Wojny, co po latach ma według mnie swój urok.

Na uwagę zasługuje Roy Scheider w roli Heywooda Floyda, jakkolwiek cała obsada jest genialna. Bob Balaban, Helen Mirren czy John Lithgow to klasa sama w sobie.

W ogóle zaś najbardziej zdziwiło mnie to jak dobrze wygląda ten film po latach, ale to nie dziwota skoro do efektów wzięli Syda Meada, którego projekty jak zwykle są świetne.










Ogólnie spore zaskoczenie, bo raczej niczego sobie specjalnie nie obiecywałem. Zapomniana klasyka godna przypomnienia.

[Wolfman]

Ja pamiętam 2010 jako bardzo dobry film, przy czym ostatni raz oglądałem go lata temu. Koniecznie muszę odświeżyć.

[Mefisto]

Hmm, te kadry wyglądają zaskakująco dobrze. Zrobili jakiegoś remastera w końcu? Bo blu z (prawie) 2010 r. wygląda bardzo biednie pod tym względem.

[Scheckley]

A nie wiem bo mam z neta Swoją drogą to wersja puszczana kiedyś na tnt czy tvn 7 była okropna pod względem jakości obrazu - pewnie dlatego nigdy jej nie obejrzałem jak tam leciała.