[Juby]

(06-04-2013, 13:18)SonnyCrockett napisał(a): W myśl porzekadła "prawda jest po środku". "Carrie" to bardzo dobry film, gra na emocjach, wizualnie wręcz znakomity mający jednak elementy które można nazwać "trąceniem myszką" ale żeby nazwać totalnie śmiesznym?

Totalni śmiesznym? Jeżeli w filmie jest postać kobiety, która zamiast wychowywać córkę, leje ją jakimś pismem, zamyka w komódce, i każe się modlić do Boga i Jezusa błagając o przebaczenie za nic (i to w taki sposób) - to jest z czego się śmiać. Jeżeli w scenie koziołka samochodu, wnętrze pojazdu jest "przekręcone kamerą" a w środku Travolta i Allen tylko krzyczeli jak głupi - to jest z czego się śmiać. Jeżeli dziewczyna, która znęcała się nad Carrie nie idzie na bal (choć dla niego ćwiczyła na dodatkowych lekcjach WFu) bo chce aby jej chłopak zaprosił i poszedł z tytułową bohaterką bo... no bo tak - to jest z czego się śmiać. Jeżeli najsłynniejsza scena filmu jest zrealizowana w irytującym slow-mo i wygląda jak jakaś parodia z Nagiej broni - to jest z czego się śmiać.

(06-04-2013, 13:18)SonnyCrockett napisał(a): Oceny 10/10 jest przesadzone in plus, natomiast 3/10 to stanowczo za mało. Myślę że okolice 8/10 to najrozsądniejsza ocena.

Są filmy/horrory z lat 70-tych, które dziś ogląda się równie dobrze co 40 lat temu (Szczęki, Egzorcysta, Omen), wtedy 8/10 jest odpowiednie, bądź jest nawet zbytnim niedocenieniem bo i 10/10 pasuje. Carrie nie jest jednym z tych filmów, moje 3/10 jest bardzo wymuszone.

(06-04-2013, 13:18)SonnyCrockett napisał(a): Najdziwniejsze że Juby to fan spaghetti westernów Leone które syndrom "trącenia myszką" mają jeszcze na wyższym poziomie i dla teraźniejszego mało wyrobionego widza mogą to być wręcz żenujące filmy. Taki trochę dysonans.

Poza udźwiękowieniem i brakiem efektu wylatującej krwi z ciał po trafieniu z pistoletu, nie widzę żadnych elementów spaghetti westernów, które się postarzały.

(06-04-2013, 14:32)smackey napisał(a): (...) słaby, nieciekawy i niestraszny film z odpychającą spacek

So true.