[Joe Chip]

(13-05-2013, 12:43)Azgaroth napisał(a):

(13-05-2013, 12:04)Joe Chip napisał(a): Staś Nolan

Raczej Krzyś Nolan, jak już tłumaczymy imiona :)

Powinienem wstawić przecinek między Staś a Nolan. :)

(13-05-2013, 14:49)PropJoe napisał(a): Edit: a swoją drogą to nigdy się nie zagłębiałem specjalnie w kwestię budżetów/box-office filmów Kubricka, ale chyba żaden z jego filmów jakąś spektakularną klapą nie był. Odyseja chyba całkiem nieźle zarobiła.

Info z jednego artu:

Do końca 1968 roku „2001” MGM zebrało z amerykańskich kin wpływy w wysokości 8,5 miliona dolarów (mowa wyłącznie o udziale studia – mniej więcej podobnej wysokości kwota pozostała w kieszeni kiniarzy). Wynik nie wystarczył do tego, aby film znalazł się w pierwszej dziesiątce najbardziej kasowych filmów roku (zajął 12 miejsce, wyprzedzony m.in. przez takie tytuły jak hit roku „Absolwent”, „Planeta małp” i „Dziecko Rosemary”, a nawet przez kolejną reedycję „Przeminęło z wiatrem”). Okazało się jednak, że obraz Kubricka stał się najdłużej granym filmem wypuszczonym przez studia w tym roku. Do roku 1970 „2001” podwoiło wynik kasowy i ciągle było chętnie oglądane. Ostatecznie całościowy przychód z wieloletniego rozpowszechniania filmu w USA przekroczył 50 milionów dolarów. W skali światowej sięgnął do dziś 190 milionów dolarów. MGM nie mogło spodziewać się takiego sukcesu w najbardziej optymistycznych marzeniach. „2001” stało się jednym z pięciu najbardziej dochodowych filmów w historii studia, obok takich obrazów jak „Przeminęło z wiatrem”, „Dr Żywago”, „Czarnoksiężnik z krainy Oz” i „Lawrence z Arabii”.



Mariusz, a "Zombie" będzie?